Iso-Britannian GP 2017 - Aika-ajot

[hila]

Joo, emme ole yllättyneitä.


CONFIRMED: No further action, LewisHamilton keeps his fifth #BritishGP pole

https://twitter.com/MercedesAMGF1/status/886223374053257220

 

[korona]

Mihin Hamiltonin olisi pitänyt kadota? Nurmikolle? Grosjean paransi joka tapauksessa aikaansa myöhemmin.

https://streamable.com/anz6j

Vaikka suoraan eteenpäin. Lisäksi Grosjeanin viimeinen aika oli viimeisellä sektorilla melkein kolme kymppää nopeampi. Jos olisi tuolla pilatulla kierroksella ajanut samanlaisen sektorin niin olisi noussut pykälän.

Mutta kun Ferrari International Assistance aina suosii Vetteliä ja vihaa Hamiltonia. Lisäksi kaikki muutkin kuin Hamilton-fanit on kateellisia Lewis-hatereita jotka aina haluaa sille epäreilusti rankkua vaikka ikinä ei ole Lewisin syy (tune: Austin 2015, Monaco ja Meksiko 2016, Baku ja Silverstone 2017...)

t. Autosportin foorumit

 

[spotter90]

Mutu: Hamilton ajaa ylivoimaiseen voittoon, eiköhän avata Jälkihöyryt-toikki :ahem:

 

[Keano]

Aivan totaalinen skandaali, ettei Hamiltomia rangaistu. Rike oli ihan selvä. Toisilla on eri säännöt.:nope:

 

[pitkäpertti]

Älkää nyt nillittäkö Hamiltonista. Vettel selvisi kuin koira veräjästä rikkeestä, josta olisi voinut antaa usean kilpailun bannin.

 

[IsoAhven]

Aivan totaalinen skandaali, ettei Hamiltomia rangaistu. Rike oli ihan selvä. Toisilla on eri säännöt.:nope:

Joo, vaikka sinänsä tykkään, että ei tuollaisen takia puututtu mestaruustaisteluun, mut siltiki säännöt pitäisi olla kaikille samat. Moka on moka. Vaihdetaan paikkoja ja olisi ollut takuuvarma rankku Grosjeanille.. olihan tuossa jopa onnettomuuteen mahdollisuus, jos Grosjean ei olisi syystä tai toisesta reagoinut tuollaiseen poikkeavaan hidasteluun. Vissii Grosjeania informoitiin oikein, mut Hamiltonia ei.

Olisi nyt edes muodon vuoksi yhden pykälän tiputtaneet.. joku rankku. Sakot edes

 

[pitkäpertti]

Ei hitto oikeesti, mikä Hamilton-antiklubi tää oikein on. Kattokaa nyt ne Vettelin sikailut ja tulkaa sitten puhumaan "eri säännöistä". Hamilton hylättiin 2009 ekassa kisassa koska "valehteli tuomareille".

 

[spotter90]

Nyt sataa mutta miltäs huomisen säätiedotus näyttää?

Weather Channelin appin mukaan huomenna sataa.

MetOfficen mukaan on pilvistä. http://www.metoffice.gov.uk/public/weather/forecast/gcr20zz56#?date=2017-07-16

 

[korona]

Ei hitto oikeesti, mikä Hamilton-antiklubi tää oikein on. Kattokaa nyt ne Vettelin sikailut ja tulkaa sitten puhumaan "eri säännöistä". Hamilton hylättiin 2009 ekassa kisassa koska "valehteli tuomareille".

Tuomaristo on ihan itse myöntänyt, että yksi tekijä mikä vaikuttaa heidän herkkyyteensä antaa rankkuja on se, vaikuttaako rangaistus maailmanmestaruustaisteluun. Käytännössä tarkoittaa että MM-taistelussa mukana oleva saa sikailla enemmän kuin muut.

Tämä näkyi sitten Rosbergin ja Hamiltonin kohtelussa viimeisen kolmen kauden aikana, ja nyt tasan sama näkyy Vettelin ja Hamiltonin kohtelussa: aina kun ollaan mestaruustaistelussa, päästään kuin koirat veräjästä. "Suosimisessa" kyse ei siis oo kansallisuudesta (ts. ihan sama vaikka oltaisi oltu tänään toisella puolen maailmaa, Lewis ei olisi saanut rangaistusta) tai tiimistä (ihan sama Bakussa ajoiko Vettel Ferraria vai Williamsia, rangaistus olisi ollut samanlainen) vaan silkasta tuomariston ammattitaidottomuudesta.

 

[Mr Hindsight]

Parempi mielestäni näiden vähän rajalla olevien tapausten suhteen ainakin tämä nykykäytäntö kuin entinen. Ei siitä ole kovinkaan kauaa, kun tuli vähän joka viikonloppu lähtöruuturangaistuksia pienimmästäkin rikkeestä. Näihin tilanteisiin päätymiseen vaikuttaa kuitenkin ratkaisevasti kuskin lisäksi myös se, miten tiimi on informoinut tai jättänyt informoimatta kuljettajaa. Tuomaristo ottaa varmasti tiimin toiminnan myös huomioon, tallin ja kuljettajan sananvaihtoa kun ei yleensä voi lehdistä lukea.

Täysin selvät ja vältettävissä olevat blokkailut, joista tulee estelyä kokeneelle kuskille isot vahingot ovat sitten erikseen.

 

[Antti82]

Minulle tässä on suurin ongelma se, että tilanteista rangaistaan miten sattuu, mikäänlaista yhtenevää linjaa ei ole vieläkään. Eli rangaistus riippuu aina siitä kuka tekee ja missä tekee, ja se on perseestä. Minulle kelpaisi se, että kyseisestä toiminnasta ei rangaistaisi koskaan tai että rangaistaisiin aina, mutta ei tällaista missä MM-kisaajat pelaavat eri säännöillä kuin muut.

 

[speedster?]

Minulle tässä on suurin ongelma se, että tilanteista rangaistaan miten sattuu, mikäänlaista yhtenevää linjaa ei ole vieläkään. Eli rangaistus riippuu aina siitä kuka tekee ja missä tekee, ja se on perseestä. Minulle kelpaisi se, että kyseisestä toiminnasta ei rangaistaisi koskaan tai että rangaistaisiin aina, mutta ei tällaista missä MM-kisaajat pelaavat eri säännöillä kuin muut.

Samaa mieltä. On myös turha vedota Vettelin mokiin tai rangaistuksiin, koska tässä kärsijänä oli Grossu.

 

[Dino246]

Itsehän Hamilton juuri pari viikkoa sitten julisti miten sääntöjen pitäisi olla kaikille samat.

 

[Bleu]

Vuodesta 2014 alkaen ollut aika-ajoissa 13 tapausta häirinnästä tutkinnassa, viisi rangaistusta ja kahdeksan vapauttavaa tuomiota:

2014 Australia: Alonso, ei rangaistusta
2014 Malesia: Bottas, 3 ruutua
2014 Monaco: Gutierrez, ei rangaistusta
2014 Britannia: Maldonado, ei rangaistusta
2015 Italia: Ericsson, 3 ruutua
2016 Brasilia: Nasr, 3 ruutua
2016 Eurooppa: Grosjean, ei rangaistusta
2016 Eurooppa: Gutierrez, ei rangaistusta
2016 Britannia: Magnussen, ei rangaistusta
2016 Saksa: Sainz, 3 ruutua
2016 Brasilia: Ocon, 3 ruutua
2017 Itävalta: Palmer, ei rangaistusta
2017 Britannia: Hamilton, ei rangaistusta