Italian GP 2009, Monza - Kilpailu ja jälkipuinti

Pecca

Well-known member
Liittynyt
9.6.2009
Viestit
2004
Sijainti
Suomi
Ihan muutama ajatus tuli mieleen:

1. Eikös tuo Liuzzin suoritustaso aseta vähintäänkin kyseenalaiseksi nämä Badoerin ja Fisichellan ajamiset kun koko ajan on selitelty, miten vaikeaa on hypätä lähes tuntemattomaan autoon? Liuzzihan on ollut vielä täysin sivussakin...

2. En ymmärrä, miksi puhutaan, että Kimi sai kolmannen tilan lahjaksi kun Hamilton ajoi ulos. Lahjahan se olisi ollut jos Lewis olisi keskeyttanyt tekniseen vikaan mutta oma ulosajo ei ole mikään lahja Kimille. Ihan sama jos Kimi olisi ohittanut Lewiksen jossain vaiheessa kisaa. Yleensähän siihen tarvitaan jonkinlainen edellä ajavan virhe kun autot ovat nopeudessa lähellä toisiaan. Olisiko silloin puhuttu lahjasta? Ei. Miksi sitten nyt?
En tiedä, mutta noinhan se on. Tosin Kimi taisi alkaa itse ensin puhua siitä lehdistötilaisuudessa. Mutta moka mikä moka. Minusta vähän vastaava hölmöys kuin Räikkösen viime vuoden Spa. Ei oikeastaan mitään järkeä.

Joko Liuzzi on äärettömän nopea kuljettaja tai sitten italialaiset ei vaan osaa ajaa. Tosin minusta Fisichella on ihan hyvä kuski ja aikoinaan ei jäänyt juuri Alonsollekaan, joten ehkä tämä meni vain harjoittelun piikkiin vielä. Seuraavassa kisassa ollaan taas nopeampia. Nämä on vähän henkimaailman juttuja nykyään.

Ihan hyvä tuo hehkutettu Merimaan haastatteluyritys ainakin siitä syystä, että saadaan vähän mediapainetta ferrarillepäin. Alkaa mennä jo farsseiksi tämä koko touhu. Toivottavasti Monte kohta nostaa Domin niskasta pihalle, jos ei kohta ala sopparia Kimille löytyä. Itse kyllä edelleenkin uskon, että Kimi ei Ferrarilla ensi kaudella aja.

Maikkarin lähetykset on muuten aika tylsiä. Hirveästi ylimääräistä aikaa käytetty, mutta aina samat parivaljakon Saari ja JJ aika turhat höpinät. Esim. Saksan RTL-kanavalla, jota kerran katselin Saksassa, oli vaikka minkälaisia live-haastatteluita ennen ja jälkeen kisan. No Pulkkinen ennen lähetystä kyllä saa joskus aika hyviäkin koppeja kuten eilen, enkä nyt tarkoit Whitmarshin vakkarihaastista. Ja eikö nykyään kuskien pidä pyöriäkin jollakin alueella kisan jälkeen juuri sitä varten, että niitä voitaisiin haastatella?
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Joko Liuzzi on äärettömän nopea kuljettaja tai sitten italialaiset ei vaan osaa ajaa.
Eikös Liuzzikin ole nimenomaan Italialainen? :doubtful:

Joka tapauksessa, tohon Liuzzi vs. Badoer/Fisi touhuun on selkee selitys, kaikki on sanoneet samaa että Ferrariin ei hypätä ihan tuosta noin vaan.
Ferrari on paljon monimutkaisempi auto KERS:n ja muiden järjestelmien ansiosta, kuten Fisico sen ilmaisi, FI:n auto on kuin polkupyörä verrattuna Ferrariin...
Eli hyppäys autoon jossa ei ole mitään ylimääräistä lienee helpompaa kuin hyppäys Ferrariin jossa elektroniikkaa on reilusti enemmän....
Puhumattakaan että pitäisi osata yht.äkkiä ilman testaamista käyttää KERSiä oikein...
 

yhdysvallat

Well-known member
Liittynyt
8.3.2007
Viestit
117
Ihan muutama ajatus tuli mieleen:

1. Eikös tuo Liuzzin suoritustaso aseta vähintäänkin kyseenalaiseksi nämä Badoerin ja Fisichellan ajamiset kun koko ajan on selitelty, miten vaikeaa on hypätä lähes tuntemattomaan autoon? Liuzzihan on ollut vielä täysin sivussakin...

2. En ymmärrä, miksi puhutaan, että Kimi sai kolmannen tilan lahjaksi kun Hamilton ajoi ulos. Lahjahan se olisi ollut jos Lewis olisi keskeyttanyt tekniseen vikaan mutta oma ulosajo ei ole mikään lahja Kimille. Ihan sama jos Kimi olisi ohittanut Lewiksen jossain vaiheessa kisaa. Yleensähän siihen tarvitaan jonkinlainen edellä ajavan virhe kun autot ovat nopeudessa lähellä toisiaan. Olisiko silloin puhuttu lahjasta? Ei. Miksi sitten nyt?
Kimi sanoi itse 3 sijaansa lahjaksi.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Puhumattakaan että pitäisi osata yht.äkkiä ilman testaamista käyttää KERSiä oikein...
En usko sen KERSin käytön niin vaikeaa olevan, vaikka periaatteessa saattaakin aiheuttaa ylimääräistä epävarmuutta. Ehkä se Ferrarin ajettavuuskaan ei ole ihan sitä mitä tavallisten neutraalisti käyttäytyvien brittivalmisteisten kilpa-autojen?
 

mikæl

Well-known member
Liittynyt
28.7.2000
Viestit
6949
Sijainti
Tampere
Kimi sanoi itse 3 sijaansa lahjaksi.
Vaikka se vähän lahjaksi tulikin - viittasi vähäiseen lahjaan toisen suorituksen epäonnistuttua ja oman auton kilpailukyvyn ollessa riittämätön siihen. Asiayhteys oli puheissa siitä, mihin autolla pystyi. Ei tarkoittane sitä, etteikö toisten virheet aina koidun niitä tekemättömien eduksi. Saihan kaikki Kimin takanakin olleet yhden sijoituksen LAHJANA.
 

E. Tuhero

Well-known member
Liittynyt
30.10.2000
Viestit
1911
Sijainti
Tampere
Kuten todettu, kimi itse kutsui sitä lahjaksi joten luonnollisesti mediakin kutsuu sitä lahjaksi, ei siinä mielestäni mitään pahaa ole. Tuollainen sijoituksen nouseminen alkaa mielipiteissä muuttua lahjaksi silloin kun se tapahtui niin myöhään ettei siihen enää kukaan jaksanut uskoa vaan maat oli jo myyty palkintopallin suhteen.
Ulosajo on yhtälailla ajovirhe tapahtuu se sitten ensimmäisellä vai viimeisellä kierroksella, mutta ensimmäisen kierroksen ulosajo menee helposti normaaleihin kisatapahtumiin, kun taas tuollainen viimeisen kiekan virhe oli asia jota tuskin Kimikään odotti tulevan (vaikka onkin "koskaan ei tiedä mitä tapahtuu" -mies).
 

klonkku

Banned
Liittynyt
18.11.2008
Viestit
418
Onhan se nyt lahja jos edellä oleva tekee ajovirheen tai auto hajoo.. kuten kovalaisen ainoa voitto tullut. :D
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
En usko sen KERSin käytön niin vaikeaa olevan, vaikka periaatteessa saattaakin aiheuttaa ylimääräistä epävarmuutta. Ehkä se Ferrarin ajettavuuskaan ei ole ihan sitä mitä tavallisten neutraalisti käyttäytyvien brittivalmisteisten kilpa-autojen?
Voi olla.
Lähinnä viittasin siihen että kun pitää tottua autoon joka on erilainen ajaa mutkissa (painonjakauman ansiosta jo) ja massiiviseen määrään elektroniikkaa niin siihen KERS vielä päälle voi sotkea hyvänkin kuskin pasmat.
 

odetus

Well-known member
Liittynyt
18.10.2006
Viestit
1998
Hamiltonin mestaruus oli mielestäni lahja Kimiltä, koska jälkimmäistä ei kiinnostanut ajaa paremmin.
Lahja se kyllä oli, mutta se että Kimiä ei olisi muka kiinnostanut ajaa paremmin on täyttä paskaa, auto ei vain sopinut kun kompromissillä piti ajaa. Tästä voitaneen jatkaa Kimiin kuuluvassa ketjussa.
 

Pecca

Well-known member
Liittynyt
9.6.2009
Viestit
2004
Sijainti
Suomi
No nyt tämä koko keskustelu jatkuu näköjään joulua odotellessa!
 

mattipuh

Well-known member
Liittynyt
9.8.2009
Viestit
713
Sijainti
Full send
Maikkarin lähetykset on muuten aika tylsiä. Hirveästi ylimääräistä aikaa käytetty, mutta aina samat parivaljakon Saari ja JJ aika turhat höpinät. Esim. Saksan RTL-kanavalla, jota kerran katselin Saksassa, oli vaikka minkälaisia live-haastatteluita ennen ja jälkeen kisan. No Pulkkinen ennen lähetystä kyllä saa joskus aika hyviäkin koppeja kuten eilen, enkä nyt tarkoit Whitmarshin vakkarihaastista. Ja eikö nykyään kuskien pidä pyöriäkin jollakin alueella kisan jälkeen juuri sitä varten, että niitä voitaisiin haastatella?
Samaa mieltä. katselin BBC:n tekemän Spa:n lähetyksen, ja oli aivan uskomattoman hienoja haastatteluja - käytiin lävitse eri kuljettajia ja radan historiaa aivan eri tavalla kuin mitä maikkarilla. jäi paljon persoonallisempi ja läheisempi kuva F1:sistä, mitä maikkarilla. eihän maikkarin kaverit pääse ikinä haastattelemaan ketään kuljettajaa, näin kärjistetysti. no, suomalaisia toki, mutta on siellä kasa muitakin + paljon muita ihmisiä..
 

Revolt

Lead Singer
Liittynyt
19.1.2007
Viestit
3395
Samaa mieltä. katselin BBC:n tekemän Spa:n lähetyksen, ja oli aivan uskomattoman hienoja haastatteluja - käytiin lävitse eri kuljettajia ja radan historiaa aivan eri tavalla kuin mitä maikkarilla. jäi paljon persoonallisempi ja läheisempi kuva F1:sistä, mitä maikkarilla. eihän maikkarin kaverit pääse ikinä haastattelemaan ketään kuljettajaa, näin kärjistetysti. no, suomalaisia toki, mutta on siellä kasa muitakin + paljon muita ihmisiä..
Bud-jet-ti. 'nuff said.
 

Vice

Reality bites
Liittynyt
25.1.2007
Viestit
6418
Bud-jet-ti. 'nuff said.
Ehkä, mutta en usko että monipuolisempiin haastatteluihin ja lähtöruudukossa kävelemiseen ennen kisaa tarvitaan paljon suurempaa budjettia. Having said that, BBC:n F1-paketti tänä vuonna on parempi kuin koskaan aikaisemmin millään kanavalla.
 
Viimeksi muokattu:

mikæl

Well-known member
Liittynyt
28.7.2000
Viestit
6949
Sijainti
Tampere
Ehkä, mutta en usko että monipuolisempiin haastatteluihin ja lähtöruudukossa kävelemiseen ennen kisaa tarvitaan paljon suurempaa budjettia. Having said that, BBC:n F1-paketti tänä vuonna on parempi kuin koskaan aikaisemmin millään kanavalla.
Palkkakulut hieman nousisivat. Täytyisi palkata toimittajiksi ammattilaisia.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Voi olla.
Lähinnä viittasin siihen että kun pitää tottua autoon joka on erilainen ajaa mutkissa (painonjakauman ansiosta jo) ja massiiviseen määrään elektroniikkaa niin siihen KERS vielä päälle voi sotkea hyvänkin kuskin pasmat.
Uskoisin että nuoren kuskin on helpompi hypätä autoon ja tehdä heti tulosta. Kyllä sen johtopäätöksen vetäisin viikonlopusta että Liuzzi paremmin käytti näytönpaikkansa, vaikka autokin varmaan oli nopeampi ja tallikaveri kesympi. Ei Fisichellan suorituskaan mikään katastrofi ollut, mutta Liuzzi tuli vähän puun takaa.
 

Tomacu

Well-known member
Liittynyt
11.3.2006
Viestit
2760
Sijainti
Jyväskylä
Samaa mieltä. katselin BBC:n tekemän Spa:n lähetyksen, ja oli aivan uskomattoman hienoja haastatteluja - käytiin lävitse eri kuljettajia ja radan historiaa aivan eri tavalla kuin mitä maikkarilla. jäi paljon persoonallisempi ja läheisempi kuva F1:sistä, mitä maikkarilla. eihän maikkarin kaverit pääse ikinä haastattelemaan ketään kuljettajaa, näin kärjistetysti. no, suomalaisia toki, mutta on siellä kasa muitakin + paljon muita ihmisiä..
Joku historiikki + kunnollinen rataesittely vois olla aika jees ennen kisaa. Nykyään rataesittely on lähinnä sitä JJ ehtii selostaa lämmittelykierroksen aikana parista mutkasta että millä vaihteella ne ajetaan.

Mut joo, menee off-topic.
 

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
Kyllähä luulisi,että kun on maksukanavalla formulat,niin jotain eroa luulisi tulleen maksuttomaan.Mihin meidän rahat oikein menee?
 

-Sentteri-

Well-known member
Liittynyt
27.8.2009
Viestit
466
Kyllähä luulisi,että kun on maksukanavalla formulat,niin jotain eroa luulisi tulleen maksuttomaan.Mihin meidän rahat oikein menee?
Televisiointisopimukseen. Mtv3:han joutui maksamaan hirmusen summan siitä, että formulat tulee yhä edelleen maikkarilta. Siksi F1 siirtyi maksulliselle kanavalle.
 
Ylös