Jääkiekko Vancouverin Olympialaisissa 2010.

[Formulanomi]

Jos joku kuvitteli Suomen pääsevän loppuotteluun Suomi on paremmassa kaaviossa välierissä kuin olisi voitolla ollut. Ruotsilla tulee olemaan paljon vaikeampaa...toki Suomella on kaksi pahaa vastusta. (tosin ei hurreillakaan välttämättä ole Slovakiaa vastaan "helppoa"..)

 

[de rong]

Jos joku kuvitteli Suomen pääsevän loppuotteluun Suomi on paremmassa kaaviossa välierissä kuin olisi voitolla ollut. Ruotsilla tulee olemaan paljon vaikeampaa...toki Suomella on kaksi pahaa vastusta. (tosin ei hurreillakaan välttämättä ole Slovakiaa vastaan "helppoa"..)

Kylläpä täällä aliarvioidaan Slovakiaa. Joukkuehan on paperilla Suomea selvästi kovempi.

 

[Formulanomi]

Kylläpä täällä aliarvioidaan Slovakiaa. Joukkuehan on paperilla Suomea selvästi kovempi.

No mitenkäs mää nyt sitä aliarvion, kun kirjoitin ettei Ruotsillakaan ole helppoa. :ahem:

 

[Tsuhna]

Puolivälierävaiheessa ei "helppoa" ole kuin jenkeillä. Että voitaneen lopettaa se spekulointi. Meidän tiellä tästedes jokainen kivi on kova. Kunhan ei vaan tökkäis heti ensimmäiseen..

 

[Formulanomi]

Puolivälierävaiheessa ei "helppoa" ole kuin jenkeillä. Että voitaneen lopettaa se spekulointi. Meidän tiellä tästedes jokainen kivi on kova. Kunhan ei vaan tökkäis heti ensimmäiseen..

No tässä sepukuloitiin myös välierillä. (ei siis kovin paljon helpompaa voittollakaan Ruotsista) Pahemmalta nuo Venäjä tai Kanukit näyttää välierissä. Olkoonkin, njotta jenkit voitti Kanukit.

Sehän on selvää, että jatkossa tarvitaan voittoja. Oli vastus mikä tahansa.

 

[de rong]

Suomen pelitempo kaipaa kovaa nousua jatkossa jos meinataan kyydissä pysyä.

 

[Trullinkaasu]

Vähän turhan jyrkästi nyt teilaat. Slovakia-Ruotsi -peli ei missään nimessä ole vielä ratkaistu. Slovakia voi parhaillaan pelata todella loistavaa peliä, ja kun kyseessä on vain yksi ottelu niin siinä voi käydä miten tahansa.

Gaborik ei ole vireessä, Hossa on hossa eli ei kykene ratkaisemaan isoja pelejä. Ketä muita siellä oli? Toki yllätysmomentti on Slovakiallakin, mutta yllätyksenä pitäisin Slovakian voittoa Ruotsista.

 

[de rong]

Gaborik ei ole vireessä, Hossa on hossa eli ei kykene ratkaisemaan isoja pelejä. Ketä muita siellä oli? Toki yllätysmomentti on Slovakiallakin, mutta yllätyksenä pitäisin Slovakian voittoa Ruotsista.

Ite en pitäisi yllätyksenä ja oisin todella onnellinen jos Slovakia voittais Ruotsin.

 

[Trullinkaasu]

Se on tavallaan hienoa, että Kanada ja Venäjä kohtaavat ennen finaalia. Eipähän toteudu superfinu.

 

[de rong]

Se on tavallaan hienoa, että Kanada ja Venäjä kohtaavat ennen finaalia. Eipähän toteudu superfinu.

Mahtava matsi, jokohan Ovetshkin onnistuis maalipaikoissaan?

 

[Balthazar]

Nukahdin hetkeksi ja näin unta, jossa Juti selitti ovelannäköisenä, että Suomi hävisi tahallaan Ruotsille ja ihan vaan siksi, että Ruotsi saisi ennen loppuottelua vastaansa Kanadan. Yllätyin Jutin pelisilmästä.

 

[leipurihiiva]

Jos joku kuvitteli Suomen pääsevän loppuotteluun Suomi on paremmassa kaaviossa välierissä kuin olisi voitolla ollut. Ruotsilla tulee olemaan paljon vaikeampaa...toki Suomella on kaksi pahaa vastusta. (tosin ei hurreillakaan välttämättä ole Slovakiaa vastaan "helppoa"..)

paskapuhetta. voitolla Suomi olisi ottelukaaviossa päätynyt Jenkkien paikalle, ei Ruotsin paikalle. eli samalle puolelle kaaviota kuin nyt mutta helpommalla vastuksella kuin Tshekit.

on kyllä erikoisin ottelukaavio ikinä.

 

[Sam]

on kyllä erikoisin ottelukaavio ikinä.

Minusta kuitenkin ihan hyvä tällaiseen tiiviiseen turnaukseen.

 

[de rong]

Minusta kuitenkin ihan hyvä tällaiseen tiiviiseen turnaukseen.

Mitä mahtavin, Slovakia pudottaa täl systeemil Ruotsin ja kisat on pelastettu.

 

[SamiJ]

Ruotsalaiset epäilevät: Hävisikö Suomi tahallaan?
22.02.2010 11:57, päivitetty 22.02. 12:16

Ruotsalaiset eivät helpolla nielleet 3-0-voittoa Leijonista. Päinvastoin, ruotsalaislehdet epäilevät, että Suomi hävisi tahallaan.

Ruotsi joutuu kohtaamaan viimeistään välierässä Kanadan tai Venäjän. Suomi puolestaan kohtaa välierissä todennäköisesti USA:n, jos pääsee sinne asti.

- Se näytti hieman viekkaalta, mutta en halua syyttää Suomea siitä, etteivät he ole tehneet parastaan, Peter Forsberg sanoo Expressenissä.

Fredrik Modin ei uskonut Expressenin väitteeseen.

- En tiedä. Me teimme kaikkemme voiton eteen ja luulen myös Suomen tehneen sen. Me halusimme välttää yhden ylimääräisen pelin. Erikoista, jos Suomi ei olisi ajatellut samalla tavalla, Modin sanoi.

Kaksi maalia tehnyt Loui Eriksson oli Forsbergin ja Modinin kanssa samoilla linjoilla.

- Vaikea sanoa. Me pelasimme hyvän puolustuspelin ja heidän oli vaikea läytää pelaajia, joille olisivat voineet avata peliä, Eriksson pohti.

- Ehkä se oli Suomi, joka tällä kertaa pelasi fiksusti, Ruotsin päävalmentaja Bengt-Åke Gustafsson sanoi Aftonbladetissa.

- Mutta meidän prioriteetti oli saada yksi vapaapäivä lisää ja sen me saimme. Nyt otamme olympiakultaa voittamalla loput ottelut, Gustafsson jatkoi.

Expressenin epäilyt tahallaan häviämisestä kiisti lopulta Saku Koivu, joka lähetti terävän piikin ruotsalaisten suuntaan.

- Ei. Me emme hävinneet tahallaan. Emme tehneet, kuten Ruotsin teki Torinossa, Koivu kuittasi Expressenille.

Neljä vuotta sitten Ruotsi hävisi tahallaan alkulohkon viimeisen pelin Slovakialle, jotta se pääsi pelaamaan puolivälierissä Sveitsiä vastaan. Jos Ruotsi olisi Torinossa voittanut Slovakian, se olisi kohdannut Kanadan.

Ruotsalaisten epäilyt eivät ole kovin vahvalla pohjalla. Suomi olisi kolmen pisteen voitolla Suomi olisi saanut puolivälierissä vastaan Sveitsi tai Valko-Venäjän. Ja tässä tapauksessa välierissä vastaan olisi tullut Ruotsi tai Tshekki.

Kahden pisteen voitolla Suomi olisi ko´hdannut Slovakian tai Norjan ja välierissä joko Venäjän tai Kanadan.

Yhden pisteen tappiolla olisi Suomelle tullut sama tilanne kuin nyt.

Ville Väänänen

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1976855

Heh, ruåttalaiset...

 

[leipurihiiva]

iltapäivälehdistön tason molemmin puolin lahtea on kyllä huikaisevaa. kyllä, Suomi keskittyi ainoastaan pelaamaan Ruotsin jatkokaaviota välittämättä omasta jatkostaan. hoh hoijaa.

 

[pendellstock]

Poistan viestin. Siirrän sen toiseen otsikkoon, jonne se sopii paremmin.

 

[Trullinkaasu]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-leijonat-ei-ole-jalosen-otteessa

Sihvonen on mikä on, mutta eikös studiossa Sakke sanonut, että Leijonat pelaa aluepuolustuspeliä?

Olisi kyllä nyt pitänyt tallentaa Suomen ottelu ja analysoida pelaamista puolustusaluueella. Torstain pelin laitan sitten talteen ja pitänee perehtyä myös hyökkäyspäänpelaamiseen.

 

[FW08]

Sihvonen on mikä on, mutta eikös studiossa Sakke sanonut, että Leijonat pelaa aluepuolustuspeliä?

Mikä Sihvonen on? Minusta Sihvonen on parhaita avaamaan pelitaktisia asioita tässä maassa. Sakke on kujalla kuin Abe Simpson.

 

[Trullinkaasu]

edit