Jääkiekon MM 2004
- Viestiketjun aloittaja Teme-84
- Aloituspäivämäärä
Nopeahuoli
Pomo Hetteri
Jenkki tuomari kehaan ja kanukit paasee pelaamaan kovaa pienta Suomen joukkuetta vastaan...
En haluis millaan olla tunnelman pilaaja, mutta vasta nyt alkaa kanadalaisten turnaus. Ja se ei valttamatta hyvaa lupaa.
Toivottavasti olen vaarassa :dunno:
En haluis millaan olla tunnelman pilaaja, mutta vasta nyt alkaa kanadalaisten turnaus. Ja se ei valttamatta hyvaa lupaa.
Toivottavasti olen vaarassa :dunno:
Charlie
Elämän jakojäännös
Nyt tosiaan alkoi Kanadan turnaus, turpaan Tshekiltä oikein kunnolla. Sääntöjenvastaisia sikailuja tappioasemassa jne. Kanada oli huono ja "kovuus" oli lähinnä naurettavaa.
Ruotsi ja Slovakia eivät pelanneet mitään sopupeliä. Molemmat yrittivät todella voittaa ottelun, ja paikkoja oli vaikka millä mitalla. Mutta ei vaan mennyt millään sisään mistään. Maalivahdit olivat loistavia.
Ruotsi ja Slovakia eivät pelanneet mitään sopupeliä. Molemmat yrittivät todella voittaa ottelun, ja paikkoja oli vaikka millä mitalla. Mutta ei vaan mennyt millään sisään mistään. Maalivahdit olivat loistavia.
AJ
Well-known member
Vai ei muka slovakit ja hurrit osaa tehdä maaleja? Kumpi on jakanut kummalle p*rsett*?:mad_old:
Tuon kolmen tolpan joukkue pitää pysäyttää viimeistään välierässä!:mad_old:
Tuon kolmen tolpan joukkue pitää pysäyttää viimeistään välierässä!:mad_old:
Ma
Arrogant Opportunist
Kanadalaisten peli lähtee yleensä kulkemaan vasta pudotuspeleissä, eiköhän Suomi tipu tänäkin vuonna puolivälierissä.
Balthazar
Luonnollisesti.
Kanada taisteli minkä pystyi hermokontrollin pettämisen kustannuksellakin, koska pelkkä ajatuskin Suomen kohtaamisesta puolivälierissä sai kanukit kusemaan housuihinsa ja munasuojiinsa.
Charlie
Elämän jakojäännös
VJR sanoi:
Muuten oikein, mutta se toinen joukkue tulee olemaan Sveitsi.
Hienoa, ettei YLE näytä huomenna alkuillasta ratkaisuottelua Saksa-Sveitsi, vaan myöhäisillassa tärkeän huippuottelun USA-Tanska.
Latvia on muuten pelannut tasan sekä Saksaa että Sveitsiä vastaan, joten jos Sveitsi voittaa tai tulee tasapeli, seuraa maalierovertailu. Latvialla jää tilastoihin -1, Saksalla on nyt -7 ja Sveitsilläkin -4. Näin ollen Sveitsin pitää voittaa kolmella maalilla, tai sitten Saksan millä tahansa numeroilla, jotta Latvia tippuisi kolmannelta sijalta. Tasapelillä Latvia on kolmas ja saisi vastaansa Ruotsin.
Balthazar
Luonnollisesti.
Kanada on tietysti selkeä ennakkosuosikki, mutta: eurooppalainen tuomari ja Norosen nollapeli niin se on siinä.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Samaa mieltä tosta. Kovaa pelaamisella tarkoitetaan ihan toisen tyyppistä peliä. Kanukkien pohjanoteeraus.Charlie sanoi:
Toivottavasti Suomi antaa Kanadan sikakyöstipelaajille kyytiä.
Nopeahuoli
Pomo Hetteri
Miksi Kanukit pelas niin kun pelas?? Kantsis miettiä sitäkin
Charlie
Elämän jakojäännös
Miksi kanukit hävisi, kannattaisi miettiä sitäkin...
Eipä siitä heidän kovuudestaan ole juuri koskaan saatu kunnon näyttöjä kansainvälisessä pelissä. Enimmäkseen on vain tökitty maalivahtia ja muita vastustajia vihellyksen jälkeen. Eilen nähtiin jopa yksi kovempi taklaus, valitettavasti sekin oli vain päähän kohdistunut.
Eipä siitä heidän kovuudestaan ole juuri koskaan saatu kunnon näyttöjä kansainvälisessä pelissä. Enimmäkseen on vain tökitty maalivahtia ja muita vastustajia vihellyksen jälkeen. Eilen nähtiin jopa yksi kovempi taklaus, valitettavasti sekin oli vain päähän kohdistunut.
Stig Helmer
Banned
- Liittynyt
- 5.3.2004
- Viestit
- 4457
Suomen ei todellakaan pidä lähteä sillä asenteella ja odotuksilla peliin, että Kanadan joukkue pelaisi yhtä surkeasti kuin eilen, tai tulee noutaja! Eilisen pelin, kun se oli jo käytännössä ratkennut, loppuvaiheissa ei ollut enää väliä, ja siinä tilanteessa Kanadan ei ollut mikään pakko pelata täysillä.
Sen sijaan Suomea vastaan ovat pakkovoiton edessä, ja sisuuntuneita, ja uskoisin että antavat meidän pojille kyytiä realistisen näköisesti 6-0!!!
Sen sijaan Suomea vastaan ovat pakkovoiton edessä, ja sisuuntuneita, ja uskoisin että antavat meidän pojille kyytiä realistisen näköisesti 6-0!!!
Ihan älytön turvallisuusriski vallitsee kansaivälisen liiton säännöissä, Kaulasuojus puuttuu ja samoin myös kasvosuojus ei ole läheskään pakollinen niin laajalle joukolle kuin olisi tarpeen. Steve Yzermanin kohtalo sen osoitti kasvosuojuksella.
Stevie Y olisi selvinnyt vammoitta nyt Oral Bone vaurioitui, onneksi ei niin pahasti kuin aikanaan Darryl Sutterille kävi. Kasvosuojus täytyy saada pakolliseksi kaikille 1970-luvulla syntyneille.
Joku kaunispäivä joku kiekon eteen heittäytyvä pelaaja vielä menettää henkensä kaulasuojuksen puuttumisen vuoksi.
Kaulasuojus pelastaa ihmishenkiä.
"Sain aikanani Klagenfurtissa viidentoista sentin ja 320 tikkiä vaatineen haavan luistimenterästä kaulaani, jos suojus olisi ollut siinä mitään ei olisi tapahtunut." S
anaili aikanaan voimakkaasti kaulasuojusta puolustanut Hannu Mattila kesällä 1997. Jos päästään sopuun täytyy suojus saada pakolliseksi ja heti.
Stevie Y olisi selvinnyt vammoitta nyt Oral Bone vaurioitui, onneksi ei niin pahasti kuin aikanaan Darryl Sutterille kävi. Kasvosuojus täytyy saada pakolliseksi kaikille 1970-luvulla syntyneille.
Joku kaunispäivä joku kiekon eteen heittäytyvä pelaaja vielä menettää henkensä kaulasuojuksen puuttumisen vuoksi.
Kaulasuojus pelastaa ihmishenkiä.
"Sain aikanani Klagenfurtissa viidentoista sentin ja 320 tikkiä vaatineen haavan luistimenterästä kaulaani, jos suojus olisi ollut siinä mitään ei olisi tapahtunut." S
anaili aikanaan voimakkaasti kaulasuojusta puolustanut Hannu Mattila kesällä 1997. Jos päästään sopuun täytyy suojus saada pakolliseksi ja heti.