Jääkiekon MM 2011, jatkolohko E: Venäjä - Suomi, liveseuranta.

[Dominic]

Laitoin tulosvetoon 0-0 kohteeseen CAN-SWE, euron panoksella. Kerroin näytti olevan 51,10.

Onneksi olkoon!

Mutta joo riskihän tuossa toki olisi, ettei ketään olisi kiinnostanut kiekkoon koskea, tai itseasiassa haluaa, mutta hyökätäänkin omaan maaliin.

 

[PuoliPöhkö]

Heh, Veikkaus on ottanut CAN-SWE-kohteen pois pitkävetolistaltaan. Sielläkin arvellaan, että Ruotsi tulee tahallaan häviämään tuon matsin.

Miksi Ruotsi haluaa hävitä jääkiekon mm kisoissa Kanadalle? (sori, en ole ehtinyt juuri seurata kisoja)

 

[Bobakki]

Miksi Ruotsi haluaa hävitä jääkiekon mm kisoissa Kanadalle? (sori, en ole ehtinyt juuri seurata kisoja)

Häviäjä pelaa Saksaa, voittaja Venäjää vastaan. Ehkä.

 

[Lintu]

Mihin tämä maailma onkaan menossa, kun voi mennä hyvillä mielin rankkareihin Venäjän tasoista joukkuetta vastaan tietäen, että voitto tulee 99% varmuudella. Ennen rankkarit ovat aina tietäneet varmaakin varmempaa tappiota. Ei paljoa huoleta, jos jatkussa joutuu rankkareihin vaikka jotain Tsekkiä tai Kanadaa vastaan - pikemminkin päinvastoin, se olisi jopa toivottavaa.

Harmitti kyllä sinänsä venäläisten surkeus, että Granlund ei nyt päässyt ampumaan lain'

 

[WebSlave]

Mihin tämä maailma onkaan menossa, kun voi mennä hyvillä mielin rankkareihin Venäjän tasoista joukkuetta vastaan tietäen, että voitto tulee 99% varmuudella. Ennen rankkarit ovat aina tietäneet varmaakin varmempaa tappiota. Ei paljoa huoleta, jos jatkussa joutuu rankkareihin vaikka jotain Tsekkiä tai Kanadaa vastaan - pikemminkin päinvastoin, se olisi jopa toivottavaa.

Varsinkin kun aikaisemmin Suomella on aina ollut maalivahtiosasto aivan huippuluokkaa ja ongelmana lähinnä runsaudenpula. Nyt kisoissa pelaavat eivät ainakaan minun silmissäni nauttineet samaa luottamusta kuin takavuosien veskariparit nauttivat (ainakin etukäteen). Ja sama virsi oikeastaan kenttäpelaajienkin suhteen. En minä näe tätä joukkuetta minään huippunimijenginä. Mutta se voi toki johtua siitä, että itse vain olen pudonnut kelkasta.

Harmitti kyllä sinänsä venäläisten surkeus, että Granlund ei nyt päässyt ampumaan lain'

Heh, sama kävi mielessä.

 

[Formulanomi]

Varsinkin kun aikaisemmin Suomella on aina ollut maalivahtiosasto aivan huippuluokkaa ja ongelmana lähinnä runsaudenpula. Nyt kisoissa pelaavat eivät ainakaan minun silmissäni nauttineet samaa luottamusta kuin takavuosien veskariparit nauttivat (ainakin etukäteen).

Jep.

Tämän vuoden veskaparin pelaamisessa ongelma on (päikkäreiden jälkeen keksitty ) epätasaisuus. Molemmat veskarit ovat torjuneet ajoittain ihan loistavasti, mutta vastaavasti molemmille menee aivan liian helppoja sisään.

En kiistä sitäkään, etteikö vikaa olisi myös koko joukkueen puolustuspelaamisessa...mutta kuten aiemmin kirjoitin molari on puolustuksen viimeinen lukko, jolta toivoo aina venymistä....ja tasaista ja mieluummin loistavaa työnskentelyä.

Ja on se vaan kumma, että joka <ruma sana tähän> kerta kun kiekko on Suomen puolutusalueella saatu itselle, saa jännittää pääseekö ne nyt lähtemään kunnialla omalta alueelta.

 

[Dev]

Puolustuspeli toimii suhteellisen hyvin, mutta yksi iso katastrofipari sieltä löytyy ja se on Salmela - Lepistö. Vaihtaisin nanosekunnissa herrat vaikka SM-Liiga pelaajiin, kunhan saataisiin helvettiin kentältä. Niiden piti tuoda kiekollista osaamista, mutta missä se on? Molemmat lähtee hitaasti omista, ylivoimassa niistä ei ole ollenkaan apua ja puolustuspäässä varmaan turnauksen huonoimpia pakkeja. Tänäänkin pääsi Ovechkin ja Kovalchuk läpiajoon ihan vain Salmelan kahden karmaisevan virheen takia. NHL miehet, ei uskoisi. Näyttävät lähinnä joltain Norjan liigan pelaajilta.

Toivottavasti se Jalonen tekisi edes pakkipari muutoksia näiden kahden kohdalla.

Lepistö - Väänänen
Salmela - Puistola
Niskala - Kukkonen
Välivaara - Jaakola

Kiekollinen - Puolustava pakki systeemi siis.

Näillä lähtisin edelleen, kuten olisin lähtenyt jo monta peliä sitten. JJ:hän ne päätökset kuitenkin tekee.

 

[WebSlave]

En kiistä sitäkään, etteikö vikaa olisi myös koko joukkueen puolustuspelaamisessa...mutta kuten aiemmin kirjoitin molari on puolustuksen viimeinen lukko, jolta toivoo aina venymistä....ja tasaista ja mieluummin loistavaa työnskentelyä.

Sinänsä mielenkiintoisena pointtina näkisin sen, että kun aikaisemmin (ainakin yleisö) näkee molarin vaihdon tavallaan epäluottamuslauseena imuroineelle maalivahdille Jalonen perusteli vaihtonsa henkisillä syillä. Oli syy veskarissa tai ei, tilanteesta olisi ollut hankala jatkaa henkisesti.

Voi olla, että tämä on ollut peruste aiemminkin tai ainakin Jalosen käytössä ollut tapa, mutta en ole aikaisemmin rekisteröinyt.

 

[Bobakki]

Puolustuspeli toimii suhteellisen hyvin, mutta yksi iso katastrofipari sieltä löytyy ja se on Salmela - Lepistö. Vaihtaisin nanosekunnissa herrat vaikka SM-Liiga pelaajiin, kunhan saataisiin helvettiin kentältä. Niiden piti tuoda kiekollista osaamista, mutta missä se on? Molemmat lähtee hitaasti omista, ylivoimassa niistä ei ole ollenkaan apua ja puolustuspäässä varmaan turnauksen huonoimpia pakkeja. Tänäänkin pääsi Ovechkin ja Kovalchuk läpiajoon ihan vain Salmelan kahden karmaisevan virheen takia. NHL miehet, ei uskoisi. Näyttävät lähinnä joltain Norjan liigan pelaajilta.

Sikäli olen eri mieltä, että Salmela on ollut noin kokonaisuutena OK ja ylivoimallakin väliin hyvä. Muuten toki samat tuntemukset, ja koen että molemmat kärsivät pakkiparistaan ja ovat siksikin niin kohmeessa. Pakkipareihin laittaisin Jaakolan Niskalan kaveriksi, muuten sama.

 

[Mosse]

Lassila maaliin :thumbfh:

Hyvinhän toi pelas.:ahem:

 

[Matxi]

Ensimmäinen erä oli Suomelta aivan helvetin paska. Jätkät oli aivan unessa ja Artijuuhhin kentälletulo tiputti paskat housuun suomalaisille Jutilaa myöden. Vain nykyvenäjän suoranainen paskuus pelasti vielä rumemmilta lukemilta.
Hirvittelin itsekin Lassilan vaihtoa mutta hyvin mies pelasi, olihan tuo aikakin kahden paskan matsin jälkeen. Kummassakaan Venäjän maalissa Vehasella ei kyllä ollut osaa eikä arpaa (hirveällä tuurilla olisi voinut toki torjua) joten kyllähän se oli joukkueen herättelyä ihan selvästi.

Toinen erä oli Suomelta ihan hyvä. Liikettä oli ja heti sitten saatiikin paikkoja. Ja ihme kyllä kaksi maaliakin ilman että kaveri kovin auttoi. Tai jotku pomppukiekot.

Kolmas erä oli Suomelta taas jotain aivan hirveää. Missä oli liike? Missä oli karvaus? Puolustajien oman pään, keskialueen sekä likipitäin hyökkäysalueen virheitä tuli satamalla. Kymmenittäin jopa. Aivan karmeaa katseltavaa oli Suomikiekko siinä. Jälleen vain Lassilan hyvät kopit ja Venäjän paskuus pelasti meidät.

Jatkoaika turhaa neppailua molemmilta.

Rankkareissa Suomelle historiallinen voitto Venäjästä, liekö ensimmäinen kerta. Samoin taisi olla ensimmäinen kerta kun Suomi on voittanut 3 rankkarikisaa putkeen. Ja taas nähtiin Venäjän tämän hetken tilasta. En muista milloin noin heikkoja yrityksiä olisin heiltä nähnyt. Suora, surkea, veto ilman mitään harhautusyrityksiä.

Veikkaan että Bykov saa potkut kisojen jälkeen.

 

[Tsuhna]

Bykovin jäätyminen kolmannen erän lopussa ihmetytti kovin.. Mikseivät yrittäneet kuudella, kun jatkoaika oli heille yhtä kuin tappio. Sillähän se JA sekä rankkarit oli sellaista neppailua kun ei Venäjä voinut enää siinä vaiheessa saavuttaa yhtään mitään.

 

[Lunssila]

Sinänsä mielenkiintoisena pointtina näkisin sen, että kun aikaisemmin (ainakin yleisö) näkee molarin vaihdon tavallaan epäluottamuslauseena imuroineelle maalivahdille Jalonen perusteli vaihtonsa henkisillä syillä. Oli syy veskarissa tai ei, tilanteesta olisi ollut hankala jatkaa henkisesti.

Voi olla, että tämä on ollut peruste aiemminkin tai ainakin Jalosen käytössä ollut tapa, mutta en ole aikaisemmin rekisteröinyt.

Jalonen ei halunnut, että ykkösmaalivahtinsa kärsii rökäletappiota tässä ottelussa. Näin ainakin Urheilulehden jääkiekkonerojen mielestä.

 

[Formulanomi]

Jalonen ei halunnut, että ykkösmaalivahtinsa kärsii rökäletappiota tässä ottelussa. Näin ainakin Urheilulehden jääkiekkonerojen mielestä.

Näinhän Webslave kirjoitti. Pohdiskeli siis lähinnä sitä, että kyseistä syytä ei ole ennen bongattu. Sitä paitsi Jalluhan väittää, että tämä oli jo etukäteen sovittu Vellun kanssa.

Tosin eipä noita maalivahdinvaihtoja kesken ottelun ole Suomen pelissä kovin usein muutenkaan nähty.

Sellainen "henkinen syy" on toki yleisessäkin tiedossa, että maalivahdin vaihdolla tsempataan joukkuetta.

 

[Lunssila]

Näinhän Webslave kirjoitti. Pohdiskeli siis lähinnä sitä, että kyseistä syytä ei ole ennen bongattu. Sitä paitsi Jalluhan väittää, että tämä oli jo etukäteen sovittu Vellun kanssa.

Tosin eipä noita maalivahdinvaihtoja kesken ottelun ole Suomen pelissä kovin usein muutenkaan nähty.

Sellainen "henkinen syy" on toki yleisessäkin tiedossa, että maalivahdin vaihdolla tsempataan joukkuetta.

Minä luulin, että tällä "henkisellä syyllä" tarkoitettiin jatkoa kyseisessä ottelussa, eikä koko turnauksessa.

 

[Mehe Rienarsuo]

Sinänsä mielenkiintoisena pointtina näkisin sen, että kun aikaisemmin (ainakin yleisö) näkee molarin vaihdon tavallaan epäluottamuslauseena imuroineelle maalivahdille Jalonen perusteli vaihtonsa henkisillä syillä. Oli syy veskarissa tai ei, tilanteesta olisi ollut hankala jatkaa henkisesti.

Voi olla, että tämä on ollut peruste aiemminkin tai ainakin Jalosen käytössä ollut tapa, mutta en ole aikaisemmin rekisteröinyt.

Aika perussettiä ja käytössä lähes kaikilla koutseilla. Veskareita ei jätetä paskan puolustuksen taakse tapettaviksi ja itseluottamuksensa menettämään. Siinäkään tapauksessa, että itse imuroivat. Veskarit on outoja jätkiä ja niitä käsitellään villatumpuilla.

Konkreettisin esimerkki huonosta käsittelystä on tapaus Patrick Roy ja Habs kaudella 95-96. Wingsit paukutti Montrealissa 9 häkkiä puolessatoista erässä Roylle ennen kuin Tremblay päästi miehen vaihtoon. Oli Royn viimeinen peli Habseissa ja kertoi asian saman tien tullessaan jäältä.

 

[Formulanomi]

Minä luulin, että tällä "henkisellä syyllä" tarkoitettiin jatkoa kyseisessä ottelussa, eikä koko turnauksessa.

Jeps. Webslave varmaan täsmentää itse.

Tuli tuossa mieleen, että muilla joukkueilla on kyllä tapahtunut ilmeisesti samasta syystä maalivahdin säästöä. Siis...jos "joukkue ei jaksa/viitsi puolustaa" vaihdetaan molari, jotta tämä säästyisi henkiseltä nöyryytyksiltä tärkeämpiin otteluihin.