Jääkiekon MM 2012, puolivälierä 3, 17.5.2012: USA - Suomi, liveseuranta

[Mediaprofeetta]

Ja samaa voidaan sanoa videotuomarista. Voi saatana. Tää on jääkiekkopeli, eikä jalkapallo-. Sen luulisi antavan vähän vinkkiä, että a) ylipäätään on videotuomari b) ollaan jäähallissa. Mutta olihan se Koivun potku parempi, mihin puolet Suomen futismaajoukkueesta pystyy. Creditit siitä.

Jääkiekossa saa ohjata kiekon luistimella maaliin, mutta ei potkaista. Koivun maalissa ei näkynyt selvää potkuliikettä.

 

[Tsuhna]

Jääkiekossa saa ohjata kiekon luistimella maaliin, mutta ei potkaista. Koivun maalissa ei näkynyt selvää potkuliikettä.

Juuri näin. Potkuliikettä ei tapahtunut, vaan kiekko kimposi Mikon luistimesta -> laillinen maali.

Opetellaan ne säännöt.

 

[Lunssila]

Jääkiekossa saa ohjata kiekon luistimella maaliin, mutta ei potkaista. Koivun maalissa ei näkynyt selvää potkuliikettä.

Olihan.

 

[Formulanomi]

Olihan.

Ei ollut. Jos olisi potkaissut, niin videotuomari ei olisi maalia hyväksynyt.

 

[WebSlave]

Olihan.

Ei ollut. Koivu kyllä näytti laittaneen luistimensa kiekon tielle, mutta minkäänlaista liikettä maaliinpäin (=potku) ei ollut. Taisi painokin olla aika suurelta osin kyseisellä jalalla, joten potkaiseminen olisi ollut jokseenkin vaikeaa.

 

[Lunssila]

Otetaas tässä heti alkuun termit kuntoon, niin on yksinkertiaisimmillekin selvää, mistä on kyse:

jalalla tehty äkkinäinen liike, erit. kuin kohteena on jokin johon yritetään osua

Koivu teki tuon liikkeen, jotta osuisi kiekkoon.

 

[FW08]

Otetaas tässä heti alkuun termit kuntoon, niin on yksinkertiaisimmillekin selvää, mistä on kyse:

Koivu teki tuon liikkeen, jotta osuisi kiekkoon.

Nose. Jalan liike ei muuttanut suuntaa ennen kiekkoon osumista.

 

[WebSlave]

Otetaas tässä heti alkuun termit kuntoon, niin on yksinkertiaisimmillekin selvää, mistä on kyse:

Määrittele vielä ohjaus.

-Edit- Ai niin, ja voisit kertoa myös määrittelyidesi lähteen, kun kerran jotain lainasit. Jääkiekkosäännöt?

-Edit2- Ei tarvitsekaan, oli Wiktionary.

 

[Balthazar]

Aziz, olet väärässä. Kyseessä oli korkeintaan ohjaus, mutta ei potku.

 

[lfb]

Olihan kova taistelu, kisojen paras peli tähän mennessä. Sen tarkemmin analysoimatta peli kulki aivan toisella tavalla kuin edellisessä jenkkimatsissa.

Seuraavaksi kaatuu Venäjä. Itänaapurin sumputus sopii Suomelle selvästi paremmin kuin Pohjois-Amerikan jengien armoton karvaus.

 

[Tsuhna]

-Edit2- Ei tarvitsekaan, oli Wiktionary.

Katsos Aziz sääntökirjasta ennemmin miten potkumaali määritellään or stfu.

 

[Hartsa76]

Otetaas tässä heti alkuun termit kuntoon, niin on yksinkertiaisimmillekin selvää, mistä on kyse:

Koivu teki tuon liikkeen, jotta osuisi kiekkoon.

Et kai sinä vaan ole maanpetturi vai olitko lyönyt isosta summasta vetoa Yhdysvaltojen voiton puolesta, kun valitat Suomen maalista väittäen sen olleen potkumaali.

 

[Törni]

Et kai sinä vaan ole maanpetturi vai olitko lyönyt isosta summasta vetoa Yhdysvaltojen voiton puolesta, kun valitat Suomen maalista väittäen sen olleen potkumaali.

Ei se ollut potkumaali. Se oli vaan maali.

 

[Lunssila]

Määrittele vielä ohjaus.

-Edit- Ai niin, ja voisit kertoa myös määrittelyidesi lähteen, kun kerran jotain lainasit. Jääkiekkosäännöt?

-Edit2- Ei tarvitsekaan, oli Wiktionary.

Pata kattilaa jne.

Ei toi voitto mikään vääryys ollut, en mä sitä sano. Jenkit pelasi aivan järkyttävän huonosti verratuna sunnuntaihin.

 

[Formulanomi]

Pata kattilaa jne.

Ei toi voitto mikään vääryys ollut, en mä sitä sano. Jenkit pelasi aivan järkyttävän huonosti verratuna sunnuntaihin.

Ei riitä perusteeksi hylätä yhtäkään Suomen maaleista.

Yhdessä matsissa oli samantyyppinen tilanne. En kyl muista mikä...mutta maali hyväksyttiin siinäkin.

 

[Archie]

Yksittäiset pelit suht tasaväkisten joukkueiden kesken voi päättyä miten vain. Kyse on monesti silkasta tuurista - kenelle kiekko pomppii parhaiten. Olisi eri asia jos pelattaisiin 20 ottelun sarja, sillä saisi jo osviittaa kumpi on parempi.

 

[FW08]

Jenkit pelasi aivan järkyttävän huonosti verratuna sunnuntaihin.

Kun ei pidä tuokaan paikkaansa. Jenkkien peli oli ihan samassa kuosissa, mutta nyt vastustaja otti heiltä aseet pois.

Tuollaisella säntäilykiekolla mitä USA pelaa kuuluukin tulla turpaan sellaista kiekkokontrollijoukkuetta vastaan joka osaa asiansa.

 

[Lunssila]

Kun ei pidä tuokaan paikkaansa. Jenkkien peli oli ihan samassa kuosissa, mutta nyt vastustaja otti heiltä aseet pois.

Tuollaisella säntäilykiekolla mitä USA pelaa kuuluukin tulla turpaan sellaista kiekkokontrollijoukkuetta vastaan joka osaa asiansa.

Jenkkien pelissä oli paljon huolimattomuusvirheitä, mm. huonoja syöttöjä. Eivätkä enää hallineet hyökkäyspäässä Suomen heiveröisiä pakkeja. Samanlaiset yksilösuoritukset kuin sunnuntaina puuttuivat. Ei Suomi niin paljoa parantanut, että 0-5:sta päästään 3-2:teen. Kyseessä on myös jenkeiltä huonompi peli.

 

[FW08]

Jenkkien pelissä oli paljon huolimattomuusvirheitä, mm. huonoja syöttöjä.

Suomi otti tilan pois ja USA:n ei-pelikirjakiekko johtaa siihen, että sokko/puolisokkosyötöt menevät useimmiten harakoille kun ryhmittäytyminen kentällä ei ole ennalta sovittua.

Eivätkä enää hallineet hyökkäyspäässä Suomen heiveröisiä pakkeja.

Tämäkin johtuu siitä, että Suomen kiekkokontrolli ei enää mahdollistanut USA:lle nopeita kääntöjä keskialueelta ja hyökkäyspäästä samoissa määrin.

Samanlaiset yksilösuoritukset kuin sunnuntaina puuttuivat.

Paha siinä on yksilösuorittaa kun kaveri pitää kiekkoa.

Ei Suomi niin paljoa parantanut, että 0-5:sta päästään 3-2:teen. Kyseessä on myös jenkeiltä huonompi peli.

Se vain näyttää siltä. Se mitä Tami sanoi 0-5 -pelin jälkeen, että tämä laji on ain "Meidän peli" contra "heidän peli". Meidän peli vaan on sellainen sapluuna just nyt, että se saa toimiessan .USA:n tyyppisen pelitavan näyttämään heikommalta kuin se onkaan.

 

[Lunssila]

Suomi otti tilan pois ja USA:n ei-pelikirjakiekko johtaa siihen, että sokko/puolisokkosyötöt menevät useimmiten harakoille kun ryhmittäytyminen kentällä ei ole ennalta sovittua.

Kyllä NHL-miesten pitäisi osata syöttää laadukkaita syöttöjä lapaan, eikä luistimiin tai vastustajalle. Ja mä tarkoitan nyt ihan perus hyökkäykseenlähtösyöttöjä omalla alueella. Pelikirja, tai sen puuttuminen, ei liity tuohon, noi on ihan perusjuttuja mitkä pitää osata.

Tämäkin johtuu siitä, että Suomen kiekkokontrolli ei enää mahdollistanut USA:lle nopeita kääntöjä keskialueelta ja hyökkäyspäästä samoissa määrin.

Kyllä USAkin piti kiekkoa ja pääsi Suomen alueelle, mutta eivät enää saaneet rakennettua tilanteita siellä samalla tavalla kuin sunnuntaina. Se on totta, että jenkeiltä meni pasmat sekaisin kun suomalaset tajusivat reagoida tuohon aggressiiviseen karvaukseen.

Paha siinä on yksilösuorittaa kun kaveri pitää kiekkoa.

Mulla ei oo faktaa, mutta uskoisin ettei kiekonhallintaprosentit pelin osalta ole kovin paljoa Suomen eduksi, jos ollenkaan. Aika tasan mentiin 2-1 maaliin asti, jonka jälkeen jenkit selvästi passivoitui ja Suomi alkoi hallitsemaan kiekkoa.