Jääkiekon MM-kilpailu 2013

[Mehe Rienarsuo]

Motivaationkin pitää tietenkin olla kohdallaan.

Suomalaiseen jääkiekkokylttyyriin on tosin pitkään kuulunut se, että pelaajat ovat maajoukkueen käytettävissä kun tarvetta on. Harmi, jos mössösukupolvien saamattomuus, munattomuus ja "teen-mitä-tykkään" -asenne valuu lailla mainitsemasi ainesosan myös tälle elämän osa-alueelle.

NHL-sällit on vetäneet aivan älyttömän kauden sen alkamisen jälkeen. Teoriassa peli joka toinen päivä. Käytännössä tiiviimmin, koska peräkkäisiä pelejä ja vitusti matkustamista. Reenaamiselle ja palautumiselle ei aikaa.

Jos näistä ukoista joku sanoo, että nyt ei nappaa, niin sitten kandee vaan ottaa se sillä että nyt ei nappaa. Parempi, ettei lähdetä lomailemaan.

 

[Mehe Rienarsuo]

Se on niiden turnaus, jotka pelaa. Liekö sellaista MM-kisaa olemassakaan, jossa kaikki lajin parhaat olisivat mukana. Epäilen, että niitä poissaoloja on syystä tai toisesta lajissa kuin lajissa.

Onko virallisesti sanottu noin? Suomellahan on perinteisesti ollut tapana peluuttaa kahta veskaria (mikä on pelituntuman kannalta ihan perusteltuakin, varsinkin heikompia maita vastaan), eikä ensimmäisen pelin perusteella pysty sanomaan kuka on ykkösveskari. Se määräytyy turnauksen aikana esitysten perusteella. Saattaa siellä pleijareiden jälkeen olla vähän väsymystäkin, jos fyysisesti olisikin palauduttu, niin henkistä.

Ei toki ole sanottu, mutta kaava on tuttu.

 

[sammyosammy]

Paskaa. Ne lähtee kisoihin ketä kiinnostaa ja ketkä tuntee, että motivaatio on kohdillaan.

Paskaa. Se motivaatio ja kiinnostus tuntuu osalla olevan kohdallaan aina ennen breikkausta, kun on oman edun mukaista näyttäytyä kv-jäillä.

Yhdelläkään pelaajalla ei ole velvollisuutta esiintyä maajoukkuetamineissa. Vice versa kansallisella liitolla ei ole minkäänlaista velvollisuutta tarjota isin pojalle maajoukkuekokemusta (lue. näkyvyyttä) 16v. maajoukkueista lähtien.

Jotenkin tuntuu, että härmäläisillä ja sveduilla on pullamössöä tarjolla tuoreilla mustikoilla liian paljon ja liian helposti nykyään.

 

[WebSlave]

Länsinaapureille voimia.

Aika hektiset loppuhetket on sielläkin ollut, nyt ei vaan Ruotsin loppukiri riittänyt, kun Sveitsi pääsi rankaisemaan tyhjiin.

 59.27 1-3 Gardner tm                   
 59.38 2-3 Hjalmarsson (Tallinder)

 

[Jatenski]

Niukka voitto saksasta Kontiola suomen paras pelaaja ansaitusti... ortion maalilla vähän ehkä jäykkyyttä mut maalit ei kyl oikeesti sen mokia kyl se siitä paranee loppua kohden... raanta huomenna varmaa maalissa ja jos pelaa erittäin hyvän pelin niin eiköhän se saa ykkösveska paikan.

Ja Ruotsi hävis

 

[Mehe Rienarsuo]

Paskaa. Se motivaatio ja kiinnostus tuntuu osalla olevan kohdallaan aina ennen breikkausta, kun on oman edun mukaista näyttäytyä kv-jäillä.

Yhdelläkään pelaajalla ei ole velvollisuutta esiintyä maajoukkuetamineissa. Vice versa kansallisella liitolla ei ole minkäänlaista velvollisuutta tarjota isin pojalle maajoukkuekokemusta (lue. näkyvyyttä) 16v. maajoukkueista lähtien.

Jotenkin tuntuu, että härmäläisillä ja sveduilla on pullamössöä tarjolla tuoreilla mustikoilla liian paljon ja liian helposti nykyään.

Sun mielestä Suomea pitäisi lähteä edustamaan velvollisuudesta äijien, jotka ovat
a) rikki
b) loppu
c) tai joita ei kiinnosta?

Kritisoida voi yksilöiden päätöksiä kuinka vitusti haluaa, mutta ei se muuta sitä, että jos ei syystä tai toisesta tunne olevansa valmis kisoihin, niin ei sinne myöskään pidä lähteä.

 

[Mehe Rienarsuo]

Niukka voitto saksasta Kontiola suomen paras pelaaja ansaitusti... ortion maalilla vähän ehkä jäykkyyttä mut maalit ei kyl oikeesti sen mokia kyl se siitä paranee loppua kohden... raanta huomenna varmaa maalissa ja jos pelaa erittäin hyvän pelin niin eiköhän se saa ykkösveska paikan.

Ja Ruotsi hävis

Ehrhoffin veto oli täysin otettavissa ja olisi pitänyt kauhoa. Ei maskia, eikä mennyt mihinkään yläpeltiin, vaikka puusilmät niin väittävätkin. Ei myöskään ollut mikään tajuton pommi, vaan pyörivään kiekkon vedetty ropellikukku. Voimallinen toki.

 

[sammyosammy]

Sun mielestä Suomea pitäisi lähteä edustamaan velvollisuudesta äijien, jotka ovat
a) rikki
b) loppu
c) tai joita ei kiinnosta?

Kritisoida voi yksilöiden päätöksiä kuinka vitusti haluaa, mutta ei se muuta sitä, että jos ei syystä tai toisesta tunne olevansa valmis kisoihin, niin ei sinne myöskään pidä lähteä.

a) ei
b) ei
c) ei

Nuo kaikki ovat hyväksyttäviä syitä. Mutta kohdan c) taakse piiloutuvien kannattaisi katsahtaa peiliin muulloinkin kuin partaa ajaessaan (sikäli, että moinen kasvaa).

Niin paljon kuin häntä ja hänen mielipiteitään kunnioitankaan. Älä aloita jarnaa tästä nyt. Sulla joko on "se" tai ei ole. Pätee elämässä - kaikilla tasoilla.

 

[Mehe Rienarsuo]

a) ei
b) ei
c) ei

Nuo kaikki ovat hyväksyttäviä syitä. Mutta kohdan c) taakse piiloutuvien kannattaisi katsahtaa peiliin muulloinkin kuin partaa ajaessaan (sikäli, että moinen kasvaa).

Niin paljon kuin häntä ja hänen mielipiteitään kunnioitankaan. Älä aloita jarnaa tästä nyt. Sulla joko on "se" tai ei ole. Pätee elämässä - kaikilla tasoilla.

Olen samaa mieltä, enkä jarnaa. Pitäis vaan mediankin ja "asiantuntijoiden" ymmärtää, että tottakai homma menee kokonaisuuden kautta. Esim. todella rankka kausi takana, vitunmoinen pettymys, vähän hajalla sieltä täältä, muija vittuilee paksuna -> ei ihan kybällä nappaa lähtee Suomeen kikkaileen.

Onko se parempi ilmoittaa sanomalla "en lähde perhesyistä" tai "en lähde kun ei kiinnosta"? Kumpikin on yhtä ehkä yhtä kaukana totuudesta. Mun mielestäni on parempi ilmoittaa ensimmäinen.

 

[sammyosammy]

Olen samaa mieltä, enkä jarnaa. Pitäis vaan mediankin ja "asiantuntijoiden" ymmärtää, että tottakai homma menee kokonaisuuden kautta. Esim. todella rankka kausi takana, vitunmoinen pettymys, vähän hajalla sieltä täältä, muija vittuilee paksuna -> ei ihan kybällä nappaa lähtee Suomeen kikkaileen.

Onko se parempi ilmoittaa sanomalla "en lähde perhesyistä" tai "en lähde kun ei kiinnosta"? Kumpikin on yhtä ehkä yhtä kaukana totuudesta. Mun mielestäni on parempi ilmoittaa jälkimmäinen.

Ei tullut jarnaa ei. Parasta olisi jos marssisi joukkueen docin luo ja sanoisi, että kirjoita mulle täsmäflunssa ja katkennut jalka. Loppuisi julkinen vatvominen ennen alkamistaan.
Silti - osalle ihmisistä on vain korkeampi kynnys jättää huomiotta tahot / asiat, jotka ovat matkaa avittaneet. Osalle se unohtaminen on kovinkin helppoa.

Mutta hei - nyt nukkumaan. Pitää olla iskussa illalla :thumbup:

 

[Hartsa76]

Toivottavasti Koskiranta oppi kerrasta sen, että ensin on varmistettava se, että kiekko on varmasti maalissa ja vasta sen jälkeen aloitetaan tuulettaminen, jotta Suomi ei enää toista kertaa menetä maalia vastaavanlaisen mokan takia.

 

[Dominic]

Maallikon silmin: Ortio ei vakuuttanut, paittii korkeintaan suorissa lähes läpiajoissa. Tilanteet joissa oli vähänkin enemmän tapahtumaa, haparointi alkoi, kiekot putoili ja pomppi.

Suomen pelistä en osaa sen tarkemmin sanoa, kun ei ole oikein vertailukohtaa, että pelasiko Saksa älyttömän hyvin vai Suomi tavanomaista huonommin. Onneksi Ruotsi kyykähti omassa matsissaan, kun taas Suomi hoisi omansa puhtaasti lopussa.

 

[Sue_me]

Toivottavasti Koskiranta oppi kerrasta sen, että ensin on varmistettava se, että kiekko on varmasti maalissa ja vasta sen jälkeen aloitetaan tuulettaminen, jotta Suomi ei enää toista kertaa menetä maalia vastaavanlaisen mokan takia.

Kop.

Toivoin kyllä Saksan voittoa niin olisi saatu seuraavaan peliin uutta sykettä. Aika räpellystä oli peli paikoitellen.

 

[Jatenski]

Toivoin kyllä Saksan voittoa niin olisi saatu seuraavaan peliin uutta sykettä. Aika räpellystä oli peli paikoitellen.

Eka erä oli hyvää sit se vähän muuttu räpellykses... Toivottavasti tulee hyvä peli slovakkii vastaan

 

[Mosse]

Nyt pantiin kyllä Korpikoski oikeaan jengiin, kun kakkosessa Salmisen ja Viitaluoman kanssa. Koskirannan vitja oli ihan toimiva kokonaisuudessaan ja Brother-Mathew Learwoman erityisesti. Hytösen porukka eniten 'tuulessa' eilen.

 

[sammyosammy]

Saksan esitys Venäjää vastaan saattaa kyllä Suomen ja jatkoaikavoiton uuteen, kirkkaampaan, valoon; hieno esitys taas germaaneilta.

 

[Renngeist]

Kanukit ollu taas Stureplanilla viettämässä aikaa?

Sweitsi hoidellut nyt sitten sekä Ruotsin että Kanadan. :thumbup:

 

[Dev]

Saksan esitys Venäjää vastaan saattaa kyllä Suomen ja jatkoaikavoiton uuteen, kirkkaampaan, valoon; hieno esitys taas germaaneilta.

Huutava vääryys toi lopputulos. Saksa jumalauta tasoitti ja tuomarit hylkäsivät päivän selvän maalin. Ryssä ite työnsi Ehrhoffin oman veskarinsa päälle. :thumbdown Saksa olisi ansainnut ehdottomasti 1-2 pistettä tuosta pelistä.

Sveitsille täytyy nostaa peukkua. Ei tuo voitto kuitenkaan enää ollut mikään varsinainen yllätys, sillä Sveitsi on tehnyt sen ennenkin ja juuri Kanadaa vastaan. Tuota Kanadan pelaamista on kyllä pakko ihmetellä. Stamkos, Giroux, Staal brothersit, missä luuraa? Aivan sysipaskoja. Samaan aikaan nuori Taylor Hall puree tuppia vaihtoaitiossa, vaikka intoa näyttäisi olevan kuinka helvetisti. Minkä takia ei saa peliaikaa? Kuitenkin 48 otteluun 50 tehopinnaakin änärissä. Jotenkin todella halutonta pelaamista TAAS kerran tältä vaahteralehtimaalta.

 

[Jkalliom]

Huutava vääryys toi lopputulos. Saksa jumalauta tasoitti ja tuomarit hylkäsivät päivän selvän maalin. Ryssä ite työnsi Ehrhoffin oman veskarinsa päälle. :thumbdown Saksa olisi ansainnut ehdottomasti 1-2 pistettä tuosta pelistä.

Sveitsille täytyy nostaa peukkua. Ei tuo voitto kuitenkaan enää ollut mikään varsinainen yllätys, sillä Sveitsi on tehnyt sen ennenkin ja juuri Kanadaa vastaan. Tuota Kanadan pelaamista on kyllä pakko ihmetellä. Stamkos, Giroux, Staal brothersit, missä luuraa? Aivan sysipaskoja. Samaan aikaan nuori Taylor Hall puree tuppia vaihtoaitiossa, vaikka intoa näyttäisi olevan kuinka helvetisti. Minkä takia ei saa peliaikaa? Kuitenkin 48 otteluun 50 tehopinnaakin änärissä. Jotenkin todella halutonta pelaamista TAAS kerran tältä vaahteralehtimaalta.

Saksan pelissä 2-2 maalin hylkäys tuomio meni täysin oikein- Maalivahdin peliä ei saa häiritä päällä makaamalla, Tuomari näki että Ehrhoff makasi maalivahdin päällä se on estämistä, ja kiekko oli lisäksi kokonaan Varlamovin polvisuojan alla, sitä ei kaiveta sieltä enää pelattavaksi. sääntökirjassa likee niin ettei hyökkäävä pelaaja saa tulla maalivahdin alueelle ennen kiekkoa, ja sitä ei tarkisteta videolta.
Kiekko oli ennen maalia jo Varlamovin polvisuojan alla kokonaan, eli maalivahdin hallussa, sitä ei hanskasta tai polvisuojien alta enää peliin saa hyökkäävä pelaaja kaivaa. Se katsotaan maalivahdin häirinnäksi jos niin tekee. Vain jos kiekko ei ole täysin maalivahdin kontrollissa sitä saa maalivahdin alueella pelata, muutama SM-finaalisarjakin on ratkaistu ns.maalivahdin aluuelta tehdyillä maaleilla.

Ainoastaan jos kiekko olisi pomppinut täysin esteettä suojuksen vieressä se olisi ollut pelissä ennen hyökkäävän pelaajan tuloa alueelle se olisi ollut pelattavissa. Tuomari tekivät täysin oikean ratkaisun, Saksalla olisi ollut paikkoja tasoittaa muitakin kuin tuo "oikeusmurhaksi" koettu tilanne. Sveitsi oli parempi kuin Kanada, Kanada kärsii vielä hieman aikaerosta kyllä se niitten peli paranee kunhan turnaus etenee.

 

[WebSlave]

A-lohkossa ainoat kaksi voittoa ottaneet joukkueet ovat Norja ja Sveitsi.

B-lohkossa lista sentään on vähän tutumpi: Venäjä, USA ja Suomi.