Jääkiekon mm-kisat 2005

[Lintu]

Aika kurja loppu hienon nousun jälkeen. Kun Suomi pääsi 4-3 -johtoon ja USA:n pelaajilla ei oikein luistin enää kulkenut vanhaan malliin, olin ihan varma että se oli siinä. :ahem:

Eipä vaan pidä koskaan nuolaista ennen kuin tipahtaa

 

[Nick_W]

Ei riittäis. Eri asia sitten on, häiritsikö veskaria. Ei tainnut kauheasti ainakaan fyysisesti häiritä.

No eikö se nimenomaan fyysisesti häirinnyt? Ajoi suoraan päin Bäckströmia.

 

[Jere1983]

nooh, kyllähän kuopion kurpitsapääkin seisoi aika tukevasti maalivahdin alueella maain tehdessään. tasapeli oli ihan ookoo tulos tästä pelistä. suomi kyllä taisteli, mutta ei pelissä edelleenkään hirveästi ideaa ollut.

Tasapeli oli todellakin hyvä, jos jenkeillä ei toissapäivänä olisi ollut Kanadaa vastaan peliä olisi lopputulos ollut samaa luokkaa kuin Ruottia vastaa. Kanadaa vastaan ei ole mitään saumaa ja Latviankin kanssa tekee tiukkaa. Puolivälierissä kesälomalle on mun veikkaus :nope:

 

[Juskanen]

No niin, näytti tuo eilinen peli jo huomattavati paremmalta kuin aiemmat. Mutta läpiajoista pitäis kyllä saada kiekko maaliin. Suorastaan surkeaa viimeistelyn puutetta. Pitäs tuolla tasolla jo osata pelaajan kuin pelaajan.

Oikeastaan mulla on tässä vaan kaks sanaa: Jäähyt ja aloitukset.

 

[Faustus]

Taidon puutteen lisäksi eräs yleinen ongelma suomalaisilla kiekkoilijoilla tuntuisi olevan pelikäsityksen (hockey sense) puute. Vaikuttaa siltä, että paineensietokyky (tms.) on heikko, mutta ehkä todellisuudessa kyse on heikosta pelikäsityksestä.

Miettikääpä sitä. :wink:

 

[Puupää]

Oikeastaan mulla on tässä vaan kaks sanaa: Jäähyt ja aloitukset.

Ja purkukiekot. Olipa kavereilla monasti paniikki kun läimivät purkukiekot ja suoraan USAlaisen lapaan :nope:
Sitten vielä kun saisi toivoa huippumaalivahtia, virtuoosimaisia maalintekijöitä, murhaavan tehokasta ylivoimapeliä jne. jne.

 

[Jere1983]

Ottaa taas vaihteeksi päähän noi Erkan lausunnot. Tavoitteena ei vieläkään ole mitali vaikka kisoissa on max seitsemän maata joilla on mahdollisuudet mestaruuteen. Pelataan ilmeisesti sijoista 4-7 :thumbup:

 

[Puupää]

Oli muuten "hauska" kun näytettiin niitä Ruotsin kahden maalin takaa nousuja 4-4 tilanteisiin ja sitten valmentaja Rauno Korven haastattelu päälle. Nuori kaveri oli ihan shokissa Olisi näyttäneet myös Matikaisen kommentit vastaavan pelin jälkeen

 

[Puupää]

Pasi Nurminen kutsuttu Suomesta. Norrenan rinta loukkaantunut. Bäckström pelaa Kanadaa vastaan.

 

[Puupää]

Ei paljoa torjuntaprosentit mairittele suomalaisvahteja:
Fredrik Norrena FIN 2 120.00 88,24
Niklas Bäckström FIN 2 120.00 88,10

 

[Faustus]

Sitten vielä kun saisi toivoa huippumaalivahtia

Puolustuspelaaminen on huomattavasti suurempi ongelma. Suomelta löytyy erittäin hyviä maalivahteja, mutta harvassa ovat ne, jotka kykenevät noin onnettomasta puolustuksesta huolimatta johdattamaan joukkueen turnausvoittoihin. Lehtonen on parhaimmillaan sellainen maalivahti.

 

[Black Leopard]

Oli muuten "hauska" kun näytettiin niitä Ruotsin kahden maalin takaa nousuja 4-4 tilanteisiin ja sitten valmentaja Rauno Korven haastattelu päälle. Nuori kaveri oli ihan shokissa Olisi näyttäneet myös Matikaisen kommentit vastaavan pelin jälkeen

Kylmät väreet menee vieläkin kun kyseiset tapaukset ruutuun tulevat.Hyviä (ääri)esimerkkejä siitä kuinka EI pidä pelata kahden maaliin johdossa :jaska: :thumbdown :nope:

 

[abc]

Ja Nurminen nousee Suomen sankariksi pronssipelissä...milloinhan maajoukkueessa ymmärretään ottaa selkeä ykkösmaalivahti kisojen ajaksi. Ei niin, että joka pelin jälkeen vaihdetaan molaria niinkuin vaihteeksi nyt on tehty. Luuleeko ne, että maalivahdit ei jaksa pelata kuin 2 peliä viikossa? Sama minkälaisessa tulessa maalivahti olisi, niin tuolla peluutuksella vire ja virne vaihtuu kylmään irvistykseen

 

[patriot]

Ei paljoa torjuntaprosentit mairittele suomalaisvahteja:
Fredrik Norrena FIN 2 120.00 88,24
Niklas Bäckström FIN 2 120.00 88,10

Hyväkään maalivahti ei voi torjua jos puolustus on kahvilla. Kyllä Suomessa hyviä maalivahteja on.

 

[patriot]

Taidon puutteen lisäksi eräs yleinen ongelma suomalaisilla kiekkoilijoilla tuntuisi olevan pelikäsityksen (hockey sense) puute. Vaikuttaa siltä, että paineensietokyky (tms.) on heikko, mutta ehkä todellisuudessa kyse on heikosta pelikäsityksestä.

Miettikääpä sitä. :wink:

Meni aika filosofiseksi!

 

[Mosse]

Oli muuten "hauska" kun näytettiin niitä Ruotsin kahden maalin takaa nousuja 4-4 tilanteisiin ja sitten valmentaja Rauno Korven haastattelu päälle. Nuori kaveri oli ihan shokissa Olisi näyttäneet myös Matikaisen kommentit vastaavan pelin jälkeen

Mä juttelin tässä joku aika sitten (vuos-kaks) Ranen kanssa, ja tietenkin juteltiin tästäkin matsista.

Rane kertoi että kun Ape (oliko se Ape?) yllättäen vähän ennen kisoja lähti lätkimään, niin se ei ollut tehnyt mitään mm-kisoja varten. Ei oltu sovittu mitään leirityksiä, treenimatseja, yms. Eli pakka oli täysin hajalla kun Rane siihen lähti.

Kertoili että olihan oppimatka, mutta nykyään on aikasen ylpeä siitä miten kaikki saatiin kohtuudella klaarattua. Eli raavittua kasaan joukkueen, leirityksen, treenimatsit, mm-kisat kokonaisuudessaan.

Samaa mieltä, noilla lähtökohdilla ja sen aikaisella Suomen tasolla olisi ollut mahdollista joutua vaikka B-sarjaan.

Korver Ranelle:thumbup:

 

[Puupää]

Hyväkään maalivahti ei voi torjua jos puolustus on kahvilla. Kyllä Suomessa hyviä maalivahteja on.

Ukrainallahan on sitten loisto puolustus: K.Simchuk UKR 3 179.27 93,75

Kokonaisuus tietysti ratkaisee, mutta eikös Suomen puolustus ole toiminut kun laukauksia molarille tulee vähän, mutta valitettavasti niistä osa on niin pahoja että menee reppuun. Eilenkin ekassa erässä tuli 2 laukausta joista toinen torjuttiin, toista ei.

 

[abc]

En kehuis puolustusta, jos lähes jokainen vastustajan hyökkäys päätyy vaaralliseen maalipaikkaan

 

[Nick_W]

Kyllä jäähyt on suuressa roolissa näissä kisoissa. Kanadan peli meni täysin sekaisin jäähyjen takia. Hyvin pyöri Ruotsin peli ja kavennustakin tuli. Uskon kuitenkin, että Kanada vie tämän pelin.

Huomenna Suomi siis kohtaa Kanadan. Nopeat hyökkäykset näyttää olevan paras ase Kanadaa vastaan. Westerlund kertoi aiemmin päivällä studiossa, että Peltonen ei välttämättä pelaa huomisessa ottelussa. Olisiko Jari Viuhkola hyvä Peltosen korvaaja? Tuoretta voimaa ja nopeutta Kanadan isokokoisia puolustajia vastaan.

 

[Lintu]

Suomen mahdollisuudet lepäävät lähinnä sen varassa että Kanada pelaa itsensä puuduksiin Ruotsia vastaan. Lisäksi Suomen pitää onnistua joka osa-alueella, välttää jäähyjä viimeiseen asti, ja toivoa että Brodeur (tai kuka Kanadan maalilla huomenna pelaakaan) antaa muutaman lahjamaalin. Sitten pitäisi olla pienet säänssit osingoille.

Niin ja olisi hyvä jos Rich Nash ja Joe Thornton eivät pystyisi pelaamaan. Herrasmiehenä en kuitenkaan tietenkään toivo heille loukkaantumista tai mitään vastaavaa, heh heh.