Jääkiekon MM-kisat - Vapaan liveseuranta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Antsa Rieppo
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tuliko Aholle yhtään miinusmerkintää näistä kisoista? Yhden alivoimamaalin aikaan oli kentällä, mutta ei tainnut tasakentällisin omissa soida?
 
Joo, Marjamäen vika että vastustaja tekee maalin edestä tai irtokiekoista kolme maalia ja itselle ei semmoisia pomppuja tule. Sveitsi oli toki parempi ja ansaitsi voittonsa, toivottavasti vievät koko turnauksen.
 
Noh. Mulla on muutenkin rankka viikonloppu tulossa, että eipä tarvitse tähän aiheeseen enää huomiota tuhlata. Ihan hyvä vaan.

Kai tämäkin on sitten ihan hyvää oppia nuorille pelaajille.
 
Kanada-Venäjä-pelin ratkettua studioisäntä Tuominen yritti muuten kovasti viritellä keskustelua "varmasta" Suomi-Kanada-välierästä. Kommentaattorina ollut Jukka Jalonen tyrmäsi tylyhkösti moiset puheet ja muistutti, että Sveitsi pitäisi voittaa ensin.
 
Hajanaisia ajatuksia:

Juuri luin tänään ilmestyneestä Urheilulehdestä Marjamäen ylistyksen siitä, kuinka osasi muuttaa Suomen peliä toimivaan reseptiin. Se siitä sitten.

Kannattiko sittenkään voittaa lohko, jos peli toimi paremmin isoja maita vastaan?

Ainut mikä voisi lohduttaa olisi, että häivttiin tulevalle mestarille. Paitsi ettei sekään lohduttaisi. Sveitsin mestaruus kyllä noin muuten kelpaisi.

Tänään ei ollut sellainen päivä, jolloin olisi pomppinut omille.

Lopuksi vähän positiivista: Ei tullut tällä kertaa, mutta hyvä sukupolvi on tulollaan. Eiköhän näiltä nähdä vielä suuria. Jalosen johdolla sitten.
 
Zoe sanoi:
Kanada-Venäjä-pelin ratkettua studioisäntä Tuominen yritti muuten kovasti viritellä keskustelua "varmasta" Suomi-Kanada-välierästä. Kommentaattorina ollut Jukka Jalonen tyrmäsi tylyhkösti moiset puheet ja muistutti, että Sveitsi pitäisi voittaa ensin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jukka onkin asiajäbä
Kerron joskus myöhemmin, kuinka sain häneltä nimmarin HPK: n kultajuhlissa.
 
lfb sanoi:
Joo, Marjamäen vika että vastustaja tekee maalin edestä tai irtokiekoista kolme maalia ja itselle ei semmoisia pomppuja tule. Sveitsi oli toki parempi ja ansaitsi voittonsa, toivottavasti vievät koko turnauksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä se vaan loppujen lopuksi valmennuksen piikkiin menee jos kerta toisensa jälkeen tärkeissä peleissä "kiekot ei pompi" tai "ne pomppii vastustajalle". Marjamäen aikana Suomi on kyykännyt aina ns. "kuolemanpeleissä". Ja kyllä minä valmennuksen piikkiin laitan myös sen jos sanoissa kisoissa hävitään kolme kertaa näille paperilla heikommille, ja tehdään se ihan yksinkertaisesti pelaamalla taktisesti huonoa kiekkoa. Huonoa valmistautumista peliin, sanoisin. Ja siitä ei tarvitse edes puhua miten heikkoa Marjamäen reagointi pelin sisällä on, koska Suomi on hänen aikanaan tullut tärkeissä peleissä takaa ohi?
 
WebSlave sanoi:
Lopuksi vähän positiivista: Ei tullut tällä kertaa, mutta hyvä sukupolvi on tulollaan. Eiköhän näiltä nähdä vielä suuria. Jalosen johdolla sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikkien aikojen kovin pelaajasukupolvi sieltä on tulossa, joten yksillä MM-kisoilla ei sikäli ole pahemmin merkitystä vaikka nyt harmittaakin. Pitää lisäksi muistaa, että turnauksen vakiintuneessa kokoonpanossa ei ollut yhtään oikeaa sentteriä. Aho ja Granlund tietysti pystyvät MM-tasolla jotenkin pelaamaan keskelläkin, mutta suurin Marjamäki-kritiikki on mielestäni paikallaan tässä kohdassa. Tietysti kieltäytymisiä ja loukkaantumisia oli jonkin verran, mutta silti. Kyseessä on kuitenkin tärkein yksittäinen kenttäpelipaikka.

Säterille voi tappiosta huolimatta antaa puhtaat paperit koko turnauksesta. Varmaa työskentelyä kaikissa matseissa.
 
WebSlave sanoi:
Tänään ei ollut sellainen päivä, jolloin olisi pomppinut omille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä "ei pomppinut meille" on minusta aina huonoin selitys. Tänäänkin pomppi vaikka miten paljon mutta kun ei ollut maaliin laittajaksi, maalipaikoissa aletaan puristamaan ja tehdään tyhmiä ratkaisuja. Sveitsin kolmen maalin tehohetkeäkään ei voi tuurilla ja pomppimisilla perustella kun Suomi oli täysin vastaantulija koko toisen erän ja Säteri piti hetkittäin Suomea pystyssä.
 
Dino246 sanoi:
Tämä "ei pomppinut meille" on minusta aina huonoin selitys. Tänäänkin pomppi vaikka miten paljon mutta kun ei ollut maaliin laittajaksi, maalipaikoissa aletaan puristamaan ja tehdään tyhmiä ratkaisuja. Sveitsin kolmen maalin tehohetkeäkään ei voi tuurilla ja pomppimisilla perustella kun Suomi oli täysin vastaantulija koko toisen erän ja Säteri piti hetkittäin Suomea pystyssä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jup, en hyväksy miekään mitään pomppimisselityksiä. Oltiin saamattomia ja haluttomia tiskirättejä tänään. Selvästi paremmin valmistautunut ja asennoitunut joukkue voitti. Ei siinä sen ihmeempää magiaa ole.
 
Marjamäki jätti vielä Mika Niemen passin leimaamatta, joka olisi ollut puhdas sentteri edes nelosketjuun. Kauhulla odotan Marjamäen aikakautta Jokereissa
 
Dino246 sanoi:
Kyllä se vaan loppujen lopuksi valmennuksen piikkiin menee jos kerta toisensa jälkeen tärkeissä peleissä "kiekot ei pompi" tai "ne pomppii vastustajalle". Marjamäen aikana Suomi on kyykännyt aina ns. "kuolemanpeleissä". Ja kyllä minä valmennuksen piikkiin laitan myös sen jos sanoissa kisoissa hävitään kolme kertaa näille paperilla heikommille, ja tehdään se ihan yksinkertaisesti pelaamalla taktisesti huonoa kiekkoa. Huonoa valmistautumista peliin, sanoisin. Ja siitä ei tarvitse edes puhua miten heikkoa Marjamäen reagointi pelin sisällä on, koska Suomi on hänen aikanaan tullut tärkeissä peleissä takaa ohi?
Klikkaa laajentaaksesi...

On siinä tietysti osittain kyse asenteesta ja terävyydestä, joihin valmennus voi osaltaan vaikuttaa. Ei Suomi ole Marjamäen aikana kuolemanpeliä pomppuihin hävinnyt, eikä se koko totuus ole nytkään vaikka Sveitsi maalin edestä maalinsa tekikin. Kiekollinen peli ei ollut tänään niin hyvää ja huolellista kuin joissain aiemmissa matseissa. Viimeistely oli huonompaa kuin voitetuissa peleissä. Taktisesti Suomi pyrki pelaamaan ihan samalla tavalla kuin muissakin turnauksen peleissä, menestys oli vain huono. Tämänpäiväinen oli tasaväkinen matsi, jossa Sveitsi teki yhden maalin enemmän. Ei sen kummempaa. Suomen ja Sveitsin materiaaliero tässä turnauksessa on ehkä samaa luokkaa tai pienempi kuin Suomen ja Kanadan välinen.

Marjamäen kuolemanpeleistä tuli kahden maalin voitto viime vuoden MM-puolivälierässä ja maalin tappio tämän vuoden olympialaisten ja MM-kisojen puolivälierissä. Turnausten peliesityksiin nähden näissä ei muistaakseni voi puhua mistään kyykkäyksestä. Yksi voitto kolmesta on toki huono saldo varsinkin, kun yksi tappioista tuli Sveitsille. World Cup pelattiin niin ihmeellisellä formaatilla, että se menee huumoriturnauksen puolelle eikä Suomi muutenkaan pelannut siinä yksittäistä ratkaisevaa ottelua.
 
Dino246 sanoi:
Tämä "ei pomppinut meille" on minusta aina huonoin selitys. Tänäänkin pomppi vaikka miten paljon mutta kun ei ollut maaliin laittajaksi, maalipaikoissa aletaan puristamaan ja tehdään tyhmiä ratkaisuja. Sveitsin kolmen maalin tehohetkeäkään ei voi tuurilla ja pomppimisilla perustella kun Suomi oli täysin vastaantulija koko toisen erän ja Säteri piti hetkittäin Suomea pystyssä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sveitsi oli parempi toisessa erässä, mutta ei se kolmea maalia Suomea enempää olisi pelillisesti ansainnut. Säterikään ei mitään älyttömiä gamesavereita tehnyt vaikka varmasti pelasikin. Kyllä Sveitsin ensimmäinen ja kolmas maali olivat sellaisia, että kiekko osui just eikä melkein kohdilleen. Osansa näissä oli toki Suomen lepsulla puolustamisellakin.
 
Dino246 sanoi:
Tämä "ei pomppinut meille" on minusta aina huonoin selitys. Tänäänkin pomppi vaikka miten paljon mutta kun ei ollut maaliin laittajaksi, maalipaikoissa aletaan puristamaan ja tehdään tyhmiä ratkaisuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Selvennykseksi: Tarkoitan "pomppimisella" myös sitä, että yhdessä pelissä vastaavista paikoista onnistutaan ja toisessa ei. Tai että syötöt menevät perille tai ei. Kun peli sujuu kuin unelma, kyse on myös siitä, että optimistiset yritykset onnistuvat isommalla prosentilla. En ihan usko pelkkään mailan puristamiseen ja tyhmiin ratkaisuihin. Onnistuminen ruokkii onnistumisia ja pelirohkeutta, vaikka ne onnistumiset alunperin johtuisivatkin osin tuurista.
Sveitsin kolmen maalin tehohetkeäkään ei voi tuurilla ja pomppimisilla perustella kun Suomi oli täysin vastaantulija koko toisen erän ja Säteri piti hetkittäin Suomea pystyssä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sveitsin tehohetki oli epäilemättä myös puolustuksen huonoutta niissä tilanteissa.
 
WebSlave sanoi:
Selvennykseksi: Tarkoitan "pomppimisella" myös sitä, että yhdessä pelissä vastaavista paikoista onnistutaan ja toisessa ei. Tai että syötöt menevät perille tai ei. Kun peli sujuu kuin unelma, kyse on myös siitä, että optimistiset yritykset onnistuvat isommalla prosentilla. En ihan usko pelkkään mailan puristamiseen ja tyhmiin ratkaisuihin. Onnistuminen ruokkii onnistumisia ja pelirohkeutta, vaikka ne onnistumiset alunperin johtuisivatkin osin tuurista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täysin samaa mieltä. Jääkiekossa yhdessä pelissä kuka vaan voi voittaa kenet tahansa. NHL playoffeissa varsinkin huomaa kun ensin voitetaan 7-0 ja heti seuraavassa otetaan vastaavasti kuokkaan. Eipä näitä MM-juttuja silti kukaan jaksaisi edes paras kolmesta katsoa.

Itselle jäi keskimäärin hyvä maku näistä Suomen otteista. Olivat viihdyttäviä otteluita seurata. Toivottavasti Jalonen jatkaa tätä hyökkäävämpää peliä, eikä palata peruutteluun.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös