Lunssila
Well-known member
- Liittynyt
- 6.6.2008
- Viestit
- 18227
En ole Immosen pelejä nähnyt MM-turnausten ullkopuolella, joten en siihen osaa ottaa kantaa pitäisikö otta joukkueeseen. OJ ei ole mitään ihmeitä tällä kaudella esittänyt.
Jääkiekon Olympialaiset 8-23.2.2014
- Viestiketjun aloittaja Dev
- Aloituspäivämäärä
En ole Immosen pelejä nähnyt MM-turnausten ullkopuolella, joten en siihen osaa ottaa kantaa pitäisikö otta joukkueeseen. OJ ei ole mitään ihmeitä tällä kaudella esittänyt.
kamikaze
Vanhempi jarrumies
Entäs Saku Koivu? Ei esittänyt sitäkään tällä kaudella kuin O.Jokinen. Sakukin kotiin ja senttereiksi M.Koivu, Barkov, Immonen ja Lehterä?
JOS tuo jälkimmäinen nelikko on paras miehistö kisojen alla, niin saa kannatukseni.
Hartsa76
Well-known member
- Liittynyt
- 23.2.2012
- Viestit
- 7251
Valintasi olisi ilmiselvästi Jarkko Immonen arvokisaesitystensä perusteella, koska NHL otteluiden määrän perusteella ei voi joukkuetta alkaa kasata etenkin kun olympialaisissa pelataan isossa kaukalossa.
Ihmetyttää miten Antti Niemi jätetään melkein aina maalivahtivalinnoista pois, vaikka on ainoa suomalainen maalivahti, joka on voittanut Stanley Cupin ykkösveskana ja pelaa huikeeta kautta tällä hetkellä. Myös viime kausi oli loistava.
Renessanssinero
Perusfeidaaja
Totta. Niemi ykkösveskaks, Rask kakkoseks ja sitte Rinne kolmoseks.
1) Kaikki kisat jotka on pelattu ilman Nummelinia Suomi ei ole kyennyt nopeaan avauspeliin jossa Petteri on aivan omaa luokkaansa puolen kentän avauksillaan suoraan lapoihin.
2) Olymopiaturnaus on vihoviimeinen paikka yhdenkään joukkuepelaajan lähteä kehittymään.
Jabsu
Hirvimettällä
- Liittynyt
- 29.1.2013
- Viestit
- 4756
1) Eihän maajoukkue ole tohon mitenkään pyrkinyt Jalosen aikana. Pelkästään viivelähtöjä viivelähtöjen perään, päättyen vihollisen torppaukseen sen siniviivalla.
2) Pitää paikkaansa. MM-kisat on sitä varten. Tosin Barkovin voi heittää huoletta tilanteeseen kuin tilanteeseen.
JoneZi
Well-known member
- Liittynyt
- 17.3.2012
- Viestit
- 7670
Toivotaan että tuo tyyli häviää Jalosen lähdön myötä.
Jabsu
Hirvimettällä
- Liittynyt
- 29.1.2013
- Viestit
- 4756
Kyllä. Onhan se raivostuttavaa katsoa, kun ylivoimallakin tuhlataan päivystämällä aikaa aina sen 15 sekunttia oman maalin takana, että saataisiin kiekko kontroloidusti toiseen päähän.
Viimeksi muokattu:
Joo, pusketaan mieluummin taidoltaan vajavaisella pelaajamateriaalilla alivoimaisena vastustajan sumppuun ja menetetään kiekko.
Kaikki joukkueet, mukaanlukien Jalosen valmentamat, pyrkivät tietysti hyökkäämään nopeasti ja miesylivoimalla tai vähintäänkin vastustajaan nähden tasavahvuisena. Jos se ei ole mahdollista, on ihan järkevää pelata kiekko alaspäin ja hakea uudestaan vauhtia. Vaihtoehtohan tälle on heittää kiekko päätyyn ja sitä kautta luovuttaa se vastustajalle. Kiekkokontrollin voi nähdä hyökkäyksen lisäksi puolustuspelin muotona. Kummassa tapauksessa on todennäköisempää, että vastustaja pääsee maalipaikkaan: a) silloin, kun kiekko on omilla, vai b) silloin, kun kiekko on vastustajalla?
FW08
Registered User of Talent
Suomen pelaajamateriaali on hyvin "valmennettavaa" eli kurinalaista ja taktisia ulottuvuuksia ymmärtävää. Tällöin kiekon pitäminen ja kiekollisena puolustaminen ovat hyvinkin järkevä pelitapa.
En ymmärrä alkuunkaan tätä Jalosen kiekottelun kritiikkiä. Luulisi Bratislavan 2011 pistäneen suut suppuun.
En ymmärrä alkuunkaan tätä Jalosen kiekottelun kritiikkiä. Luulisi Bratislavan 2011 pistäneen suut suppuun.
Jabsu
Hirvimettällä
- Liittynyt
- 29.1.2013
- Viestit
- 4756
Onhan se niin kauan järkevää kun se toimii. Jossain vaiheessa se vastustaja kumminkin tekee sen maalin ja silloin huomataan, että eihän tässä ole itsellä vielä yhtään maalia. Silloin alkoi Jalosen aikana pään hakkaaminen seinään. Kiekko oman maalin taakse tilanteessa kuin tilanteessa. Siellä sitten aikansa pyöritään, kunnes vihdoinkin sieltä poistutaan, odottaa vastustaja siniviivalla ja ottaa kiekon pois. Eikä mitään muuta tapaa edes yritetty hakea. Ja miksi sitä piti käyttää ylivoimalla? Eihän vastustajan tarvinnut edes puolustaa, kun Suomi jähii oman maalin takana.
Jokerit tekee tuota, vaikka ei ole edes vajavainen materiaali.
Jep. Tosin silloin, kun kiekko saadaan liikkeelle, homma toimii mainiosti. Se vaatii, että puolustajalla on mieluusti useita vaihtoehtoja, minne kiekon voi syöttää. Esimerkiksi Jokereiden tämän kauden hyökkäyspelin ongelmat ovat mielestäni juuri tässä.
Ylivoimalla toimivat ihan samat lainalaisuudet kuin tasaviisikoinkin: jos yrittää väkisin rynniä vastustajan alueelle alivoimaisena, vie vastustaja todennäköisesti kiekon. On ihan perusteltua hakea koko viisikko mukaan kiekkoa ylöstuotaessa. Silloin on todennäköisempää saada pelattua päätykiekotkin lopulta omille, mikäli sellaisiin joudutaan turvautumaan.
Tätä ei pidä ottaa niin, että kiekkokontrolli olisi ainoa oikea pelitapa, tai että se olisi pelkästään altavastaajien tyyli. NHL:ssä pelataan (ehkä pienestä kaukalosta johtuen) paljon enemmän pystyyn kuin Suomessa, mikä on katsojalle kieltämättä viihdyttävämpää.
Faustus
Well-known member
- Liittynyt
- 31.3.2000
- Viestit
- 6745
Hookah
Elämäntapaintiaani
- Liittynyt
- 24.6.2008
- Viestit
- 4447
Niin. Voidaanhan me muistella kyyneleet silmäkulmissa ja kelata VHS:t puhki tuota Bratislavasta voitettua kultaa yhtä kauan kuin ysifemmaa. Itse en ymmärrä, miksi Meidän Peli olisi jotenkin täysin vapautunut kritisismistä yhden onnistumisen myötä, kun vastapainoksi on kauhottu aika paljon tyhjää samalla sabluunalla.