Jäätteenmäki/Irak

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Olga
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Kyllähän se Jäätteenmäki oli siinä mielessä syyllinen että levitteli salaisien paperien sisältöä julkisesti. Syytön taas, kuten tuomioistuin totesi, oli hän niiden paperien käsiinsä saamisen suhteen. Jos hänet olisi tuomittu syylliseksi, ilman sen kummempaa näyttöä, siitä että hän pyysi Manniselta salaisia papereita, olisi aika monella muullakin suomalaisella tuomio edessä. Aina ei voi tietää, että paperi mitä pyytää, on salainen. Jos tästä pyynnöstä sitten aina tuomittaisiin, niin ei siitä hyvä seuraisi.

Se että kiristikö tai lupasiko Jäättenmäki Manniselle papereista jotain ei kai selviä ellei Jmäki sitä joskus paljasta. Sillä jos näin olisi silloin Jmäen olisi kuulunut saada tuomio.

Mutta sai hän siitä jo kärsiä. Menetti pääministerin paikan ja puolueen puheenjohtajuuden ja kansan luottamuksen.
 
Sam.S.Walken sanoi:
Mutta sai hän siitä jo kärsiä. Menetti pääministerin paikan ja puolueen puheenjohtajuuden ja kansan luottamuksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
´

Tai no puolet kansasta pitää häntä sankarina, koska pelasti Suomen Irakin sodalta...

Kun ei vain ymmärrä.
Ett silleen!!!!!!!!1
 
Eipä tuossa mitään. Käräjäoikeus antoi päätöksensä ja sen mukaan on mentävä eteenpäin. Aika näyttää, miten käy Annelin uskottavuudelle. Minun on vaikea uskoa, että hänestä tulisi enää ainakaan pääministeriä. Ja voihan prosessi jatkua vielä ylemmissä oikeusasteissa.
 
Jos se Euroopan Parlamenttiin valitaan, niin olen kyllä vahvasti erimieltä siitä, että Anneli olis luottamuksen menettänyt.

Ja kun Kepusta on kyse, niin näin tulee myös käymään... :ahem:
 
Anneli todettiin syyttömäksi mikä oli oikea ratkaisu! Mitään syytteistä ei pystytty näyttämään toteen. Asia tapahtui niin kuin Volanen kertoi. Manninen toteutti uhkauksensa ja kostoksi syytti Jäätteenmäkeä.

Mutta kuten sanottua poliittinen vastuu ja rikosoikeudellinen vastuu ovat kaksi eri asiaa. Annelin ero pääministerin paikalta oli joka tapuksessa oikea. Poliittisessa tehtävässä luottamus on elintärkeää ja sitä hänellä ei ollut minukaan silmissäni viime juhannuksena.

No Anneli sai synninpäästön ja sai kärsiä jo tarpeeksi viime juhannuksena ja sen jälkeen.

CASE CLOSED ja kohti uusia seikkailuja....
 
Tose sanoi:
Vähän omituiselta se tuntuu, kun papereiden luovuttaja saa sakkoja, mutta vastaanottaja ei mitään. Mitähän hyötyä siitä mahtaa Manniselle olla, että väkisin tyrkyttää haluttomalle Jäätteenmäelle salaisia papereita.
Klikkaa laajentaaksesi...

No siis lain mukaanhan luovuttaa ei saa, mutta jos joku ehdoin tähden sulle ne antaa niin voi voi! Vai pitäisikö Ilta-Sanomat ja Iltalehti viedä oikeuden eteen kuten Jäätteenmäki? Nekin vastaanotti ja käytti "salaisia" papereita!
 
Tämä jupakka ei ole oikein jaksanut minua kiinnostaa, enkä ole jaksanut perehtyä kaikkiin yksityiskohtiin. Sanotaan nyt kuitenkin seuraavaa.

Kun ensimmäisen kerran näin telkusta Jäättemäen haastattelun hänen ollessaan keskustan keulahahmo niin siitä selvästi hahmotti, että hän puhui puuta heinää. Se puhe ei vakuuttanut minua yhtään.

Tuosta episodista lähtien olen suhtautunut erityisen epäilevästi kyseisen leidin sanomisiin ja tekemisiin. Kun olen tarkastellut osapuolien motiiveja tekoihinsa niin "todellista syyllistä" haettaessa se vaaka käänty sinne Jäätteenmäen puolelle.
Väittämät "en tiennyt" tai "en voinut muutakaan" eivät ole kovin vakuuttavia ja vain tukevat aikaisempia teorioitani Jäättenmäen historian tapahtumista. Oletetaan, että tämä koko jupakka olisi pysynyt pimenossa niin kysymys kuuluu: Kuka olisi hyötynyt eniten?

Tämän hetkisen lain mukaan Manninen kuitenkin rikkoi näitä paperiin kirjoitettuja sääntöjä ja sai siitä mielestäni suomen lain standardeilla oikeudenmukaisen rangaistuksen.

No mutta, jos kaikki menee käsikirjoituksen mukaan tulemme näkemään Annelin menestystä seuraavissa vaaleissa.

Tapelkoot siitä vallasta vaikka koko elämänsä, se ei minua sillä tavalla kiinnosta. Se alkaa kiinnostamaan vasta siinä vaiheessa, kun se "väärä diktaattori" tarraa siihen vallankahvaan, orjuuttaen ja pettäen koko kansaa. Siinä vaiheessa tämä herra on jo teillä tuntemattomilla.
 
Anneli ei vietellyt!

Iltalehden lainaus oikeuden päätöksestä:
"Kysyttäessä erikseen Mannisen motiivia, hän on sanonut, että Jäätteenmäki ei ollut vietellyt, pakottanut tai luvannut palkkiota", käräjäoikeus toteaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
No on se sentään hyvä, ettei Anneli innostunut viettelemään! :thumbup:
 
Re: Anneli ei vietellyt!

Olga sanoi:
Iltalehden lainaus oikeuden päätöksestä: No on se sentään hyvä, ettei Anneli innostunut viettelemään! :thumbup:
Klikkaa laajentaaksesi...

Moniko mies antautuisi jos Anneli viettelisi? :p Vakavasti puhuen, eilen leidiä haastateltiin lentokentällä ja eikös hän kerännytkin aika monta myötätuntopistettä ottamalla oman tapauksensa vertailukohdaksi Konginkankaan onnettomuuden: "Tänään on kuollut 23 ihmistä joten tämä minun tapaukseni on sen rinnalla pieni juttu". Myötätunto on aina paikallaan, mutta...:rolleyes:
 
patriot sanoi:
CASE CLOSED ja kohti uusia seikkailuja.... [/B]
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskinpa tapausta voi sulkea koskaan lopullisesti pois, vaikka keskustalaiset näin varmaan haluaisivat.

Eiköhän kyseinen tapaus ollut yksi kaikkien aikojen pahin suomalaista politiikkaa nakertava skandaali.

Nolo juttu keskustalle kaikin puolin....
 
Formulanomi sanoi:
Tuskinpa tapausta voi sulkea koskaan lopullisesti pois, vaikka keskustalaiset näin varmaan haluaisivat.

Eiköhän kyseinen tapaus ollut yksi kaikkien aikojen pahin suomalaista politiikkaa nakertava skandaali.

Nolo juttu keskustalle kaikin puolin....
Klikkaa laajentaaksesi...
Se tässä valtaosaa varmasti häiritsee, että totuus asiassa ei ole vieläkään selvinnyt. Kiemurtelu huippulakimiesten avustuksella jatkui loppuun asti, sen sijaan että olisi rehellisesti kerrottu asioiden oikea laita.

No näinhän sen tietysti pitää oikeusvaltiossa tapahtuakin, mutta ei tällainen todellisten tarkoitusperien ja motiivien salailu varmasti ainakaan vahvista kansalaisten uskoa poliitikkoihin ja politiikan tekemiseen.
 
Valtakunnansyyttäjä ei valita hovioikeuteen.
 
Tarkoittako tuo sitä, että mulle olisi tullut paha mieli, jos valtakunnan syyttäjä olisi ilmoittanut valittavansa hovioikeuteen? ;)
 
Haluaako Olga nyt vuorostaan kertoa uutisen tähän toikkiin?
 
Jep. Manninen on ilmoittanut, että ei valita päätöksestä.
Asia on siis loppuunkäsitelty. Tai sitten ei.

Kiitos VR!
 
Pidetään toikki kuitenkin hengissä:ahem:

Onhan se hyvä että on jotain joka muistuttaa isosta pahasta. Vaikka jälkipolville kerrotaan miten Suomessa vaaleja käytiin sotien jälkeen aina uudelle vuosituhannelle asti.

Tuskin se loppuu koskaan, hyvässä koulussa ovat nuoretkin edustajat, JOKA puolueessa.:jaska:
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös