Jääkiekon MM 2004

Puupää

Señor Member
Liittynyt
25.2.2002
Viestit
27306
Sijainti
Skekkoslovakia
KIPPIS!

Ja Olympialaisten lohkoissa Suomella pienehkö tuuri:

A-LOHKO
Kanada
Tshekki
Suomi
Saksa
Italia
Karsija

B-LOHKO
Ruotsi
Slovakia
USA
Venäjä
Karsija
Karsija
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Henkka sanoi:
Jeah. Paras voitti kuten pitääkin.

Tuossa nyt nähtiin myöhäisten NHL-vahvistusten taso. Foppa teki kahdessa pelissä 0+1 ja Lidström jäällä neljässä Kanadan viidestä maalista. Selänteellä ei olisi tehty yhtään mitään.
No, tuohan sen todistaa että "Selänteellä ei olisi tehty yhtään mitään" !? Hurjaa logiikkaa....on se vaan kone. :D

Ei sen puoleen olen itsekin kirjoitellut, että playoffeihin asti vahvistuksia kannattaa odottaa - ei sen jälkeen.
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
patriot sanoi:
Hieno päätös muuten niin huonolle urheilupäivälle!

Ruattalaaset sai isän kädestä ja Kanada korjasi potin. Rumat otteet Kanadalla tosin on siitä miinusta, mutta toki sellainen kuuluu MM-turnauksen loppuotteluun.

Onnea nyt sitte tasapuolisuuden nimissä Ruotsille hopeasta. Fobba ja kumppanit hävisivät jälleen Kanadalle.

Onnea myös USA:lle pronssista. Tshekit menivät naureskelemaan ennen rankkarikisaa. Ei olis kannattanut. Tämän totesivat varmasti myös veljeskansa Slovakian edustajat.
Mistä tämä Kanada rakkaus? Onko jompi kumpi vanhemmistasi kenties kanadalainen?
 

Nopeahuoli

Pomo Hetteri
Liittynyt
5.4.2001
Viestit
27734
Sijainti
PDX, OR
Nautittavaa!!!! Kerrassaan nautittavaa!!! Kaikin puolin! :rolleyes:

Good on you guys! You're the best, eh!
 

Juhis

Well-known member
Liittynyt
11.6.2001
Viestit
2341
Sijainti
Joutseno
Loistava loppuottelu! Vauhdikasta lätkää koko pelin ajan. Ihmeellisesti ne kanukit aina nousi tappioasemistata. Onneksi ei ollut Suomi ainoa joka joutui Kanadan takaa-ajon uhreiksi vaan sai Ruottikin kokea saman. hähää :thumbup:

Pronssi meni oikealle joukkeelle. Toivoin Jenkkejä loppuotteluun asti, mutta ei taito riittänyt Ruotsia vastaan. Jotenkin jäi aika sympaattinen kuva Jenkkien joukkueesta, yritystä oli kaikilla koko ajan, eikä samanlaista seisoskelua kuin mitä suomi aina silloin tällöin teki nähty. Taitoa ei vain ollut tarpeeksi.

Olen samaa mieltä Henkan kanssa, ei noita NHL staroja kannata pariin viimeiseen peliin ottaa mukaan. Foppakin oli pihalla koko kahden pelaamansa pelin ajan, ja samalla tavalla olisi Selännekkin ollut pimennossa. Turha tulla tähtien sotkemaan hyvin hitsautunutta joukkuetta. Turnauksen alkuun mukaan tai ei ollenkaan.
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
OoPee sanoi:
Mistä tämä Kanada rakkaus? Onko jompi kumpi vanhemmistasi kenties kanadalainen?
Jos on valittava Ruotsin ja Kanadan väliltä valitsen Kanadan, vaikka sikamaisella tavalla pääsivätkin loppuotteluun.:)
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
patriot sanoi:
Jos on valittava Ruotsin ja Kanadan väliltä valitsen Kanadan, vaikka sikamaisella tavalla pääsivätkin loppuotteluun.:)
Jos on valittava Ruotsin ja Kanadan väliltä valitsee jenan ilmeisesti Ruotsin, vaikka puhtaalla tuurilla pääsivätkin loppuotteluun.:)

En mä edelleenkään ymmärrä sun logiikkaas, mutta toisaalta... :rolleyes:
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
OoPee sanoi:
Jos on valittava Ruotsin ja Kanadan väliltä valitsee jenan ilmeisesti Ruotsin, vaikka puhtaalla tuurilla pääsivätkin loppuotteluun.:)

En mä edelleenkään ymmärrä sun logiikkaas, mutta toisaalta... :rolleyes:
Siis halusin vain selvittää onko Jenan Ruotsi fani aina!

Näin ei ollut ja se siitä! :) Hän valitsi Ruotsin... Kuinka kävi? :tongue: Ei tässä sen kummempaa logiikkaa ole. Ainut sääntö on, että Ruotsi ei saa voittaa. Pikkuveli syndrooma? Ehkä!;)
 

Charlie

Elämän jakojäännös
Liittynyt
13.12.1999
Viestit
6454
Sijainti
Pahassa paikassa
Loppujen lopuksi ihan hyvät kisat. Joitakin upeita otteluita, lopussa innostus vain hiipui Suomen tippumisen ja upeiden kesähelteiden ansiosta.

Kanada hoiti taidolla ja viekkaudella kaikki tiukat paikat. Siinä mielessä oikea joukkue voitti, kulta ei yleensä mene vahingossa minnekään. Vielä kun olisivat jättäneet jotkin epäurheilijamaiset temput sekä kisojen rankimman mailahäirinnän pois, niin voisi olla ihan aidosti tyytyväinen Kanadan voitosta.

Ruotsi pelasi hyvää kiekkoa läpi turnauksen, mutta ehkäpä heilläkin alkaa olla pieni Kanada-syndrooma. Nyt tuli jo toisen kerran peräkkäin katkerasti pataan loppuottelussa. Lillehammerin postimerkeistä alkaa olla jo aikaa...

USA oli ehdottomasti turnauksen positiivisin yllättäjä. Viime vuodesta parannusta tuli huikeat 10 sijaa. Paperilla eikä kentälläkään mikään varsinainen huippujoukkue, mutta hermot pitivät upeasti tiukoissa paikoissa, ja se palkittiin lopulta pronssilla.

Pohjois-Amerikkalaiset joukkueet osasivat tässä turnauksessa pelata oikein joka tilanteessa, olivatpa sitten johdossa, tasoissa tai tappiolla. Tässä olisi Suomella vielä paljon opettelemista.

Toivottavasti tästä vuodesta opittiin taas jotain, ja ensi vuonna osataan hyödyntää se. Voi nimittäin olla, että seuraavat kisat pelataan ilman NHL-pelaajia, ja sehän tietää aina hyvää Suomen joukkueelle. ;)
 

jenan

Kääkkä
Liittynyt
8.7.2002
Viestit
5402
Tämä ei ole kivaa :mad: Toinen vuosi peräkkäin.. Tänä vuonna otin vielä raskaammin tämän tappion.
 

Mera

Tutkija
Liittynyt
15.10.2003
Viestit
589
Sijainti
Finland
Charlie sanoi:
Ruotsi pelasi hyvää kiekkoa läpi turnauksen, mutta ehkäpä heilläkin alkaa olla pieni Kanada-syndrooma. Nyt tuli jo toisen kerran peräkkäin katkerasti pataan loppuottelussa. Lillehammerin postimerkeistä alkaa olla jo aikaa...
Olen pettynyt.:mad: Mihin se Ruotsin ote hävisi 3-1 johtoasemassa? No jos Heatleytä ei saa kuriin, niin ei sitten.
 

Henkka

Madministrator
Liittynyt
21.10.1999
Viestit
9286
Sijainti
Tampester
Mestareille hävittiin maalilla, hopeajoukkueen kanssa tuli tasuri ja pronssijoukkue voitettiin? Eli oikeasti Suomi oli Hopea-tasolla? ;)

Noh, tää on tätä... :jaska:

Kuitenkin jo neljäs peräkkäinen turnaus ilman mitalia. :mad: Niin se vaan on ettei Suomen materiaali vertailussa edes korkeammalle riitä. Tarvitaan tuuria tai jotenkin poikkeukselliset kisat että korkeampia sijoja voidaan alkaa pitämään realistisina.

Tässä on viime aikoina tullut todettua semmoinen seikka, että loppujenlopuksihan millään muulla ei ole mitään väliä, mutta mestaruuden voittaa se, kellä on paras maalivahti. Kenttäpelaajien erot ovat nykkyään niin olemattomat että veskari sen nyt näyttää aina lopulta ratkaisevan.

Sekä SM-Liigan että kahdesti MM-kisojen mestari on tullut veikattua oikein käytännössä maalivahdin perusteella muusta joukkueesta sen enempää välittämättä. Edelliskisoissa Burke oli sitä jo ennakkoon, tällä kertaa Luongo, vaikka olikin alkuotteluissa varsin huono. Etukäteisodotukset miehen suhteen oli paljon kovemmat ja tiukan paikan tullen mies lopulta lunasti ne. SM-Liiga -kaudelle taas oli vähän "liiankin helppoa" veikata mestari, kun liigassa on vain 2 huipputason maalivahtia, Bäckström ja Lehto. Tappara heikkeni sen verran ja muutokset valmennusosastolla pudottivat toisen ehdokkaan pois ja jäljelle jäi vain yksi. Ja niin sekin vaan klaarasi homman kotia. Aika yksinkertaista mutta hauskan tehokasta logiikkaa. ;) NHL:ssäkin tuo tuntuu purevan. Etukäteen kovemmat niput putoavat järjestään ja jäljellä on enää vain joukkueita joissa on tämän hetken kuumimmat maalivahdit. Kenttäpelaajien merkitys tuntuu vain pienenevän entisestään, toki sekään osasto ei saa ihan retuperällä olla.

Mutta syksyn World Cupia ajatellen meillä saattaa olla lopultakin semmoinen ukko maalilla, että siitä ei ainakaan jää menestys kiinni. :thumbup:
 
Viimeksi muokattu:

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Vaimo, joka ei juuri seuraa jääkiekkoa, heitti hyvän analyysin Leijonien viime hetken romahduksista. Hänen mukaansa suomalaiset kärsivät edelleen alemmuuskompleksista kilpamaihin nähden. Kun suomalaiset pääsevät pelissä johtoon, niin se tulee aina vähän 'yllätyksenä' ja sen jälkeen aletaan pelätä johdon menetystä sekä tappiota. Ei varmaankaan mikään uusi analyysi, mutta viimekin vuosina juuri näin on käynyt monta kertaa. Myös yläkerta pitäisi saada kuntoon, jotta menestystä irtoaisi.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Suomen heikkous näissä skaboissa oli mielestäni maalivahtipeli/puolustuspeli, Eikä niitä suomipojan hermoja ja huonoja aloituksiakaan kannata unohtaa.

Tosin en silti lähtisi, kuten eräät luupäät, kirjoittelemaan mistään maanpetturuudesta tms.

Kanukit yllättivät positiivisesti eilen. Enpä olisi uskonut heidän haastavan Ruotsin tuolla materiaalilla.
 

Nopeahuoli

Pomo Hetteri
Liittynyt
5.4.2001
Viestit
27734
Sijainti
PDX, OR
Ensinnäkin Suomen todellinen heikkous oli valmennustasolla. Sen nyt jokainen hiemankin hokista tietävä tajuaa.

Ja kun on sun asiantuntevaa hokikirjoittelua tässä kauden verran seurannut, tuo kommenttisi jälkiosa ei ainakaan minua yllätä. Yhtä ulkona koko hommasta kun olit SM-liigakaudellakin.

Valitettavasti :rolleyes:
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Nopeahuoli sanoi:
Ensinnäkin Suomen todellinen heikkous oli valmennustasolla. Sen nyt jokainen hiemankin hokista tietävä tajuaa.

Ja kun on sun asiantuntevaa hokikirjoittelua tässä kauden verran seurannut, tuo kommenttisi jälkiosa ei ainakaan minua yllätä. Yhtä ulkona koko hommasta kun olit SM-liigakaudellakin.

Valitettavasti :rolleyes:
Se, että sun eukkos (vai olikos se vain tyttöystävä ) on kanukki tuskin tekee sinusta kanadalaisen hokin asiantuntijaa. :D

Mutta retostele vain, jos se tuntuu hauskalta.
 

Nopeahuoli

Pomo Hetteri
Liittynyt
5.4.2001
Viestit
27734
Sijainti
PDX, OR
Formulanomi sanoi:
Se, että sun eukkos (vai olikos se vain tyttöystävä ) on kanukki tuskin tekee sinusta kanadalaisen hokin asiantuntijaa. :D

Mutta retostele vain, jos se tuntuu hauskalta.
Entäs jos kaveri puhaltaa AHLää?? Entäs jos kaveri pelaa NHLssä?? Entäs jos on tutustunut kanadalaiseen hokiin?

Ehkä ei asiantuntija, mutta ei puupääkään, joka yrittää olla tietävinään :ahem:

Toisaalta en ole koskaan väittänytkään olevani NHLn asiantuntija. Lätkää pelanneena ja sitä kauan seuranneena, SM-liigapelaajia tuntevana sitä saattaa tietää asiasta jotain. Muutakin kun, että jos 5 menee omiin, vika on maalivahdissa. Tai että jos maalivahti kaatuu, ni se pitäis olla heti jäähy. Tai että jos antaa vähän puuta tai pelaa kovaa, ni se on sikaa :rolleyes:
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Nopeahuoli sanoi:
Entäs jos kaveri puhaltaa AHLää?? Entäs jos kaveri pelaa NHLssä?? Entäs jos on tutustunut kanadalaiseen hokiin?

Ehkä ei asiantuntija, mutta ei puupääkään, joka yrittää olla tietävinään :ahem:

Toisaalta en ole koskaan väittänytkään olevani NHLn asiantuntija. Lätkää pelanneena ja sitä kauan seuranneena, SM-liigapelaajia tuntevana sitä saattaa tietää asiasta jotain. Muutakin kun, että jos 5 menee omiin, vika on maalivahdissa. Tai että jos maalivahti kaatuu, ni se pitäis olla heti jäähy. Tai että jos antaa vähän puuta tai pelaa kovaa, ni se on sikaa :rolleyes:
Kuinka monta MM-ottelua katsoitkaan ?
Minua ei saa oikeastaan vakuuttuneeksi tiedoistasi se, että tunnet liigapelaajia tai että sinun kamusi pelaa nhl:ssä.


Kanukit pelasivat muutamassa matsissa mm. Tsekkejä vastaan "sikaa". Suomea/Ruotsia vastaan ne pelasivat kovaa, mutta ei "sikaa". Slovakian veskarin kaataminen maalintakana oli yksittäinen teko, johonka tuomarin olisi pitänyt puuttua. Ikävä, että se ottelu ratkesi tuohon.

Minusta kanukit pelasi finaalissa varsin hienoa kiekkoa ja se yllätti meikäläisen - positiivisesti. Tuskinpa siitä olisi kuitenkaan kannattanut teikäläisen provosoitua.

Se, että kutsut meikäläistä "epäsuorasti" puupääksi houkuttelee nimittelemään samalla mitalla nyt ja jatkossa teikäläistä, mutta pitänee laskea kymmeneen, ennen kuin alennun teikäläisen tasolle. ;)
 
Ylös