Jääkiekon MM-kisat 2003, SUOMI

[Roboo]

Santala 82%
Pirnes 69%
Jokinen 64%
Koivu 38%

...siinä suomalaisten aloitusvoittoprosentit. Hieman on huolestuttava tuo Koivun lukema.

Ihan kelpo avauspeli joka tapauksessa Suomelle. Ei mitään ihmeellisyyksiä, mutta rutiinivoitto hyvin sinnitelleestä vastustajasta otettiin. Usein on ollut paljon vaikeampaa. Erityisesti lämmittää mieltä, että taas näkee kunnon taklauksiakin SM-liigakauden jälkeen. NHL-pakit toivat muutenkin hirvittävän määrän aktiivisuutta peliin.

Tästä on hyvä jatkaa, mutta pari ketjumuutosta tekisin: Peltonen ja Eloranta sekä Hagman ja Rintanen päittäin. Ykkönen tarvitsee edelleen duunarin ja Peltosen taidot pääsevät paremmin oikeuksiinsa muualla kuin ykkösessä. Santalan ketjussa on nyt liikaa aivoja ja liian vähän suoraviivaisuutta: Hagman somervuoreksi. Rintanen pelaa jo yv:ssä Hagmanin paikkaa ja siellä voisi jatkaa myös tasakentin.

 

[abc]

1. kentän peli kulki ylivoimapeleissä yllättävän hyvin, kuntaas tasakentällisin ei. Pirnes & CO -kenttä oli paras muistaakseni

 

[abc]

Charlie:
Eilinen ottelu oli siinä mielessä hyvä, että omat maalipaikat käytettiin kunnolla hyväksi. Nurmisellehan kertyi yksi torjunta enemmän kuin itävaltalaismaalivahdille.

On hyvä muistaa, että tuo kertoo mielestäni paljon siitä, että pelkkien torjuntatilastojen perusteella ei voi juuri sanoa onko peli ollut tasainen.

 

[ettelbruck]

matalapaineturbo:


ps.onko huhu totta,jotta halvimmatkin liput otteluihin maksavat 80 euroa?

Ei

http://www.sonera.com/urheilu/mm2003/artikkeli/0,3476,3073,00.html

 

[Charlie]

VJR:

Charlie:
Eilinen ottelu oli siinä mielessä hyvä, että omat maalipaikat käytettiin kunnolla hyväksi. Nurmisellehan kertyi yksi torjunta enemmän kuin itävaltalaismaalivahdille.

On hyvä muistaa, että tuo kertoo mielestäni paljon siitä, että pelkkien torjuntatilastojen perusteella ei voi juuri sanoa onko peli ollut tasainen.

Totta. Kyllähän Suomi enimmäkseen hallitsi peliä, ja Itävallan laukaukset olivat enimmäkseen vaarattomia koppeja Nurmiselle. Toki Nurmisella oli enemmän torjuntoja myös sen takia että itävaltalaismaalivahti ei saanut kaikkea kiinni. wink Kaikesta huolimatta Suomen osumatarkkuus (yli 17%), oli hyvä normaaliin huonohkoon tasoon verrattuna.

 

[Roboo]

VJR:
On hyvä muistaa, että tuo kertoo mielestäni paljon siitä, että pelkkien torjuntatilastojen perusteella ei voi juuri sanoa onko peli ollut tasainen.

Näinhän se on. Itävallan vedot tulivat lähes poikkeuksetta kaukaa ja ilman maskia. Lisäksi Nurminen saa tyylillään vedon kuin vedon näyttämään vaaralliselta. Pääasia kuitenkin on, että kiekot pysähtyvät, vaikka katsojaa huijataankin. Näitä persoonia kuitenkin ehdottomasti tarvitaan.

 

[Charlie]

ettelbruck:

matalapaineturbo:


ps.onko huhu totta,jotta halvimmatkin liput otteluihin maksavat 80 euroa?

Ei

http://www.sonera.com/urheilu/mm2003/artikkeli/0,3476,3073,00.html

Jos olisin turkulainen, voisin mennä katsomaan esim. Kanada-Ruotsi-ottelun. Lippujen hinnat ovat 30/20/10, aivan kohtuullista tuon tason ottelusta. Sen sijaan mistään Suomi-Itävalta-ottelusta en todellakaan maksaisi 70/50/30 euroa...

 

[Matxi]

Noniin. Nähtiinhän se. Aravirta herätys! Ykkösketjussa on kolme taitopelaajaa mutta se fyysisyys puuttuu täysin. Peltonen siitä huitsin nevadaan ja joku sinne tekemään likaista työtä.

Tosin kommenteissahan oli että Koivu ja Selänne sai koko ajan hirveää koukkua. Oli muuten tuomari muutenkin niin helvetin huono. Kaiken huippu oli se Suomen ensimmäinen/toinen jäähy jossa se poikittainen melkein jopa koskikin itävaltalaisen selkää. Sitten jäi Elorannan/Koivun/Selänteen kaatamiset huomioimatta. Vitun ryssä saatana.

 

[Frank]

Mutta oli kyllä hieno katsoa kun Suomipoika eteni!!!

 

[VR]

Olihan se erilaista pelaamista kuin parit aikaisemmat matsit Itävaltaa vastaan. Silti edelleen hirvitti parit puolustuksen munaukset. doubtful

 

[Roboo]

Matxi:
Oli muuten tuomari muutenkin niin helvetin huono.Vitun ryssä saatana.

Nojoo, tuntui olevan tyypillinen venäläinen. Mailalla saa tehdä mitä vaan (ei tosin tuossa pelissä kovin paljon tapahtunut), mutta muuten ei juuri saa koskea. Santala ja Väänänen saivat molemmat hipaisujäähyt. Joka tapauksessa hyvä, että taklaukisista ei minuutteja (tai pelirangaistuksia) tullut, toisin kuin SM-liigassa.

 

[Timoteus]

Tjoopa tjoo, eipä esittänyt USA eikä Sveitsi mitään erityisen hienoja otteita mutta Sveitsi kuitenkin voitti 1-0 ja USA:ta kutsuu putoamissarja. USA pääsee välisarjaan vain jos Venäjä häviää sekä USA:lle että Tanskalle...

Tanska on kuitenkin nyt varmistanut jatkopaikkansa. Kun tasapisteissä ratkaisee ensisijaisesti keskinäinen(/-set) ottelu(t), niin vaikka pahimmassa tapauksessa Tanska häviäisi molemmat ottelunsa ja USA voittaisi Venäjän, päätyisivät Tanska ja USA lohkon hännille tasapistein mutta keskinäisen ottelun turvin Tanska menisi välisarjaan. Onnittelut siis Tanskalle!

 

[Faustus]

Tuomarityöskentely on tosiaan MM-kisoissa surkeaa, jopa huonompaa kuin SM-Liigassa. Taas eilen Suomen matsissa tuomari yritti kaikin keinoin pitää Itävaltaa mukana pelissä.

USA:n olisi parempi olla osallistumatta MM-kisoihin, jos ei kiinnostusta ole tuota enempää, kuten Uotilakin Sport FM:llä totesi vähän aikaa sitten.

 

[Nopeahuoli]

Juttelin eilen yhden Jenkin kanssa ja han kovasti ihmetteli, etta 'onko jaakiekon MM-kisatkin olemassa...??'

Nyt Jenkit 'pakotetaan' mukaan kisoihin, vaikka heille (ja Kanukeille) se on lahinna huuhaa-turnee. Siina syy.

 

[Charlie]

Eipä ole todellakaan pakko tulla kisoihin. Myös A-sarjasta tippuminen on helppo tarvittaessa toteuttaa. USA taitaa sitä tänä vuonna vakavasti yrittääkin.

Lähinnä nuo pelkäävät häviävänsä eurooppalaisille ja tuovat siksi mukaan vain B-luokan joukkueita. On sitten edes hieman varaa selittää.

Se, että eivät tiedä jääkiekon MM-kisojen olemassaoloa, osoittaa vain sivistymättömyyttä.

 

[Faustus]

Kyllä Kanadassa mielenkiinto MM-kisoja kohtaan on selvästi suurempi kuin USA:ssa. Kanadassa esimerkiksi sentään näytetään Kanadan ottelut suorina lähetyksinä, kun taas USA:ssa ei käsittääkseni näytetä minkäänlaisia lähetyksiä MM-kisoista.

On totta, että kisoille pitäisi tehdä jotain, jotta voidaan puhua todellisista MM-kisoista.

 

[Nopeahuoli]

Charlie, soita ja kysy IIHF:lta onko USAn 'pakko' osallistua... wink

 

[Charlie]

Enpä soita. Ottelut voi luovuttaa jos ei jaksa tulla paikalle. Tietysti sen sarjan kisoihin pitäisi osallistua johon kuuluu. USA voinee pudottautua C-sarjaan jos ei kerran kiinnosta.

 

[Wilpuri]

Charlie:
Rami Alangon loukkaantuminen oli valitettava. Toivottavati Nilson saa kisoissa maksaa hinnan tempustaan.

Kuinkas kävikään.. eek!

<small>[ 27-04-2003, 19:03: Message edited by: Wilpuri ]</small>

 

[Formulanomi]

Suomi otti ihan tyylikkään voiton Itävallasta. On nämä 'pakkovoitot' olleet joskus paljon kovemman työn takana ja ennen vanhaan joku Künhackel (miten lie kirjoitetaan... ) ) saattoi pyöritellä Suomen nurin lähes yksinään...

MM-kisojen arvostuksen nousemisen suurimmat esteet pohjois-amerikoissa taitavat olla ajankohta (NHL) ja joka vuotisuus. Ensimmäiselle esteelle on vaikea tehdä mitään. Tuskinpa NHL on valmis tekemään mitään suurempia myönnytyksiä MM-kisoille. Paitsi ehkä silloin kun kisaillaan pohjois-amerikassa. Harmi, että IIHF:llä on niin vähäinen vaikutusvalta NHL:ään. (vrt. jalkapallon FIFA). Tähän on tietysti syynä historialliset syyt, mutta ikävää että NHL latistaa hiukan MM-taistoja ja syö näin jääkiekon arvostusta maailmalla.

Ennen MM-kisojen muuttamista joka vuotisiksi oli niiden arvostuskin suurempi. Ei silti kyllä minäkin mielelläni katselen joka vuotisia jännitysnäytelmiä...en tiedä olisiko 'silti' mitään järkeä harventaa tahtia kaksi tai neljä vuotisiksi. Samalla ehkä näiden perinteisten väliturnausten arvostus nousisi. (esim. Karjalaturnaus)

Ehkä MM-ottelujärjestelmä oli ennen mielenkiintoisempi. Siis silloin kun pelattiin kaikki kaikkia vastaan ja pelattiin erillinen loppusarja jne. Huippumaat kohtasivat useita kertoja.

Tottakai sarjajärjestelmää piti kehittää sitä mukaan mitä enemmän maita siihen osallistuu. Olen tavallaan joukkueiden lisäämisen kannalla (jääkiekon leviäminen maailmalla), mutta kyllähän osa otteluista on suuremmille maille läpihuutojuttuja. Ainakin siis teoriassa. wink Hurrit/Jenkit saattaisivat olla tästä eri mieltä.

No nyt eletään niillä eväillä mitä meille on annettu. Jääkiekon maailmanmestaruuden tai minkä tahansa mitallin saavuttaminen tässä nykyisessäkin tilanteessa on joka tapauksessa kovan työn takana.

ps. Go Juutit Go!