Jos edes yritettäis valita ne parhaat pelaajat sinne maajoukkueeseen niin sitten vois hypettää. Nyt siellä on noita ns. roolipelaajia, jotka ei saa mitään näyttävää aikaiseksi.jaska sanoi:
Suorastaan v*tutti katsoa esim. Latvian pelin kiekko päätyyn ja kulma räpellystä. Surkeaa. :nope:Jones sanoi:Jos edes yritettäis valita ne parhaat pelaajat sinne maajoukkueeseen niin sitten vois hypettää. Nyt siellä on noita ns. roolipelaajia, jotka ei saa mitään näyttävää aikaiseksi.
Ikävä on vuotta 1994 ja Lillehammerin olympialaisia. Silloin Suomi oli se, joka teki peliä ja piti kiekkoa. Nyt vaan pistetään ränniin tai päätyy ja mennään kulmiin painimaan. Mitä vitun kiekkoo se on
Ton materiaalin ainut toivo! Eipä olisi uskonut Joneksesta. Kannattaa niitä joilla on paras materiaali.:nope:Jones sanoi:Jos edes yritettäis valita ne parhaat pelaajat sinne maajoukkueeseen niin sitten vois hypettää. Nyt siellä on noita ns. roolipelaajia, jotka ei saa mitään näyttävää aikaiseksi.
Ikävä on vuotta 1994 ja Lillehammerin olympialaisia. Silloin Suomi oli se, joka teki peliä ja piti kiekkoa. Nyt vaan pistetään ränniin tai päätyy ja mennään kulmiin painimaan. Mitä vitun kiekkoo se on
Muistelen, että kaikista maailman jääkiekkosuuruuksista Italia oli 1992 se, joka Suomen piti voittaa että Ruotsi pääsi ylipäätään jatkoon.Charlie sanoi:Aravirta muisteloi eilen lähetyksessä, että -98 Ruotsin piti voittaa Kanada, jonka se tekikin 7-0.
-92 tapausta en muista, mutta sen muistan, että Suomi sitten hävisi lopulta Ruotsille finaalissa...
Ei vaan nykykiekkoilu on sitä. Silmät käteen nyt, Partiot!patriot sanoi:
Niin... Mutta onhan se nyt nähty ettei huonolla materiaalilla voi lähteä huippumaata vastaan rakentamaan mitään agressiivista huippupeliä. Siinä käy huonosti. Se on totta, että Latviaa vastaan olisi pitänyt pystyä pelaamaan vähän parempaa kiekkoa.Formulanomi sanoi:
Vuonna 2006 ?VJR sanoi:
:thumbup:
Ilmeisesti Joneskin on samaa mieltä :thumbup:Olga sanoi:
