Jääkiekon MM-kisat Sveitsissä 24.4 - 10.5
- Viestiketjun aloittaja Pietari
- Aloituspäivämäärä
Balthazar
Luonnollisesti.
Minusta kyllä näytti siltä, että Venäjä sai laittaa tänään kaiken likoon eikä sekään olisi välttämättä riittänyt, jos tuomarit olisivat uskaltaneet antaa lopussa Venäjälle jäähyn selvästä kampista. Peli oli sen näköinen, että olisi voinut kääntyä kummalle tahansa. Vahva näyttö jenkeiltä, taas kerran.
Trullinkaasu
Well-known member
- Liittynyt
- 17.6.2007
- Viestit
- 9312
VENÄJÄ :thumbup:
Huhhuh, se olisi jo ollut liikaa, että jenkkipoika olisi päästetty finaalia häviämään. Venäjähän oli ottelussa niskan päällä. Ei USA saanut 5vs5 -pelissä juuri mitään aikaa.
Alpo tuntuu dissaavan näitä tähtipelaajia. Tänään moitti Kovaltshukia. Ihme ukko.
Kanada-Ruåtti -peli tulee olemaan mielenkiintoinen näytelmä. Veikkaan, että molemmilla on omat hetkensä ja ratkaisu piilee siinä, kumpi osaa hyödyntää paikkansa tehokkaammin.
Huhhuh, se olisi jo ollut liikaa, että jenkkipoika olisi päästetty finaalia häviämään. Venäjähän oli ottelussa niskan päällä. Ei USA saanut 5vs5 -pelissä juuri mitään aikaa.
Alpo tuntuu dissaavan näitä tähtipelaajia. Tänään moitti Kovaltshukia. Ihme ukko.
Kanada-Ruåtti -peli tulee olemaan mielenkiintoinen näytelmä. Veikkaan, että molemmilla on omat hetkensä ja ratkaisu piilee siinä, kumpi osaa hyödyntää paikkansa tehokkaammin.
TIMOMIES
Well-known member
- Liittynyt
- 8.5.2006
- Viestit
- 1189
/ wrist
Kyllä harmittaa tuon USA:n tappio. Olisi suonut suosikeilleni finaalipaikan. Paremmin sitten Vancouverissa. :ahem:
Mitä se Ape Kovaltshukista sanoi,kun meni itsellä ohi? Sehän dominoi kenttää.
Mediaprofeetta
Well-known member
Lähinnä kritisoi valmentajaa siitä, että antaa yhdelle pelaajalle noin paljon peliaikaa.
Balthazar
Luonnollisesti.
Me katsottiin näköjään eri matsia. Siinä mitä itse katsoin, ottelu oli tasainen ja molemmilla oli paikkoja ratkaista, myös viidellä viittä vastaan.
Trullinkaasu
Well-known member
- Liittynyt
- 17.6.2007
- Viestit
- 9312
No joo, meni itellä vähän yli voiton huminassa. USA onnistui kyllä sekoittamaan Venäjän pakkaa ja oli heilläkin tilanteensa. Koko ottelu huomioiden, Venäjä hallitsi lievästi kenttätapahtumia.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Vastahan ihmettelit (toisissa topiceissa), että miksi kiinnostus loppui kun jellonien tie turnauksessa katkesi. :eek!:
No sehän nyt on aivan eri asia.
Vice
Reality bites
- Liittynyt
- 25.1.2007
- Viestit
- 6418
Näsäviisautta se.
Black Leopard
Pantera negra
Loppuottelussa pelaavat joukkueet eivät varmasti yllätä ketään. Oikeat joukkueet kohtaavat finaalissa ja odotettavissa on erittäin mielenkiintoinen vääntö kullasta.
Venäjä sai vääntää välierävastustajansa USA:n kanssa täyden määrän peliaikaa että finaalipaikka irtosi. Ja jos jossittelemaan lähdetään, niin mikäli tuomarit olisivat olleet paremmin hereillä taisto olisi venynyt mahdolisesti jopa jatkoajalle.
Kanada selvitti oman välieränsä Ruotsia vastaan kahdella erällä hyvää hyökkäystä ja yhdellä erällä hyvää puolustusta. Päätöserässä länsinaapuri sai perinteiseen tapaan kirivaihteen päälle, mutta Kanadaa vastaan se ei riittänyt.
Pronssipelistäkin voi tällä kerralla odottaa kohtalaisen hyvää vääntöä, sillä sekä USA:lla että Ruotsilla on varmasti molemmilla halua napata mitali kisojen päätteeksi.
Venäjä sai vääntää välierävastustajansa USA:n kanssa täyden määrän peliaikaa että finaalipaikka irtosi. Ja jos jossittelemaan lähdetään, niin mikäli tuomarit olisivat olleet paremmin hereillä taisto olisi venynyt mahdolisesti jopa jatkoajalle.
Kanada selvitti oman välieränsä Ruotsia vastaan kahdella erällä hyvää hyökkäystä ja yhdellä erällä hyvää puolustusta. Päätöserässä länsinaapuri sai perinteiseen tapaan kirivaihteen päälle, mutta Kanadaa vastaan se ei riittänyt.
Pronssipelistäkin voi tällä kerralla odottaa kohtalaisen hyvää vääntöä, sillä sekä USA:lla että Ruotsilla on varmasti molemmilla halua napata mitali kisojen päätteeksi.
Miss Piggy
Schufosa
- Liittynyt
- 14.9.2006
- Viestit
- 1827
Mä toivoin Ruotsilta yllätystä, mutta pelin alusta alkoi jo aika pian näyttämään siltä, että Kanukit menee menojaan. Oli huikeaa heidän peli, ei voi mitään.
Mutta Kanadalle kulta ja Ruotsille pronssi, niin hyvä on. :ahem:
Mutta Kanadalle kulta ja Ruotsille pronssi, niin hyvä on. :ahem:
Inka Heneliuksen kisablogi, Neitikiekkoa
-edit- Luin uutisen Iltasanomista. En ole lukenut Heneliuksen blogia.
Veikkaan, että Inka Henelius näki Ruudun takaa
-edit- Luin uutisen Iltasanomista. En ole lukenut Heneliuksen blogia.
Viimeksi muokattu:
Black Leopard
Pantera negra
Kun kokonaisuuden vetää yhteen, niin hyvät kisathan Sveitsi onnistui tarjoamaan. Jos aloitetaan pienimmistä, niin Valko-Venäjä onnistui loistavasti ja kiusasi isompiaan moneen otteeseen. Puolivälierissä Venäjää vastaan superyllätyskään ei ollut kaukana. Myös Latvia laittoi koko turnauksen ajan ilahduttavasti kampoihin suurille ja pelasi myös hyvän ottelun puolivälierässään Kanada vastaan. Suurin floppi oli ehdottomasti Saksa, kotikisoissaan pahasti taapertaneen Sveitsin ja pahasti unessa koko kisojen ajan olleen Slovakian ohella. Ranska ylitti tasonsa selviten alkusarjasta välisarjaan Norjan suoriutuessa normaalilal tasollaan samaan.
Unkarin visiitti ylemmällä tasolla jäi vuoden mittaiseksi, vaikka se muutamissa otteluissa onnistuikin hyvin. Tulokset jäivät kuitenkin puuttumaan. Itävaltakaan ei kisoissa ihmeitä esittänyt, mutta karsinnoissa se pelasi todella hyvin ja ainoastaan säännöt pudottivat sen Saksan sijaan Unkarin kaverina pois A-tasolta. Kotikisojensa avulla pelastautuneen Saksan lisäksi paikkansa säilytti Tanska, pelaten putoamissarjan puhtaalla pelillä.. Unkarin ja Itävallan tilalle A-sarjaan nousevat ensi vuodeksi Italia ja Kazakstan.
Ja sitten ne suuret. Kovin suuri yllätys ei ollut se, että finaalissa kohtasi kaksikko Venäjä - Kanada viime vuoden toisintona. Mestaruuden voitti kiistatta oikea joukkue, sillä Venäjä ei hävinnyt kisoissa yhtään ottelua ja vain yksi peli venyi jatkoajalle asti. Kanada oli vahva, mutta viimeinen puristus mestaruuden voittamiseen jäi puuttumaan. Finaalia ja Suomi-ottelun ensimmäistä erää lukuunottamatta joukkue toki jyräsi normaalilla tavalla vailla ongelmia, mutta finaalissa Venäjä puolusti Radulovin tekemän johtomaalin jälkeen vaahteralehdet hopealle.
Ruotsi ei ollut mukana A1-luokan ryhmällä, mutta suoriutui silti jälleen erinomaisesti napaten kotiinviemisiksi pronssimitalit USA:n kustannuksella. USA:n voi myös kiistatta laskea kisojen onnistujien joukkoon, sillä tällä kerralla nuori joukkue pelasi itsensä puolivälieristä jatkoon ja kiusasi välierässä mestari Venäjää erittäin pitkään. Kärkijoukosta on helppo löytää jo tulostenkin perusteella kaksi epäonnistujaa: Suomi ja Tshekki. Jälkimmäinen kärsi pitkin kisoja erittäin epävarmasta maalivahtipelistä sekä puolustuksen virheistä. Puolivälierässä Ruotsi rankaisi virheistä ja pelasi viisaasti lähettäen Jagrin sekä kumppanit kotiin.
Tapaus Suomi:
Perusvoitot rutiinilla Norjaa ja Tanskaa vastaan sekä kieltämättä hieno venyminen tappioasemasta voittoon vaisua Tshekkiä vastaan. Tuon jälkeen homma alkoikin välisarjassa yskiä pahemman kerran. Ensin Leijonat hakkasivat urakalla päätään Slovakian rakentamaan seinään nimeltä Trap ja vaikka pelin edetessä paikkoja avautuikin, niin niistä ei onnistuttu laittamaan kiekkoja maalii yhtä ainutta kertaa enempää. Jatkoaikavoitto piti tuloksen kuitenkin Suomen kannalta jotenkin siedettävänä. Sitten olikin vuorossa kisojen pohjanoteeraus Valko-Venäjää vastaan. Vastassa oli samanlainen seinä kuin Slovakian tapauksessa ja jo pelin alku kertoi tulevasta muutenkin erittäin paljon: punalamppu Suomen maalin takana syttyi viiden sekunnin pelin jälkeen. Vaikka peli saatiinkin tasoihin myöhemmin, ei maalinteko onnistunut tälläkään kertaa ja kaiken huipuksi jatkoajan jälkeen seuranneilla rankkareilla Valko-Venäjä piti Suomea pilkkanaan ja nappasi voiton (ensimmäisen Suomesta).
Kanadaa vastaan pelattiinkin sitten lähes ottelun verran suorastaan loistavaa kiekkoa, mutta käsillä ollut huippuarvokas lohkovoitto välisarjasta kaatui jälleen virheisiiin ja surkeaan viimeistelyyn. Vaikka jatkoajan kautta rankkareilla voitto tulikin, tuo peli oli se mikä olisi ehdottomasti pitänyt hoitaa kolmen, ei kahden pisteen arvoisesti. Pistemenetys tiesi sitä, että puolivälierissä tuli vastaan USA, josta toki oli hyviä voittoisia muistoja samassa tilanteessa kahdelta edelliseltä vuodelta. Mutta tällä kertaa USA päätti kuitenkin maksaa kalavelat takaisin. Kolmas voitto jenkeistä olisi ollut mahdollinen, mutta sen estivät valitettavan tutut asiat: huono viimeistely, systeemin hajoaminen typerään jäähyilyyn ja henkisen tasapainon pettäminen ratkaisevilla hetkillä. USA käytti paikkansa ja voitti pelin oikeutetusti. Juhani Tammisen termistöä lainaten: Three Mistakes - Three Goals.
Kuten jo aiemmin tulikin ketjussa todettu, mitään uuttahan tuossa ei ollut. Maalinteko on ollut suomalaisille aina se kaikkein vaikein urakka kaukalossa ja joukkueen selkäranka on napsahdellut perinteisesti poikki yhdestä kaverin sopivasti tarjoamasta takaiskusta jonka jälkeen peli on hävitty, oli peliaikaa sitten jäljellä 59 minuuttia, 20 minuuttia tai 2 minuuttia. Ja jos Suomi kipeästi jotakin jääkiekon saralla erityisesti kaipaa, niin hyökkäyksen yksilötaitoa, sillä vaikka kuinka paljon jaksetaankin puhua kaiken menestyksen perustana olevista pelikirjoista ja taktiikoista jotka ovat kaiken A ja O, niin kovissa otteluissa lopullisina ratkaisijoina ovat yksilöt Piste. Suomella on huippuluokan maalivahteja, loistavia hyökkääviä sekä puolustavia puolustajia, mutta hyökkäyksessä tarvittavia käsiä ei ole nimeksikään. Hyvää keskitasoa, raatajaosastoa ja naapurin pelintappajia riittää vaikka muille jaettavaksi, mutta luontaiset maalintekijät ja huipputaitavat kiekolliset lahjakkuudet loistavat poissaolollaan lähes täysin. Tähän on saatava muutos.
Unkarin visiitti ylemmällä tasolla jäi vuoden mittaiseksi, vaikka se muutamissa otteluissa onnistuikin hyvin. Tulokset jäivät kuitenkin puuttumaan. Itävaltakaan ei kisoissa ihmeitä esittänyt, mutta karsinnoissa se pelasi todella hyvin ja ainoastaan säännöt pudottivat sen Saksan sijaan Unkarin kaverina pois A-tasolta. Kotikisojensa avulla pelastautuneen Saksan lisäksi paikkansa säilytti Tanska, pelaten putoamissarjan puhtaalla pelillä.. Unkarin ja Itävallan tilalle A-sarjaan nousevat ensi vuodeksi Italia ja Kazakstan.
Ja sitten ne suuret. Kovin suuri yllätys ei ollut se, että finaalissa kohtasi kaksikko Venäjä - Kanada viime vuoden toisintona. Mestaruuden voitti kiistatta oikea joukkue, sillä Venäjä ei hävinnyt kisoissa yhtään ottelua ja vain yksi peli venyi jatkoajalle asti. Kanada oli vahva, mutta viimeinen puristus mestaruuden voittamiseen jäi puuttumaan. Finaalia ja Suomi-ottelun ensimmäistä erää lukuunottamatta joukkue toki jyräsi normaalilla tavalla vailla ongelmia, mutta finaalissa Venäjä puolusti Radulovin tekemän johtomaalin jälkeen vaahteralehdet hopealle.
Ruotsi ei ollut mukana A1-luokan ryhmällä, mutta suoriutui silti jälleen erinomaisesti napaten kotiinviemisiksi pronssimitalit USA:n kustannuksella. USA:n voi myös kiistatta laskea kisojen onnistujien joukkoon, sillä tällä kerralla nuori joukkue pelasi itsensä puolivälieristä jatkoon ja kiusasi välierässä mestari Venäjää erittäin pitkään. Kärkijoukosta on helppo löytää jo tulostenkin perusteella kaksi epäonnistujaa: Suomi ja Tshekki. Jälkimmäinen kärsi pitkin kisoja erittäin epävarmasta maalivahtipelistä sekä puolustuksen virheistä. Puolivälierässä Ruotsi rankaisi virheistä ja pelasi viisaasti lähettäen Jagrin sekä kumppanit kotiin.
Tapaus Suomi:
Perusvoitot rutiinilla Norjaa ja Tanskaa vastaan sekä kieltämättä hieno venyminen tappioasemasta voittoon vaisua Tshekkiä vastaan. Tuon jälkeen homma alkoikin välisarjassa yskiä pahemman kerran. Ensin Leijonat hakkasivat urakalla päätään Slovakian rakentamaan seinään nimeltä Trap ja vaikka pelin edetessä paikkoja avautuikin, niin niistä ei onnistuttu laittamaan kiekkoja maalii yhtä ainutta kertaa enempää. Jatkoaikavoitto piti tuloksen kuitenkin Suomen kannalta jotenkin siedettävänä. Sitten olikin vuorossa kisojen pohjanoteeraus Valko-Venäjää vastaan. Vastassa oli samanlainen seinä kuin Slovakian tapauksessa ja jo pelin alku kertoi tulevasta muutenkin erittäin paljon: punalamppu Suomen maalin takana syttyi viiden sekunnin pelin jälkeen. Vaikka peli saatiinkin tasoihin myöhemmin, ei maalinteko onnistunut tälläkään kertaa ja kaiken huipuksi jatkoajan jälkeen seuranneilla rankkareilla Valko-Venäjä piti Suomea pilkkanaan ja nappasi voiton (ensimmäisen Suomesta).
Kanadaa vastaan pelattiinkin sitten lähes ottelun verran suorastaan loistavaa kiekkoa, mutta käsillä ollut huippuarvokas lohkovoitto välisarjasta kaatui jälleen virheisiiin ja surkeaan viimeistelyyn. Vaikka jatkoajan kautta rankkareilla voitto tulikin, tuo peli oli se mikä olisi ehdottomasti pitänyt hoitaa kolmen, ei kahden pisteen arvoisesti. Pistemenetys tiesi sitä, että puolivälierissä tuli vastaan USA, josta toki oli hyviä voittoisia muistoja samassa tilanteessa kahdelta edelliseltä vuodelta. Mutta tällä kertaa USA päätti kuitenkin maksaa kalavelat takaisin. Kolmas voitto jenkeistä olisi ollut mahdollinen, mutta sen estivät valitettavan tutut asiat: huono viimeistely, systeemin hajoaminen typerään jäähyilyyn ja henkisen tasapainon pettäminen ratkaisevilla hetkillä. USA käytti paikkansa ja voitti pelin oikeutetusti. Juhani Tammisen termistöä lainaten: Three Mistakes - Three Goals.
Kuten jo aiemmin tulikin ketjussa todettu, mitään uuttahan tuossa ei ollut. Maalinteko on ollut suomalaisille aina se kaikkein vaikein urakka kaukalossa ja joukkueen selkäranka on napsahdellut perinteisesti poikki yhdestä kaverin sopivasti tarjoamasta takaiskusta jonka jälkeen peli on hävitty, oli peliaikaa sitten jäljellä 59 minuuttia, 20 minuuttia tai 2 minuuttia. Ja jos Suomi kipeästi jotakin jääkiekon saralla erityisesti kaipaa, niin hyökkäyksen yksilötaitoa, sillä vaikka kuinka paljon jaksetaankin puhua kaiken menestyksen perustana olevista pelikirjoista ja taktiikoista jotka ovat kaiken A ja O, niin kovissa otteluissa lopullisina ratkaisijoina ovat yksilöt Piste. Suomella on huippuluokan maalivahteja, loistavia hyökkääviä sekä puolustavia puolustajia, mutta hyökkäyksessä tarvittavia käsiä ei ole nimeksikään. Hyvää keskitasoa, raatajaosastoa ja naapurin pelintappajia riittää vaikka muille jaettavaksi, mutta luontaiset maalintekijät ja huipputaitavat kiekolliset lahjakkuudet loistavat poissaolollaan lähes täysin. Tähän on saatava muutos.