Jr- sanoi:
Täysin samaa mieltä ja siinä Zidanen vaparissa James ei ollut lainkaan valmiina kun potku lähti.
Maalivahtina voisi todeta, että melko VMäisessä tilanteessa veskat noissa joskus on, varsinkin jos tuomari haluaa pelin nopeasti käyntiin. Siis:
Kun tuomari viheltää rikkeen, niin peli "jatkuu" pallon pysäyttämällä oikeassa kohdassa saa hyötyvä joukkue jatkaa peliä. Tämän takia esim. minä huudan aina miehen 2m säteelle pallosta, koska hänen pitää siirtyä vasta kun tuomari viheltää toisen kerran pilliin. Tällöin on peli poikki ja asiansaosaava veska lähtee vasta tässä vaiheessa asettelemaan muuria 2 syystä:
1. Tässä vaiheessa tuomari vie sen tarpeeksi kauas, joka vaikutta sijoitteluun
2. Vastustaja ei voi vetää tyhjään takakulmaan, kun veska on etukulmalla asettelemassa muuria
Joskus tuomarilla on kauhea kiire viheltää peli käyntiin, vaikka veska on ohjaamassa muuria, asiansa osaava vetäjä käyttää tämän hyväkseen.
Tiedä sitten kävikö näin, mutta kieltämättä pallo meni takanurkkaan ja muuri ottaa etunurkan, veska takanurkan. Se on puolustamisen kultanen sääntö vapareissa.
-edit- siis tarkotukseni on sanoa, että en osaa sanoa missä vaiheessa tunari vihelsi pelin käyntiin, koska se vaikuttaa tuomiooni Jameksen torjunnasta. Jos oli aikaa valmistautua vetoon, niin Jameksen maali, jos tunari hätäili, niin sitten ei veska sille mitään voi...
Ett silleen!!!!!!!!