Jalkapallon MM 2010 Etelä-Afrikka

Suarezin pelle vielä tuuletti kun ei tullu maalia. Hiuksista vittuun tollaset, oikeesti.
 
Nyt kyllä tulee jännät paikat, täytyy saada maaleja sisään. Toivottavasti Kingson venyy pitemmän korren.
 
Juusela jaksoi muistuttaa että viimeiset kuusi kertaa rankkukisat aloittanut joukkue on myös voittanut. :o
 
Kiinnitti muuten huomiota, että Muurisen mielestä Ghanan maali ei mennyt veskan piikkiin, mutta Uruguayn meni ehdottomasti.

Mielestäni pikemminkin toistepäin. Ghanan maalissa oli selkeä lentorata, vaikka tulikin vähän maskista niin se oli kaukana... Uruguayn maalissa taas pallo taas vaihto selkeesti lentosuuntaa...

Mutta olipahan loppu!
 
Ja nyt tietysti kaiken videokeskustelun päälle ryhdytään keskustelemaan siitä, pitäisikö
a) käsivirheellä torjutut maalit hyväksyä
b) kädellä tehdyt maalit hylätä jälkikäteen (case Henry)
 
Suoraan tuommosesta kädellä torjutusta maalista pitäisi antaa kovempi punainen, että esim. seuraavaan peliin joutuu joukkue pelaamaan 1 miehen vajaalla. ;)
 
Tästähän oli muuten ennen kisoja keskustelua, kun noista saa normaalisti "kolmoisrangaistuksen":
- Punanen = pelataan vajaalla
- Pilkku = usein maali
- "avainpelaaja" missaa seuraavan pelin

Nyt se ei toteutunut. Mutta ei tuossa musta mitään huijaamista ollut, sääntöjen mukaan mentiin suoraan. Ainahan urheilulajeissa puhutaan "viisaista virheistä" tuo oli semmonen - vain riski paikassa ;)
 
No, Uruguayn käsipallojoukkue jää neljänneksi. Siitä pitävät Hollanti ja Saksa/Argentiina/Espanja huolen.
 
Mutta ei tuossa musta mitään huijaamista ollut, sääntöjen mukaan mentiin suoraan. Ainahan urheilulajeissa puhutaan "viisaista virheistä" tuo oli semmonen - vain riski paikassa ;)
No siis eihän tahallinen käsivirhe ole sääntöjen mukainen, vaan nimenomaan vastainen teko, mutta tässä tapauksessa juuri sellainen taktinen virhe joka kannatti ottaa. Vaikka Ghanan voittoa toivoinkin, niin en Suarezin tekoa soimaa. Noin voi tehdä, joten tuossa tilanteessa oli järkevää tehdä noin.
 
Tästähän oli muuten ennen kisoja keskustelua, kun noista saa normaalisti "kolmoisrangaistuksen":
- Punanen = pelataan vajaalla
- Pilkku = usein maali
- "avainpelaaja" missaa seuraavan pelin

Nyt se ei toteutunut. Mutta ei tuossa musta mitään huijaamista ollut, sääntöjen mukaan mentiin suoraan. Ainahan urheilulajeissa puhutaan "viisaista virheistä" tuo oli semmonen - vain riski paikassa ;)

Samaa mieltä. Aika outoa ja suorastaan kornia puhua mistään huijaamisesta. Suarez teki sen, minkä kuka tahansa pelaaja tuossa tilanteessa tekisi. Ghana sai mahdollisuutensa ja hukkasi sen. Kyllä tässä ihan "kirjan" mukaan mentiin. Ei pitäisi paljoa mutinoita kuulua.
 
Ylös