Jalkapallon MM Saksa 2006

[Sam]

Sitten pelimies saisi pelata siten, että kisat ei ois ohi.

Saapas nähdä pelaakos Togo tänään, vaiko ei. Ja jos ei niin mitkä on sanktiot

 

[mn97]

Sitten pelimies saisi pelata siten, että kisat ei ois ohi.

Saapas nähdä pelaakos Togo tänään, vaiko ei. Ja jos ei niin mitkä on sanktiot

Pitäis pelata tai muuten maa kuulemma suljetaan FIFA:n alaisuudesta.

 

[jaska]

Togon pelaajat riitelee maansa liiton kanssa bonuksista (vaatii ~150ke / matsi ja olikos se ~400ke/voitto), tähän liittyi valmentajan hetkellinen katoaminenkin ennen ekaa matsia.

Eilen ei meinannut ollenkaan reissata pelipaikalle, mutta reissas FIFA:n suostuttelujen jälkeen, nyt valmentaja toteaa, ettei tiedä tulevatko pelaajat peliin vai eivät.

Ois MM-historian eka boikotoitu matsi ja FIFA on yllättäen lulvannut kovia sanktioita.

 

[Sam]

Kiitoksia valaisusta. :thumbup:

 

[abc]

Tonne ois kyllä ollu tyrkyllä joukkueita, joiden pelaajia kiinnostaa pelaaminen. Toivottavasti kisoissa nähdään jatkossa Togon sijaan sellasia

 

[Mosse]

Kyllähän se ihan selkeä kortti oli. kun loppujen lopuksi se lopputulos ei (saisi) vaikuttaa tuleeko korttia vai ei, vaan se teko. Selästä tönäsy (oli vielä kädet mukana) on kyllä melko selkeä kortin paikka.

Olisko siitä tullut selästä tönäisyä jollei se vinku-intialainen olisi hypännyt vastaan?

Olis voin Zidane vauhti loppua jo sitä ennen. Ja toisaalta, kuka kaatuu noin näyttävästi ellei potkupalloilija? :doubtful: Loukkasi vielä takareittään.

Noista futareista ei varmaan kuin 10% pystyisi pelaamaan käsismatsia läpi. :ahem: Semmoset lasijalat ja munat kainalossa tyyppejä ne on.

 

[Mosse]

Naurattaa toi Fifan korruptio touhu muutenkin. Suuria suositaan, domarit viheltää niiden puolella.

Ja sitten se mentaliteetti, ettei videokuvaa käytetä. Jääkiekossa on käytetty jo iät ja ajat, ja Muukkonen räpsäsee sitten viimeisen tuomion.

Uskon että jalkapallo pelinä, paranisi huomattavasti, kun epäurheilijamaisuudet saataisiin kitkettyä pois, jälkitarkastelun ansiosta. :ahem:

Eilen vissiin kupattiin Ranskalta selvä maali? :doubtful:

 

[jaska]

Ja sitten se mentaliteetti, ettei videokuvaa käytetä. Jääkiekossa on käytetty jo iät ja ajat, ja Muukkonen räpsäsee sitten viimeisen tuomion.

Loppujen lopuksi tilanne jälkitarkastuksiin on hankala. Toki voidaan filmauksista tai sikailuista antaa jälkikäteen kortti (sikailuista rangaistaan jo jälkikäteen esim. englannissa) mutta toisaalta, jos filmaat pilkun ja se tuomitaan myöhemmin filmatuksi, niin siinä on äkkiä hankaluuksia kaikilla osapuolilla (jos ko. pilkku ratkasee ottelun), kun ei sitä voida enää peruutaakaan.

Ja reaaliaikanen videotuomarointi ei futikseen sovi, koska kelloa ei voida pysäyttää.

Eilen vissiin kupattiin Ranskalta selvä maali? :doubtful:

ainakaan mä en nähnyt yhtään kuvaa, jonka mukaan pallo oli 100% varmasti täysin yli maaliviivan.

 

[VR]

Minun silmiini näytti siltä, että Korean veskari oli maalin sisällä ja pallo osui häneen, josta se kimposi pois.

 

[Tolerantti]

Ja reaaliaikanen videotuomarointi ei futikseen sovi, koska kelloa ei voida pysäyttää.
.....
ainakaan mä en nähnyt yhtään kuvaa, jonka mukaan pallo oli 100% varmasti täysin yli maaliviivan.

Tässä onkin kaksi asiaa, jota en oikein ymmärrä. Miksi pelikelloa ei voi pysäyttää? Tulee yliaikaa hatusta tempaistu minuuttimäärä, jolle sillekin saattaa kertyä yliaikaa. Ottelu ei koskaan lopu kesken tilanteen. Käykö selitykseksi se, että muinoin käytettiin tiimalasia, johon ei saanut edes sulkuläppää tehdyksi, joten edelleen käytetään jatkuvaa kelloa? Menisi perinteet, miten takapihojen palloilussa jne. Kuitenkin muuten tekninen kehitys on ollut huimaavaa, esimerkkejä:

- Pallo on huipputekninen, hinta 100 e/kpl
- Kengät huipputekniset, hinta 180 e/ pari
- Stadionin nurmikko liikkuu nappia painaen ulos aurinkoon ja sateeseen, hinta murhaava e.

Em. esimerkit kuvastavat toki huipputasoa. Mutta eihän olisi esteitä soveltaa esim. videotuomarointia vaikkapa vain kansallisissa liigoissa ja suurturnauksissa. Kyläsarjoissa ei tarvitsisi teknisiä hienouksia, kuitenkin laji olisi sama.

Edelleen, eilen katsoin maalinjälkeisiä tunnelmia. Molemmat joukkueet menivät vaihtopenkille halailemaan ja juomaan. Hyvin olisi ehditty videota katsella.

Tehokkaan peliajan mittaus poistaisi viivyttelyt ym. kentällä makaamiset tai ainakin osan niistä. Ajanmittauksen keskeyttäminen onnistuu 5 euron kellollakin.

 

[Tolerantti]

Minun silmiini näytti siltä, että Korean veskari oli maalin sisällä ja pallo osui häneen, josta se kimposi pois.

Näin minäkin sen näin. Ranska menetti tuossa voiton. :nope:

 

[Vilperi]

Niin, onkos tohon joku muu syy kuin perinteet, ettei pelikelloa voida pysäyttää? Mites jenkeissä ne nykyään pelaa? Eikös silloin joskus, kun socceria sinne vietiin, kello pysäytetty pelikatkon ajaksi?

 

[jaska]

Veska oli sisällä, mutta oliko pallo? Pallonhan pitää olla 100% maaliviivan yli, jotta se on maali. Sitä ei 100% varmuudella nähty mistään kuvasta.

Kyllä Jenkeissä ainakin MLS:ssä pelataan oikeilla säännöillä, menneisyydestä en tiedä. Mutta miksi se pitäisi pysäyttää, mitä hyötyä siitä saadaan? Uudistettua lajia? Kaipaako se oikeasti uudistamista? Maailman suosituin laji, jonka suosio vain kasvaa.

Onko tilanne maali vai ei saadaan vastaisuudessa sirupalloilla, se riittää pirun hyvin.

 

[jaska]

Tästä näkee hyvin miten pitkällä pallon pitää olla, jotta se on maalissa:

Pystyykö joku muka varmasti sanomaan, että pallo oli maalissa?

 

[jaska]

Togo pelaa tänään \o/

 

[Vilperi]

No jollainhan se olisi hyvä saada tieto siitä oliko pallo maalissa vai ei. Maalikameratarkastus toimii ainakin lätkässä hyvin ja mun mielestä jos pelataan mm-tasolla niin olis ihan oikeus ja kohtuus ettei tommosia epäselviä maalitilanteita kuten toi eilinen jätettäis ihan arvailujen varaan. Noi pelit kun on muutenkin suht vähämaalisia ja kun alkusarjassa pelataan vähän matseja, niin tollaisella tilanteella voi olla aika suuri merkitys. Nytkin se saattaa ratkaista pääseekö ranska jatkopeleihin.

Toi sirupallo kuulostaa ihan hyvältä idealta. Ollaankos sitä millä aikataululla tuomassa isoille kentille?

 

[Vilperi]

Pystyykö joku muka varmasti sanomaan, että pallo oli maalissa?

Ei pysty koska käytettävä tekniikka ei sitä mahdollista.

 

[jaska]

Toi sirupallo kuulostaa ihan hyvältä idealta. Ollaankos sitä millä aikataululla tuomassa isoille kentille?

Käytettiin jo jossain junnujen MM-kisoissa viime vuonna, tarkoitus oli tähän turnaukseen tulla, mutta tekniset ongelmat voitti (kun pallo osu tolppaan tms. se sekosi, ja saattoi väittää olevansa maalissa ylitettyään päätyviivan jne)

Eiköhän se viimeistään ens MM:ssä ole käytössä, ehkä jo EM:ssä.

 

[abc]

Mutta miksi se pitäisi pysäyttää, mitä hyötyä siitä saadaan? Uudistettua lajia? Kaipaako se oikeasti uudistamista? Maailman suosituin laji, jonka suosio vain kasvaa.

Ajanpeluu vaikeutuisi. Ehdittäisiin tarkastella videoilta tapahtumia. Mutta mitäpä haittaa tuosta olisi?

 

[Tolerantti]

Onko kameraa kokeiltu? Jääkiekossa se tuntuu toimivan, kunhan vaan on useammasta suunnasta kuvaavia yksiköitä, että saadaan "maskivapaata" kuvaa aikaiseksi. Liekö sitten jalkapallomaali liian iso tms?

Tehokkaan peliajan hyötyjä:
- Ajanmittaus objektiivista, ei subjektiivista (yliaika-ajattelu)
- Viivyttely menettäisi merkityksensä
- Taktiset loukkaantumiset, joita voitaneen pitää epäurheilijamaisina, menettäisivät merkitystään
- Helteellä kaikki ehtisivät käydä juomapullolla

Haittoja en yhtä-äkkiä edes keksi. Ehkäpä yksi voisi olla ns. nopean vapaapotkun menettäminen. Hyödyt olisivat haittoja suurempia, joten miksei suositusta lajista voisi tehdä vielä parempaa?