Jalkapallon MM Saksa 2006
- Viestiketjun aloittaja jaska
- Aloituspäivämäärä
leipurihiiva
puunaama
vittu mitä pelleilyä :yuck:
haiskahtaa selkeesti italian kisoilta :thumbup:
haiskahtaa selkeesti italian kisoilta :thumbup:
leipurihiiva
puunaama
POR-NED matsin jälkeen portugali nousi meikäläisen inhokkilistan kärkeen ja hollanti hyväks kakkoseks :alppu:jaska sanoi:
leipurihiiva
puunaama
sahalta hyvät kentälletulot 
Sam
Muumipappa
JESJESJESJESJESJESJEEEEEEEEE!!!!!!!!! :thumbup: :alppu:
leipurihiiva
puunaama
addulla varmaan hierotaan käsiä kun zz pyörii kentällä niken logo rinnassa :tongue:
Oli kyllä karmeata katsottavaa tuo Portugalin heittäytymissuma..heti 16-alueella kaaduttiin jos vastustaja tuli lähelle. Välillä kaksi pelaajaa kerralla. Tuohon portugalilaiset hävisivät; heidän perinteinen häpeällinen tyylinsä ei toiminut tällä kertaa
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Kyllä tässä pelissä taas sai vahvistusta ne syyt miksi jalkapallo ei aivan terävämpään kärkeen omalla listallani nouse. :nope: Jännitystä ja kunnon tilanteita jäi ikäänkuin kaipaamaan. :nope:
Näytelmäpalloa oli enämpi, kuin liikaa. Ranskiksia toivoin makarooneja vastaan aiemmin, tosin ottelun kuluessa olin sitten kotvasen aikaa portukaalien puolella. Sitten alkoi tuo jurkka suoraan sanoen tuttaa.
Näytelmäpalloa oli enämpi, kuin liikaa. Ranskiksia toivoin makarooneja vastaan aiemmin, tosin ottelun kuluessa olin sitten kotvasen aikaa portukaalien puolella. Sitten alkoi tuo jurkka suoraan sanoen tuttaa.
Todetaas vielä tuosta pilkusta, kun tuntuu niin monelle olevan varmaa, että se on filmausta:
- Henryn maine ei ole mitenkään filmaava (toki tämä ei todista mitään)
- Oikea filmaaja ois hypännyt suoraan siitä kun jalka osui, ironista kyllä hyvä filmaaja ois saanut sen näyttämään sellaiselta että täällä ei kukaan ois huomannut mitään ja kaikki ois sanonut "oikea tuomio"
- Henry yritti pallon perään (kuten tuosta kuvastakin näkee, katse pallossa), melko tyypillinen tilanne Valioliigasta itse asiassa.
- Kun jalka johon kopattiin osui maahan, Henry menetti tasapainon, jalka oli täysin luonnottomassa asennossa ja osui maahan kärki edellä
-> Selkeä rankku
-> Ei ollut filmi
- Henryn maine ei ole mitenkään filmaava (toki tämä ei todista mitään)
- Oikea filmaaja ois hypännyt suoraan siitä kun jalka osui, ironista kyllä hyvä filmaaja ois saanut sen näyttämään sellaiselta että täällä ei kukaan ois huomannut mitään ja kaikki ois sanonut "oikea tuomio"
- Henry yritti pallon perään (kuten tuosta kuvastakin näkee, katse pallossa), melko tyypillinen tilanne Valioliigasta itse asiassa.
- Kun jalka johon kopattiin osui maahan, Henry menetti tasapainon, jalka oli täysin luonnottomassa asennossa ja osui maahan kärki edellä
-> Selkeä rankku
-> Ei ollut filmi
kristian.s
Well-known member
Kyllähän se selkeä pilkku oli. Ei jää kerrassaan mitään jossiteltavaa, mielestäni. On välillä aika surullista, mutta kuitenkin samalla hyvin huvittavaa, seurata, kun nämä tällaiset jalkapallon anti-kannattajat näkevät jokaisessa tilanteessa tapahtuneen filmausta. Filmausta toki esiintyy, mutta mielestäni olisi suotavaa yrittää ymmärtää, että kun mennään sata lasissa ja joku pistää jalan siihen eteen, niin tuloksena on kaatuminen. Tällä en viittaa tähän nimenomaiseen Henry-tapaukseen, mutta noin yleisestikin tuo tuntuu olevan seikka, joka hyvin harvalle menee perille.
Hidastuksistahan näkee, kuten tässäkin ketjussa on todettu, että Henryn kopattu jalka on suhteellisen luonnottomassa asennossa osuessaan maahan. Ainakin itse olen ihan tavallisella juoksulenkilläkin joskus onnistunut astumaan ns "väärin", menettänyt tasapainoni ja kaatunut. Eikä kyse ole ollut mistään filmauksesta
Hidastuksistahan näkee, kuten tässäkin ketjussa on todettu, että Henryn kopattu jalka on suhteellisen luonnottomassa asennossa osuessaan maahan. Ainakin itse olen ihan tavallisella juoksulenkilläkin joskus onnistunut astumaan ns "väärin", menettänyt tasapainoni ja kaatunut. Eikä kyse ole ollut mistään filmauksesta
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
En ole muuten vielä sanallakaan maininnut oliko pilkku oikeutettu vai ei ?! Epäselvä tilanne kuitenkin ja mielestäni futiksen säännöissä olisi parantamisen varaa. Saisivat antaa tuollaisista tilanteista, joko vapaapotkun (rankkari vain äärimmäisen selvästä tilanteesta) tai sitten rankkarin ja lisäksi keltaisen/punaisen kortin heittäytyjäkandidaatille. Aivan varmasti aika iso prosentti katsojista piti Henryn samaa pilkkua epäoikeutettuna ja melkoisella todennäköisyydellä se myös innoitti portugalilaisia pelaajia kokeilemaan ns. helppoa keinoa tasoitukseen jurkkaamalla. Ja ehkä toi teatraalisuus kontaktitilanteissa on veressä muuteskin...kristian.s sanoi:Kyllähän se selkeä pilkku oli. Ei jää kerrassaan mitään jossiteltavaa, mielestäni. On välillä aika surullista, mutta kuitenkin samalla hyvin huvittavaa, seurata, kun nämä tällaiset jalkapallon anti-kannattajat näkevät jokaisessa tilanteessa tapahtuneen filmausta. Filmausta toki esiintyy, mutta mielestäni olisi suotavaa yrittää ymmärtää, että kun mennään sata lasissa ja joku pistää jalan siihen eteen, niin tuloksena on kaatuminen. Tällä en viittaa tähän nimenomaiseen Henry-tapaukseen, mutta noin yleisestikin tuo tuntuu olevan seikka, joka hyvin harvalle menee perille.
Hidastuksistahan näkee, kuten tässäkin ketjussa on todettu, että Henryn kopattu jalka on suhteellisen luonnottomassa asennossa osuessaan maahan. Ainakin itse olen ihan tavallisella juoksulenkilläkin joskus onnistunut astumaan ns "väärin", menettänyt tasapainoni ja kaatunut. Eikä kyse ole ollut mistään filmauksesta
Se, että pidät näitä kyseisen rankkarin (ja kaatuilemisen) arvostelijoita futiksen anti-kannattajina (ihmeen myöhään viitsivät muuten peliä katsella!) on vielä surullisempaa, kuin sinun jalkapallokiimailusi eli tässä matsissa "mitään näyttelyä ei ollut" -soopa. Eilinen peli ei todellakaan ollut mitenkään erityisen hyvää mainosta jalkapallolle - ainakaan reilua peli ei ollut. Tällä jälkimmäisellä viittaan molempien joukkueiden harrastamaan ilmiselvään jurkkailuun.
Älä ota itseesi, eiköhän Kristian (ainakin minä tein) vastannut enemmän Matxin edellisen sivun kommenteille, kuten tälle:Formulanomi sanoi:En ole muuten vielä sanallakaan maininnut oliko pilkku oikeutettu vai ei ?! Epäselvä tilanne kuitenkin ja mielestäni futiksen säännöissä olisi parantamisen varaa. Saisivat antaa tuollaisista tilanteista, joko vapaapotkun (rankkari vain äärimmäisen selvästä tilanteesta) tai sitten rankkarin ja lisäksi keltaisen/punaisen kortin heittäytyjäkandidaatille. Aivan varmasti aika iso prosentti katsojista piti Henryn samaa pilkkua epäoikeutettuna ja melkoisella todennäköisyydellä se myös innoitti portugalilaisia pelaajia kokeilemaan ns. helppoa keinoa tasoitukseen jurkkaamalla. Ja ehkä toi teatraalisuus kontaktitilanteissa on veressä muuteskin...
Se, että pidät näitä kyseisen rankkarin (ja kaatuilemisen) arvostelijoita futiksen anti-kannattajina (ihmeen myöhään viitsivät muuten peliä katsella!) on vielä surullisempaa, kuin sinun jalkapallokiimailusi eli tässä matsissa "mitään näyttelyä ei ollut" -soopa. Eilinen peli ei todellakaan ollut mitenkään erityisen hyvää mainosta jalkapallolle - ainakaan reilua peli ei ollut. Tällä jälkimmäisellä viittaan molempien joukkueiden harrastamaan ilmiselvään jurkkailuun.
Tai tälle:Matxi sanoi:
Matxi sanoi: