Japanin maanjäristys/tsunami/ydinvoimalaonnettomuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Miks sitä tarvis jäähdytellä, ellei siellä mitään lämpöä tuottavaa reaktiota olisi käynnissä? Viilenishän se omia aikojaan?

Joku suomalainen ydinukko selitti viikonloppuna tv'ssä, että reaktion pysäyttämisen jälkeen jäähdytystä tarvitaan noin viikon verran. Reaktorin lämpötila laskee heti noin kahteen %'iin normaalista ja sitten pikkuhiljaa lisää.
 
Joku suomalainen ydinukko selitti viikonloppuna tv'ssä, että reaktion pysäyttämisen jälkeen jäähdytystä tarvitaan noin viikon verran. Reaktorin lämpötila laskee heti noin kahteen %'iin normaalista ja sitten pikkuhiljaa lisää.

Onko jossain muuten kerrottu, että reaktion pysäytys olisi saatu käyntiin?
 
Onko jossain muuten kerrottu, että reaktion pysäytys olisi saatu käyntiin?
Tuossa Dompparin linkkaamassa artikkelissa mainittiin mm. seuraavaa:
Maanjäristyksen iskiessä reaktorit sammutettiin automaattisesti muutamassa sekunnissa laskemalla niin sanotut säätösauvat reaktoriytimeen. Säätösauvat “sammuttavat” ydinreaktion, eivätkä reaktorit siis ole olleet toiminnassa maanjäristyksestä alkaen.
 
Kuka lie tuo jepsun tarkoittama ydinukko, mutta Petteri Järvinen kerkesi jo sättimään STUKin pääjohtaja Jukka Laaksosta huonosta tiedottamisesta.
Ja tässä viestissä samainen Laaksonen antaa aika synkän kuvan tulevasta, eli että ytimet valuu pihalle.
Öö.. hetkinen... Pihalle? Tä?
Ei kai se ytimö puske kaiken kansan kansan töllisteltäväksi pihamaalle sätkimään, vaan valuu sen suojarakennuksen pohjalle jossa saa säkenöidä niin paljon kuin huvittaa, onhan suojarakennus kuitenkin ympärillä... vai miten tää homma menee?

edit: eli vähän varauksella suhtaudun nyt jopa suomalaisten ydinukkojen lausuntoihin...
 
Kuka lie tuo jepsun tarkoittama ydinukko, mutta Petteri Järvinen kerkesi jo sättimään STUKin pääjohtaja Jukka Laaksosta huonosta tiedottamisesta.
Ja tässä viestissä samainen Laaksonen antaa aika synkän kuvan tulevasta, eli että ytimet valuu pihalle.
Öö.. hetkinen... Pihalle? Tä?
Ei kai se ytimö puske kaiken kansan kansan töllisteltäväksi pihamaalle sätkimään, vaan valuu sen suojarakennuksen pohjalle jossa saa säkenöidä niin paljon kuin huvittaa, onhan suojarakennus kuitenkin ympärillä... vai miten tää homma menee?

edit: eli vähän varauksella suhtaudun nyt jopa suomalaisten ydinukkojen lausuntoihin...

Sen sulaneen ytimen lämpötila on niin suuri, että se menee mistä hyvänsä metallista läpi. Näin olen ymmärtänyt. Eli tavallaan tulee sätkimään siihen pihalle.
 
Maailmalla reagoidaan jo:

guardian.co.uk sanoi:
11.57am: A press briefing in the UK, aimed at promoting the benefits of nuclear power and due to take place tomorrow, has been postponed "because it would be inappropriate given the events in Japan".

11.48am: The Swiss government has suspended plans to replace and build new nuclear plants, pending a review of two hydrogen explosions at Japanese plants.

Tiedä sitten mikä on ylireagointia ja mikä ei. Itse näkisin että mielummin kannattaa olla vähän turhan varovainen, kuin uhkarohkea. Joditabletteja en silti ostaisi, vaikka niitä Islannista saisikin.
 
Sen sulaneen ytimen lämpötila on niin suuri, että se menee mistä hyvänsä metallista läpi. Näin olen ymmärtänyt. Eli tavallaan tulee sätkimään siihen pihalle.

Tossa sun pari pykälää aiemmin linkittämässä jutussa sanotaan otsikon Mitä olisi voinut tapahtua? -alla näin:

Jos merivettä ei olisi jostain syystä voitu käyttää jäähdytykseen, reaktorin painetta olisi täytynyt säännöllisin väliajoin alentaa laskemalla höyryä ilmakehään. Kun suurin osa jäähdytysvedestä olisi laskettu ulos, uloin suojarakennus olisi suljettu kokonaan ja ytimen olisi annettu sulaa. Ytimen sulaminen olisi pysähtynyt suojarakennuksen pohjalle, tätä varten valettuun grafiittisekoitteiseen betonilaattaan. Niin kauan kuin suojarakennus säilyisi ehjänä (ja se säilyi ehjänä koko onnettomuuden ajan), ympäristöön ei olisi päässyt radioaktiivisia aineita.

Eli ei pitäis tulla pihalle sätkimään. Ja luulis muutenkin että tohon matskuun koskee gravitaatiolaki jokseenkin normaalilla tavalla eli sula tavara valuu alaspäin kohti lattiaa, maata, maapallon ydintä eikä sivusuuntaan räppänästä pihanurtsille.
 
Joo. Jos / kun näin kerran on, niin kyllä tulee melko pölhökustaalausuntoja sitten suomalaisilta asiantuntijoilta.
 
Ilmastoukot ovat tässä pari vuotta saaneet pöllöillä julkisuudessa. Nyt on ydinukkojen vuoro. Ei sillä ole mitään väliä mitä sanoo, kunhan mahdollisimman raflaavasti höpäjää niin saa isommat otsikot ja vaahdota enämpi.
 
Ilmastoukot ovat tässä pari vuotta saaneet pöllöillä julkisuudessa. Nyt on ydinukkojen vuoro. Ei sillä ole mitään väliä mitä sanoo, kunhan mahdollisimman raflaavasti höpäjää niin saa isommat otsikot ja vaahdota enämpi.

Jep, kuten meikäläisenkin kommenteista tässä toikissa näkee, niin hetken kun paneutuu asioihin, niin pystyy heittämään hyvää läppää, ja vaikka niistäkin menis puolet pieleen, niin mitäpä väliä sillä telkkarissa olisi, koska telkkaristahan tulee vain faktaa, ja kansa uskoo.

Aika vekkuleita ovat ukot kyllä.
 
edit: eli vähän varauksella suhtaudun nyt jopa suomalaisten ydinukkojen lausuntoihin...

Syytä onkin. Lievällä ihmetyksellä on saanut lukea varsinkin tämän erään maailmanlopun apostolin kommentteja. Just tuollainenhan se saa liikkeelle nämä jodihamsterit ja muut mitä nyt taas nähtiin.

ACTION NEWS by STUK
 
15.00: Joidenkin tietojen mukaan kriittinen tilanne Fukushiman kakkosreaktorissa tänään johtui siitä, että reaktoria jäähdyttävään merivesipumppuun oli unohdettu laittaa polttoainetta (mitä ilmeisimmin dieseliä).
:doubtful:
 
Suomessa kun tussahtaa ytinvoimala, niin ei tarttee kun avata akkunat, niin jo on het semmonen holotna ja ytintalvi pytinkissä, notta ytinsauvat jäätyy nopeammin kuin Jussilta palaa mölyvehkeitten sulakkeet.

Kyä on varma ni!:mad:
 
Mun mielestä tän Japanin maanjäristys/tsunamiyhdistelmän pitäisi enemmän vakuuttaa ydinvoiman turvallisuudesta kuin päinvastoin.

Kun ensin ydinvoimalaa täristellään yhdellä suurimmista mitatuista maanjäristyksistä ja sitten huuhdellaan helvetinmoisella tsunamilla, niin silti säteilypäästöt on samaa luokkaa kuin muutamalla röntgenkäynnillä. Siitä huolimatta, että maanjäristys ja tsunami rikkoivat varavoimalähteet hallittua alasajoa varten.
 
Ylös