Jatketaanko oppivelvollisuutta 19 ikävuoteen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Olga
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Olga

hiljaisuus
Liittynyt
13.10.2001
Viestit
40438
Kuuntelen eduskunnan kyselytuntia. Siellä juuri 'keskusteltiin' siitä, että pitäisikö oppivelvollisuus ulottaa 19 ikävuoteen saakka. Tuota perusteltiin mm. sillä, että monet nuoret keskeyttävät opintonsa rahapulan takia. Jos toisen asteen koulutus on kaikille pakollista, niin silloin yhteiskunta maksaa opiskelukulut.

Kysynkin kyselytuntimaiseen tapaan:
- Miten on varmistettu, että opintojen keskeyttäminen johtuu opiskelukustannuksista, eikä rahojen kulumisesta 'viihteeseen'
- Miten on varmistettu, että keskeyttäminen ei johdu opiskelumotivaation puutteesta (syystä tai toisesta)
- Miten nämä motivaation puutteesta 'kärsivät' saadaan innostumaan pakollisesta opiskelusta?
- Mitä mieltä arvelette nuorten olevan asiasta?
 
Onhan noita aikuistenkin velvollisuuksia lisätty raipan uhalla, niin en hämmästy, vaikka tämäkin idioottimaisuus menisi läpi.

Nuoret tuskin tästä tykkää.
 
Vieläkö lukion oppikirjat vanhenevat vuodessa? Se oli ainakin omana aikana se tyyris pieti, kun piti ostaa kilokaupalla uutta painotuotetta ilman minkäänlaista jälleenmyyntiarvoa. Taitaa jotain niistä vieläkin lojua häkkikellarissa..
 
Ehdotan, että nuoruuden kampaamotason perfect age ikäraja nostetaan suoraan 40 ikävuoteen ja oppivelvollisuus siihen samaan. Sitten eikun mieletöntä krebaamista ja geenifactorien siirtämistä eteenpäin CIMittelyllä.
 
Uusien kirjojen ostattaminen voi johtua myös kustantajien rahastushalusta. On tietysti hyvä, että opetusmateriaali on päivitettyä ja ajantasaista, mutta voisiko 'perusmateriaali' olla kierrätettävää ja tehtäväkirjat pitäisi ostaa uusina. Tehtävät olisivat sitten sellaisia, että opiskelija päivittää tiedot tähän päivään. Valmiiksi vastatut tehtäväkirjat ovat kuin täyttäisi valmiiksi täytettyä sanaristikkoa - ei kovin motivoivaa.
 
Luulis suurimman osan opetusmatskusta olevan jo netissä. En tosin ole kosketuksissa todellisuuteen tässä asiassa, kun ei ole lähipiirissä koululaisia tai koululaismielisiä.
 
Vieläkö lukion oppikirjat vanhenevat vuodessa? Se oli ainakin omana aikana se tyyris pieti, kun piti ostaa kilokaupalla uutta painotuotetta ilman minkäänlaista jälleenmyyntiarvoa. Taitaa jotain niistä vieläkin lojua häkkikellarissa..

Käyttääkö ne vielä kirjoja vai onko kirjat aateekoolla? Mä en montaa uutta kirjaa lukioon ostanut. Serkulta ostin ja olihan niissä eroavaisuuksia opettajan kirjaan, mut ei mitään oleellista ja tehtäväkirjatkin valmiiks täytetty. Sukulaistytölle osan kirjoista vielä möinkin.

Ammattikoulussa riitti että opettajalla oli kirja ja se sitte monisti sieltä tärkeimmät sivut. Sitä oon muistellut joutuiko amiksessa maksamaan haalareista, työtakista ja turvakengistä. Muistaakseni ainakin jonkun noista sai ilmaiseks. Joillain aloilla kuulemmat joutuvat työkalujakin ostamaan.
 
Toisaalta, oisko tässä oppivelvollisuuden nostossa sekin plussa et saattaisi paino sanalla ehkä olla viisaampi mitä "aikuisena" haluaa. 15-kesäisenä sitä kovasti luulee tietävänsä minkä alan duunia tekee tulevaisuudessa.

Jos nyt kuitenkin toteutuu niin käytännön opiskeluunkin pitäisi panostaa teorian sijaan. Se mitä se sitten on...
 
Mielestäni taloudessa asuneella merkanttiopiskelijalla ei ollut yhtään kirjaa. Tiedä sitten luokatovereistaans'.
 
Uusien kirjojen ostattaminen voi johtua myös kustantajien rahastushalusta. On tietysti hyvä, että opetusmateriaali on päivitettyä ja ajantasaista, mutta voisiko 'perusmateriaali' olla kierrätettävää ja tehtäväkirjat pitäisi ostaa uusina. Tehtävät olisivat sitten sellaisia, että opiskelija päivittää tiedot tähän päivään. Valmiiksi vastatut tehtäväkirjat ovat kuin täyttäisi valmiiksi täytettyä sanaristikkoa - ei kovin motivoivaa.
Osassa aineita kirjojen uusiminen on aika lailla pelkkää rahastusta. Suuressa osassa lukioaineita ei tapahdu sellaisia muutoksia, jotka vaatisivat uuden tiedon päivittämistä. Jos ajatellaan lukiotason osaamistavoitteita, niin kollakin tavalla esimerkiksi seuraavissa aineissa tuskin tapahtuu sellaista kehitystä, mikä vaatisi uuden kirjan parin vuoden välein: matematiikka, kielet, biologia, kemia, historia, psykolgia jne. Itse asiassa ei nyt heti tule mieleen missä aineissa kehitys voisi olla niin vauhdikasta, ettei pienellä hienosäädöllä pärjäisi.
 
Kyllähän se osa imppasi liimaa jo ala-asteella, niin heille kait sama olisiko oppivelvollisuuden yläraja 12 vai 25v.

Haluaisin Suomeen paljon enämpi oppisopimuskoulutuksen tapaista näille, jotka on ihan evvk. Voisi se motivaatiokin olla erilaista...

Isoa osaa tuo hyödyttäisi, mutta sitä en tiedä mistä meinasivat kekkaista ne koulupaikat opettajineen kaikille, kun lukio- ja amisverkkoa harvennettu.

Ei minulla kait muuta. Hyvähän tuo olisi periaatteessa, mutta aika paljon saisi pieraista tyhjästä lisää opettajia ja oppilaitoksia, sekä keksiä näille yläasteen häirikköinä toimineille koulupudokkaille järkevää tekemistä.
 
Käyttääkö ne vielä kirjoja vai onko kirjat aateekoolla? Mä en montaa uutta kirjaa lukioon ostanut. Serkulta ostin ja olihan niissä eroavaisuuksia opettajan kirjaan, mut ei mitään oleellista ja tehtäväkirjatkin valmiiks täytetty. Sukulaistytölle osan kirjoista vielä möinkin.

Joo, ei tosiaan nykytilanteesta mitään käryä. Sillon kun ite oli ostettava se kirjavuori niin Mika Häkkinen ei vielä ollut maailmanmestari.. :o
 
Mielestäni taloudessa asuneella merkanttiopiskelijalla ei ollut yhtään kirjaa. Tiedä sitten luokatovereistaans'.

Niitä ei ole tainnut olla vuosikymmeniin. Taitaa sinullakin muisti falskata, kun kerran jo sinulle tuon oikaisin.
Merkantti oli vanha kaupallisen alan kouluasteen tutkinto (90 ov), jota ylempänä oli opistoasteen merkonomin tutkinto. Opintojärjestelmää uudistettiin vuonna 1998, jonka jälkeen uusia merkantteja ei enää ryhdytty kouluttamaan vaan heistä koulutettiin suoraan merkonomeja
 
Viimeksi muokattu:
Ylös