luotin tässä kyllä ihan Archien kommentteihin.Trumpkin jaskailee, vauhkoaa että ei ole demokratia kun Obama saa vähemmän ääniä.
luotin tässä kyllä ihan Archien kommentteihin.Trumpkin jaskailee, vauhkoaa että ei ole demokratia kun Obama saa vähemmän ääniä.
Samalla logiikalla suorassa suoraan äänienemmistöön perustuvassa vaalissa äänet ovat eriarvoisia. Toisilla voittaa ja toisilla häviää. Kuulostaa ehkä raflaavalta, mutta tottahan se.Riippumatta hyötyjästä, systeemi jossa eniten ääniä saanut ei voita, ei ole demokraattinen. Sehän tarkoittanee sitä, että äänet ovat eriarvoisia keskenään.
Enemmän ääniä saanut pressaehdokas/puolue ei voitakkaa?Eihän Suomen suhteellinen vaalitapakaan sitte oo demokraattinen.
Yksittäisistä ehdokkaista tässä kysymys. Pitääkö piirtää?Enemmän ääniä saanut pressaehdokas/puolue ei voitakkaa?
Ei välttämättä. Kyse on äänestysalueista, joista sitten edustajat valitaan. Suuremmalla äänimäärällä voi saada vähemmän edustajia eduskuntaan Suomessakin.Enemmän ääniä saanut puolue ei voitakkaa?
Näinhän se. Eikös viime vaaleissa ollut just joku vastaava juttu. Siis eduskuntavaaleissa.Ei välttämättä. Kyse on äänestysalueista, joista sitten edustajat valitaan. Suuremmalla äänimäärällä voi saada vähemmän edustajia eduskuntaan Suomessakin.
Nallekarkit vietiinTrump pillastui vaalituloksesta
Keskiviikko 7.11.2012 klo 09.43
Kiinteistömoguli Donald Trump antoi palaa tuutin täydeltä Twitterissä.
"Me emme ole demokratia", Trump julisti Twitterissä. (ZUMA PRESS)
- Emme voi antaa tämän tapahtua. Meidän pitäisi marssia Washingtoniin ja lopettaa tämä irvikuva. Maamme on täysin jakautunut, Trump julisti Twitterissä pian sen jälkeen kun Barack Obaman voitto näytti varmalta.
Trump on ollut pitkään vannoutunut Obaman vastustaja. Hän on harkinnut presidenttiehdokkuutta useaan otteeseen, kuten myös näissä vaaleissa.
Miljardööri lähetti Twitteriin lukuisia viestejä. Trump kutsui vaaleja huijaukseksi ja kuvottavaksi epäoikeudenmukaisuudeksi. Hän myös uskoo, että ulkomaailma nauraa USA:lle.
- Enemmän ääniä ja tappio. Vallankumous! mies julisti, mutta poisti sittemmin kommentin.
- Valitsijamieskokous on katastrofi demokratialle.
Valitsijamiehiin perustuva vaalitapa mahdollistaa sen, ettei enemmän ääniä saanut ehdokas välttämättä voita vaaleja. Näin kävi esimerkiksi vuonna 2000, jolloin Al Gore sai puoli miljoonaa ääntä enemmän kuin George W. Bush. Nyt näytti kuitenkin siltä, että Obama sai kansan enemmistön puolelleen.
Katkeralle miehelle lohtua toi hieman se, että kongressin alahuone pysyi tukevasti republikaaneilla.
- Toivottavasti edustajainhuone saa pidettyä maamme kasassa neljä lisävuotta. Pysykää vahvana, älkääkä koskaan antako periksi!
Pari viikkoa sitten Trump teki itsestään naurunalaisen lupailemalla "jotain suurta" paljastusta Obamasta, mutta ei sitten paljastanutkaan yhtikäs mitään.
IL
Surkeinta tuollaisissa kommenteissa on niiden esittäjän kuvitelma oikeassa olemisesta.Nallekarkit vietiin
Candidate (Party) Electoral States Popular Pct.
votes carried vote
Obama (Democratic) 303 25+DC [B]57,085,951[/B] 50.01%
Romney (Republican) 206 24 [B]55,367,960[/B] 48.51%
Johnson (Libertarian) 0 0 1,087,503 0.95%
Stein (Green) 0 0 368,324 0.32%
Anderson (Justice) 0 0 32,663 0.03%
Goode (Constitution) 0 0 3,179 0.003%
Others 0 0 201,291 0.18%
Oikea mies voitti. Republikaanit ovat vaan menneet aivan liikaa oikealle ja se kostautuu kun mustien ja latinojen määrä väestössä lisääntyy. Seuraavissa pressanvaaleissa voi olla paljon selvempi peli demokraateille. Varsinkin jos republikaanit jakautuvat.Kait oikea mies voitti. Onhan tuolla ehdokkaita kahden muun lisäksikin.
Tuo pressan esivaali on tavallaan sinä suhteessa hassu systeemi, että tullakseen valituksi ehdokkaaksi pitää esittää sellaisia mielipiteitä, että ehdokkaana on erittäin vaikea tulla valituksi.Oikea mies voitti. Republikaanit ovat vaan menneet aivan liikaa oikealle ja se kostautuu kun mustien ja latinojen määrä väestössä lisääntyy. Seuraavissa pressanvaaleissa voi olla paljon selvempi peli demokraateille. Varsinkin jos republikaanit jakautuvat.
Ei kun samat säännöt antavat mandaatin haukkua Romneya. Sehän vähemmän ääniä lopulta saa.Euroopassahan haukuttiin Bushia yleisesti tän takia - joten varmaan nyt haukutaan Obamaa.
Samat säännöt jne.
No, tärkeämpää on päästä huutelemaan ja viisastelemaan ennenkuin edes äänet on laskettu.Ei kun samat säännöt antavat mandaatin haukkua Romneya. Sehän vähemmän ääniä lopulta saa.
Ero on nyt reilu 2,5 miljoonaa Obaman eduksi ja tulee vielä kasvamaan.