Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hookah
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tuomio tuntuu äkkiseltään kovalta, mutta eipä käy miestä sääliksi tippaakaan.

JJ ei muista tapahtumasta mitään, mutta kuitenkin on varma, ettei ajanut venettä. JJ uskoo maanneensa veneessa onnettomuushetkellä, mutta vammojen perusteella tämä ei pidä paikkaansa.

Oikeuspsykiatri pitää muistinmenetystä epäuskottavana. Järvilehtoa onnettomuuden jälkeen kuulustellut poliisi epäili JJ:n salailevan asioita.

Kuolleen miehen vaimo sanoi JJ:n vaimon sanoneen, että JJ valehtelee.

Iltalehden sivuilla sanotaan myös JJ:n juoneen monta päivää putkeen ja ajaneen venettä aijemmin humalassa. Tästä en kuitenkaan löytänyt muita lähteitä kuin tämän: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112814831297_uu.shtml


Ja JJ:n syyttömyyden puolesta puhuu...?
 
El_Ucca sanoi:
Tuomio tuntuu äkkiseltään kovalta, mutta eipä käy miestä sääliksi tippaakaan.

JJ ei muista tapahtumasta mitään, mutta kuitenkin on varma, ettei ajanut venettä. JJ uskoo maanneensa veneessa onnettomuushetkellä, mutta vammojen perusteella tämä ei pidä paikkaansa.

Oikeuspsykiatri pitää muistinmenetystä epäuskottavana. Järvilehtoa onnettomuuden jälkeen kuulustellut poliisi epäili JJ:n salailevan asioita.

Kuolleen miehen vaimo sanoi JJ:n vaimon sanoneen, että JJ valehtelee.

Iltalehden sivuilla sanotaan myös JJ:n juoneen monta päivää putkeen ja ajaneen venettä aijemmin humalassa. Tästä en kuitenkaan löytänyt muita lähteitä kuin tämän: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112814831297_uu.shtml


Ja JJ:n syyttömyyden puolesta puhuu...?
Klikkaa laajentaaksesi...

JJ:n vaimo kumosi tuon valehtelujutun heti alkuunsa. Toki mistä sitä tietää, mitä sitä oli puhuttu silloin tapahtumahetkellä. JJ:n puolesta puhuvia seikkoja ei taida olla muutakuin se, että useimmiten oli kuollut kaveri vastaavanlaisilla ryyppyreisuuilla ruorissa, koska osasi pitää kontrollin paremmin.

Tokihan tästä tulee mieleen joku amerikkaissarja, jossa a man is sitting in an electric chair for a crime he didn't commit. Luulin, että Suomessakin tarvitaan vedenpitäviä todisteita, jotta saadaan joku ihminen kiven sisään. Nyttemmin on käynyt ilmi etten tiennyt oikeuslaitoksista yhtään mitään.
 
Sue_me sanoi:
Kuulostaa henkilökohtaiselta kaunalta tämä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hmm, mielenkiintoinen näkemys, pitääkin ihan pohtia. En ole henkilökohtaisesti koskaan tavannut JJ:tä, eikä kaveri muutenkaan liippaa elämääni tai ketään ketä tunnen läheltä. No, jatketaan pohdiskelua...
Ainoa asia mikä meitä (vielä) yhdistää on sama moottorikerho. Tosin sekään ei kauaa, jompikumpi meistä vaihtaa seuraa.
Ehkä kova kirjoitukseni johtuu siitä, että minulle on jo lapsena opetettu, että autourheilijat, autoilun aateliset, edustavat autoilijoita ja autoilua parhaimmillaan ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tässä tapauksessa joko minun käsitykseni hyvästä käyttäytymisestä on outo tai sitten JJ:llä.

Aikaisemmin oli kieltämättä aika hyvä postaus siitä miksi tuo toinen hyppäsi JJ:n kyytiin, tuskinpa oli mukana vastentahtoisesti. Se kyllä lieventää tuomiota, mutta vain vähän. JJ:n pitäisi näyttää hyvää esimerkkiä nuorille, nyt näyttäytyy lähinnnä paskiaisena.
Jos kaveri muistaa, että ei ohjannut venettä, mutta muistaa nukkuneensa veneen lattialla, joku ei täsmää.
 
Ihan oikein, että joutu vankilaan, oli hyvä selostaja ja näin, mutta silti, aivan oikein.
 
Kärsimyskorvausten lisäksi Järvilehdon pitää maksaa uhrin kullekin alaikäiselle lapselle elatusapua 125 euroa kuukaudessa, kunnes nämä täyttävät 18 vuotta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nämä on aika käsittämättömiä. Tosin 3x kovempaa elatusapua kai haettiin. Se uhri kuitenkin lienee ihan omasta tahdostaan ollut matkassa JJ:n veneellä, ja melkolailla yhtä syyllinen kuolemaansa kuin JJ:kin...
 
Eipä tuo tuosta oleellisesti taida ylemmissä oikeusasteissa muuttua. Uskon, että hovikin katsoo näytön riittävän JJ:n kuskina toimimisesta ilman järkevää epäilystä.

Sen jälkeen homma on selvä. Törkeä kuolemantuottamus on päivänselvä nimike tälle ja suuren piittaamattomuuden osoittaminen toisten hengestä ja terveydestä on varmasti "diagnoosi" edelleen. Enpä usko, että tuosta juuri alta kahden vuoden selviää. Ellei julkiselle henkiselle lynkkaukselle panna kärsittynä rangaistuksena suurta painoarvoa. Ei ole Suomessa ollut liiemmälti tapana. Ehkä olisi syytä.

Tässä tapauksessa on käsittääkseni hölmöilty oikein urakalla, kun ovat kuullun mukaan rillanneet sitä Jomalvikin puroa hana auki lukuisia kertoja. Kumpi milloinkin kuskina. Luultavasti siitä on vaan revitty adrenaliinikiksejä. Nyt vaan napsahti todennäköisyydet realisoitumissektoriin.

Paska homma kaikin puoilin.
 
Mangelo sanoi:
Nämä on aika käsittämättömiä. Tosin 3x kovempaa elatusapua kai haettiin. Se uhri kuitenkin lienee ihan omasta tahdostaan ollut matkassa JJ:n veneellä, ja melkolailla yhtä syyllinen kuolemaansa kuin JJ:kin...
Klikkaa laajentaaksesi...

Meillä on erilainen näkemys käsittämättömästä elatusavusta.
 
Mehe Rienarsuo sanoi:
Meillä on erilainen näkemys käsittämättömästä elatusavusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
No jos herrat X ja Y pelaavat venäläistä rulettia jonka seurauksena herra X menehtyy, niin empä oikein ymmärrä miksi herra Y olisi velvollinen elättämään herra X:n jälkikasvun.
 
Viimeksi muokattu:
speedman sanoi:
Ehkä kova kirjoitukseni johtuu siitä, että minulle on jo lapsena opetettu, että autourheilijat, autoilun aateliset, edustavat autoilijoita ja autoilua parhaimmillaan ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tässä tapauksessa joko minun käsitykseni hyvästä käyttäytymisestä on outo tai sitten JJ:llä.

Aikaisemmin oli kieltämättä aika hyvä postaus siitä miksi tuo toinen hyppäsi JJ:n kyytiin, tuskinpa oli mukana vastentahtoisesti. Se kyllä lieventää tuomiota, mutta vain vähän. JJ:n pitäisi näyttää hyvää esimerkkiä nuorille, nyt näyttäytyy lähinnnä paskiaisena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli jos autourheilija näyttää huonoa esimerkkiä, on se jo itsessään peruste kovemmalle vankeustuomiolle?
 
Muistaako kukaan enää 90-luvun alusta TV-spottia, jossa JJ ajaa kypärä päässä jotain kolikko-formulapeliä ja saarnaa sen jälkeen liikenneturvallisuudesta? :doubtful:
 
Surullinen uutinen...:(. Toki hovissa tilanne voi vielä muuttua ja mahdollisesti KKO:ssa. Elämä on joka tapauksessa pilalla ja häkkiin voi joutua silti. Ja erään toisen suomalaisen spekuloinnista..

Eikö Kimi joskus (oliko Suzuka tai Shanghai aivan lähivuosina en muista Aasian kisoissa tapahtui) syyllistynyt johonkin pikkulapsen tai naisen töytäisyyn ja siitä nousi hirveä kohu vaikka asia oli puhdas vahinko?

Jo sellainen herätti kohua ja voi sitä tulen ja tappuran määrää jos Kimi olisi ollut tässä se kolarimies tai edes osallisena.

Työmatkalla tosiaan kuulin tämän ja aika kovan alustavan tuomion ovat antaneet suhteessa todella moneen muuhun iljettävään ja vakavaan rikokseen.:mad:

No onneksi JJ ei ole Jenkeissä. Siellä jo kuolemantuottamuksestakin joutuisi istumaan monta vuotta ilman merkittävää lieventävää asianhaaraa. Tai hirveää korvaussummaa.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös