Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

[kurski]

Eiköhän noilla meriiteillä irtoa paikka F1-veneiden selostustiimistä.

Kenties.

 

[CCMK]

Melkoinen sotku tämä juttu. Saa nähdä, että miten käy JJ:n.

 

[Mosse]

Melkoinen sotku tämä juttu. Saa nähdä, että miten käy JJ:n.

Josko se pääsee vankilaan pelaamaan pelejä?

Oli herra Muki tullut vissiin pidemmälle visiitille??

Järvilehto oli juonut jo useamman päivän ennen turmaa


Tiistai 22.11.2011 klo 20.12

Ex-formulakuski Jyrki Järvilehto oli aloittanut alkoholin juomisen jo aamusta kohtalokasta veneturmaa edeltävänä päivänä.

Järvilehto oli tiistaina vakuuttunut siitä, ettei hän aiheuttanut ystävänsä kuolemaan johtanutta veneturmaa viime vuoden kesäkuussa Jomalvikin kanavassa. Näin siitä huolimatta, että entisen formulakuljettajan muistikuvat tapahtumista olivat hatarat.

Oikeudessa kuullusta ja esitutkintamateriaalista kävi ilmi, että Järvilehto oli naukkaillut alkoholia useamman päivän. Turmaa edeltävänä päivänä viinin ja oluen nauttiminen oli alkanut jo aamulla.


Syyttäjä vaatii ehdotonta vankeutta

Syyttäjä Antti Sundbergin mukaan Järvilehdon veren alkoholipitoisuus oli ennen turmaa vähintään 2,53 promillea ja mies kuljetti venettä ennen törmäystä siltaan noin 86 kilometrin tuntinopeutta, kun suurin sallittu nopeus on viisi kilometriä. Surmansa saaneen miehen veren alkoholipitoisuus oli pari promillea.

Syyttäjä vaatii Järvilehdolle ehdotonta vankeutta.

STT

 

[Dominic]

Mitenköhän tuo ryyppyputken pituus vaikuttaa mitenkään siihen, kuka sitä venettä onnettomuushetkellä ohjasti.

 

[Mosse]

Mitenköhän tuo ryyppyputken pituus vaikuttaa mitenkään siihen, kuka sitä venettä onnettomuushetkellä ohjasti.

Ookko sä noin torvi, vai näytteletkö vain?:doubtful:

 

[Knoukka]

Mitenköhän tuo ryyppyputken pituus vaikuttaa mitenkään siihen, kuka sitä venettä onnettomuushetkellä ohjasti.

Varmaan vähä samalla tavalla ku pituushypyssä ku mitataan ilmalennon sijasta se maahantulokohta. Tai mä tiedä, oo koskaan ollu pituushyppytuomarina. Lopeta se kysely! HETI!

 

[pendellstock]

Sinänsä pointsit JJ:lle (tai kelle tahansa kuka sitä venettä sitten ajoikin), koska noinkin leveällä veneellä ko.kanavan läpi ajaminen edes plaani-nopeudella (puhumattakaan 47 solmusta) vaatii oikeasti rattimiehen kykyjä. Siis pointsit nimenomaan onnistuneesta läpiajamisesta, sinänsä kuolemaan johtaneessa ajovirheessä ei ollut mitään pointsiteltavaa:thumbfh:

Olen ajanut kanavan läpi yhtä leveällä Sea Rayllä, ja kapeimmillaan siellä on parikymmentä senttiä varaa ennenkuin osuu kivistä tehtyyn seinämään kylki kummallakin puolella. Kun tuollaisella veneellä ajaa plaanissa kanavaan, ei vauhtia voi kesken kaiken pudottaa ilman, että ottaa kone kiinni pohjaan, se on niin matala.

Harmittaa tämä mediamyllytys JJ:n puolesta, revitellään juttuja jostain "luxus"-veneestä jne ihan turhaa seiskatason draamaa..

 

[Mosse]

Sinänsä pointsit JJ:lle (tai kelle tahansa kuka sitä venettä sitten ajoikin), koska noinkin leveällä veneellä ko.kanavan läpi ajaminen edes plaani-nopeudella (puhumattakaan 47 solmusta) vaatii oikeasti rattimiehen kykyjä.

On se hieno mies.

Vitun äpärä (kuka sitten ajoikin) joka ajaa tuolla nopeudella vaikka selvinpäin pitäis ampua saunan takana. Edesvastuutonta touhua.

 

[toleranssisiipi]

Jippii, Lehto keksi puolitoista vuotta tapahtuneen jälkeen että "Ei mut hei... siellähän olikin todistaja!" Ja sattumalta tämä "silminnäkijä" ei ole viitsinyt tietoineen aiemmin tulla millään tavalla esiin. Ilmeisesti Lehto on lukenut/katsonut dekkarisarjansa. Voi vittu, sanon minä.
Mut ei se mitään, hei. Pääasia että oikeus toteutuu, vaikkei siihen kukaan uskoiskaan.

 

[JPP]

Harmittaa tämä mediamyllytys JJ:n puolesta, revitellään juttuja jostain "luxus"-veneestä jne ihan turhaa seiskatason draamaa..

No, vene on luxus-vene, jos se on hienompi kuin rannalla ylösalaisin oleva, pohjasta puhjennut, 70-luvulla tehty soutuvene. Samoin julkisuudesta tutun henkilön ostama talo on ökytalo, jos se on hienompi kuin samainen edellä mainittu ylösalaisin oleva soutuvene.

Mites toi homma muuten noin lakiopillisesti nyt sitten menee jos JJ todetaan kyydissäistuneeksi. Silloinhan on kuitenkin luovuttanut veneensä ajettavaksi humalaiselle. Ja jos siitä syytetään, niin vaikuttaako rikoksen vakavuuteen mitään se, että se johti ihmisen kuolemaan? Kyllä kai.

 

[Knoukka]

Jippii, Lehto keksi puolitoista vuotta tapahtuneen jälkeen että "Ei mut hei... siellähän olikin todistaja!" Ja sattumalta tämä "silminnäkijä" ei ole viitsinyt tietoineen aiemmin tulla millään tavalla esiin. Ilmeisesti Lehto on lukenut/katsonut dekkarisarjansa. Voi vittu, sanon minä.
Mut ei se mitään, hei. Pääasia että oikeus toteutuu, vaikkei siihen kukaan uskoiskaan.

Samat ajatukset tulee väkisinkin mieleen.

 

[oldez]

Samat ajatukset tulee väkisinkin mieleen.

No kyllähän elekielestä näkee että syyllinen on...

 

[Dominic]

Ookko sä noin torvi, vai näytteletkö vain?:doubtful:

Ilmeisesti olen sitten vain torvi.

 

[Olga]

Samat ajatukset tulee väkisinkin mieleen.

Kuin myös.

 

[Mosse]

Ilmeisesti olen sitten vain torvi.

:ahem:

 

[Knoukka]

Ja nyt akat tukkanuottasille... tästä vielä soppa syntyy. Olis naurettavaa jos ei ois näin vakava asia.

 

[jps]

Ja nyt akat tukkanuottasille... tästä vielä soppa syntyy. Olis naurettavaa jos ei ois näin vakava asia.

Tuossa astuu taas raha kuvioihin. Leskihän vaatii juttujen perusteella suuria korvauksia Järvilehdolta. Raadollista on.

 

[Mangelo]

Sinänsä pointsit JJ:lle (tai kelle tahansa kuka sitä venettä sitten ajoikin), koska noinkin leveällä veneellä ko.kanavan läpi ajaminen edes plaani-nopeudella (puhumattakaan 47 solmusta) vaatii oikeasti rattimiehen kykyjä.

Ei mitään pointseja ennenku laittaa nettiin videota jomalvikin kanavan läpäisemistä 47 solmun nopeudella keulien ilman haaksirikkoa.

 

[jjv]

Mites toi homma muuten noin lakiopillisesti nyt sitten menee jos JJ todetaan kyydissäistuneeksi. Silloinhan on kuitenkin luovuttanut veneensä ajettavaksi humalaiselle. Ja jos siitä syytetään, niin vaikuttaako rikoksen vakavuuteen mitään se, että se johti ihmisen kuolemaan? Kyllä kai.

Ehkäpä joo. Mutta mikäli jää selvittämättä kumpi ajoi, niin ei Järvilehtoa voi varmaan veneen luovuttamisesta humalaisellekaan tuomita.

 

[Mosse]

Satu Järvilehto puolestaan kiistää jyrkästi, että olisi sanonut mitään tällaista. Hän toteaa MTV3 Uutisille, että ystävättären puheet ovat typeriä ja perättömiä.

- En ole koskaan sanonut hänelle enkä kenellekään muullekaan, että Jyrki valehtelee. Olen nyrkin takana täysin.

Satu Järvilehto sanoo, ettei voi ymmärtää ystävättärensä käyttäytymistä.

- Toivoin, että olisin voinut pysytellä tämän oikeudenkäynnin ulkopuolella, mutta näköjään se ei ole mahdollista. Joudun huomenna valitettavasti todistamaan näitä perättömiä puheita vastaan.

:eek!: