JPP
as Quo as possible
Toisaalta onhan JJ ikäänkuin tunnustanut istuneensa vieressä. Mutta voiko syyttää lievemmästä vaihtoehdosta jos vakavampi syytös ei mene läpi?
Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa
- Viestiketjun aloittaja Hookah
- Aloituspäivämäärä
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Veikkaisin että syytettä ei voi vaihtaa lennosta, vaan seuraavaks pitäis sitten syyttää toisin päin?
JPP
as Quo as possible
Noin se varmaan menee. Ei se muuten ihan mitätön syyte ole sekään, että on luovuttanut ajoneuvon humalaisen ajettavaksi ja tämä sitten aiheuttaa kuoleman (tässä tapauksessa omansa, jos siis ajoi).
Kävi käräjäoikeudessa kummin vaan, niin tuomiosta valitettanee hoviin. Kun HO on sitten aikanaan tehnyt päätöksen, niin syyteoikeus lievemmästä olisi vanhentubut.
jjv
Well-known member
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26943
Niin, jos hän on sanonut, että kaveri ajoi, niin silloin hän on tunnustanut tuon lievemmän rikoksen. Ilmeisesti hän on kuitenkin sanonut, ettei muista kumpi ajoi jolloin hän ei ole tunnustanut mitään.
JPP
as Quo as possible
Niin tosiaan. Tollai voi vissiin olla mahdollisuus välttää kaikkinainen rankaiseminen. Mutta nythän siellä on se todistaja, joka on nähnyt JJ:n istuneen vieressä. Veikkaan kyllä, että käy niinkuin jps kirjoitti eli asiasta valitetaan kaikkien osapuolien taholta niin ylös ja kauan kuin mahdollista ja sitten hokataan, että se lievempi vaihtoehto vanheni.
Joni
Well-known member
- Liittynyt
- 19.1.2004
- Viestit
- 16942
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Ei hyvältä näytä Jeijein toiminta.
Oli miten oli ja kävi miten kävi niin veikkaan, että Jeijein elämähallinta joutuu äärimmäiselle koetukselle. Jeijeistä on hyvää vauhtia tulossa jatkumoa sarjaan Nykänen-Myllylä. Nykäselle kävi ilmeisesti hyvin kun löysi topakan emännän ja kunhan pitää kurssin samana vapauduttuaan. Mutta Jeijein tulevaisuus... pahalta näyttää. Näillä näkymin Jeijei elää loppuelämänsä syyllisyyden ja valehtelijan kokemuksen kanssa. Sitä ei terve ihminen kestä.
Oli miten oli ja kävi miten kävi niin veikkaan, että Jeijein elämähallinta joutuu äärimmäiselle koetukselle. Jeijeistä on hyvää vauhtia tulossa jatkumoa sarjaan Nykänen-Myllylä. Nykäselle kävi ilmeisesti hyvin kun löysi topakan emännän ja kunhan pitää kurssin samana vapauduttuaan. Mutta Jeijein tulevaisuus... pahalta näyttää. Näillä näkymin Jeijei elää loppuelämänsä syyllisyyden ja valehtelijan kokemuksen kanssa. Sitä ei terve ihminen kestä.
Mitenkä hartaasti toivoisit ehdollista jos syytetty olisi tuntematon tavis? Tai uhri läheisesi?
APaksu
Well-known member
- Liittynyt
- 19.1.2008
- Viestit
- 1362
Miksei tappajalle saisi langettaa tuntuvaa tuomiota teostaan?
Sue_me
Well-known member
- Liittynyt
- 1.8.2005
- Viestit
- 27848
Eilen kohkatusta "yllätystodistajasta" voisi kyllä kysyä että missä mies.
Päinvastoin.
Ikävää kyllä että henki meni mutta hemmetin hyvä että isoin kirjaimin ruorijuoppousjuttua puidaan lehdissäkin (oli kuski kumpi hyvänsä).
Ehkäpä ensi kesänä sen ansiosta olisi 1 tai 2 ruorijuoppoa vesillä vähemmän.
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
No jos kyseessä olisi tuntematon tavis niin tuskin olisin edes yhtään kiinnostunut jutusta. Jos uhri olisi ollut läheinen niin tuskin erityisesti toivoisin ehdollista, mutta haluaisin uskoa että tyytyisin oikeuden tuomioon. Siinä on riskinsä kun juo itsensä humalaan ja lähtee humalaisen kyytiin. Jokaisen pitää tiedostaa se. Tollasessa tapahtumassa on jo itsessään rangaistusta kerrakseen ellei kyseessä ole ihan täysi sosiopaatti. Vankeustuomiosta ei olisi yhtään mitään hyötyä.
Toki tappajalle saa langettaa lain määräämän tuomion, mutta nyt kyseessä ei ole tappo, murha tai edes surma. Kyseessä on kuolemantuottamus.
Pietari
HarjunHerra
Mitään en muista, mutta muistan etten ajanut!
Melinda
Sponsored by Sam
jj on sillassa? Kuka näitä tageja oikein keksii/janoaa?