Kasvissyönti

[Mosse]

Monta kertaa perus lihansyöjä treenaa viikossa?

Treenaamaton lihansyöjä -> kasvispainoitteinen ruokavalio parempi

Treenaava kasvissyöjä -> b12-vitamiinia, proteiinipitoisempaa ruokaa tai protskupirtelöä. Rautaa saa ihan hyvin kasvissyönnistä.

Mistä teet protskupirtelön?:doubtful:

 

[Formulanomi]

Mitäköhän luonnolista on tehotuotetussa eläinruoassa? Tai muutenkin elintarviketeollisuuden lisäainemössöissä? Vastaus: ei mitään. Vegetarismin kritisoiminen "luonnottomuudella" on erittäin tekopyhää, ellei itse juokse keihäs kädessä villieläinten perässä metsikössä jokapäiväisen ateriansa perässä.

Pieni tarkennus tähän väärinkäsitykseen on paikallaan.

Kasvispupeltajat ovat kirjoitelleet luomusta ja luonnollisuudesta jne. Itse olen kirjoitellut epäilevästi koko luomuhypetystä vastaan.

Joo syän lihaa monipuolisesti + vähän kasviksia.

 

[Jacques]

Mistä teet protskupirtelön?:doubtful:

kasvissyöjä ei välttämättä ole vegaani :tongue:
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta kait suurin osa kasvinsyöjistä kuitenkin maitotuotteita nauttivat?

 

[arzipuppy]

kasvissyöjä ei välttämättä ole vegaani :tongue:
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta kait suurin osa kasvinsyöjistä kuitenkin maitotuotteita nauttivat?

Siis tottakai.
Ja se luomutarjonta, se luomutarjonta. Ja ne kaikki sadat vaihtoehdot maidolle ja sitä myöten kermoille, juguille, pirtelöille jne jne jne.

 

[arzipuppy]

Mistä teet protskupirtelön?:doubtful:

XD

Anteeksi.

Mut siis pirtelöä voi tehdä vegaanikin, vaikka siitä parjatusta TOFUSTA.

 

[arzipuppy]

Ilmoitettakoon tässä nyt, jotta toikin innoittama viikon testi ilman lihaa loppui eiliseen ja jäi jotain semmoisia ruokia mieleen, joita kyllä kokkailen toistekin.. Maitotuotteita ja pari kananmunaa olivat ainoat eläinperäiset tuotteet, mitä tuli käytettyä.. Turhan yksipuoliseksi menisi äkkiä tuollaisen lähiömarketin valikoimalla kasvissyönti, mutta sentäs viikoksi riitti ilman toistoa. Lakto-ovo-vegetarismi lie termi tuollaiselle syömiselle..

Eipä minulla muuta, jatkakaa.

Kaikella rakkaudella ja ihailulla Kouvo, mutta asustamme tässä kihlattuni kanssa kaupan vieressä, joka on varmasti maailman pienin näkemistäsi kaupoista. Erikoisoluita tulee haettua sitten tuolta vähän kauempaa.

Ja hyvin monipuolista on tuo meidän ruokavalio (varsinkin kun mies kokkaa). Se vaatii vain vähän enemmän tutustumista, ruokaideat kun on lapsesta saakka yleensä hyvin perinteisesti nojanneet liharuokiin.
Tänään tein taas tätä http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/127656/Kasvispiirakka/ tosin lisäsin pinaattia.

Huomenna, jos ehdin, on vuorossa hurja seitan. http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/65769/Mausteinen%20seitan%20gluteenijauhosta%20/

 

[Black Leopard]

Puhun nyt siitä että ihminen on geneettisesti riippuvainen B12-vitamiinista, jota ei löydy kasvikunnan tuotteista. Tästä syystä ihminen ei ole geneettisesti vegaani. Jos olisi niin sitten ihmiset pärjäisivät pelkällä kasvisruoalla.

Kyllä, ihminen on riippuvainen B12-vitamiinista. En vain edelleenkään näe hirveästi eroa siinä, mistä syystä ihminen vitamiinilisiä tarvitsee.

Ihmisen ei kasvisruokavalion valitessaan ja sillä pärjätäkseen tarvitse koskaan pakollisesti turvautua lihansyöntiin ja tuo on mielestäni se kaikkein tärkein asia. Ihminen ei siis ole geneettisesti myöskään puhdas lihansyöjä.

Eihän se varmasti terveellistä olisi, mutta sillä pysyisi hengissä.

Mahdollisesti. Mutta eikö ns. pakkotilanteen ravinnonsaanti olisi kokonaan toisen keskustelun paikka?

Minun mielestäni vegaanisen ruokavalion määritelmä ei sisällä mullan syömistä, mutta kai se olisi mahdollista, jos olisi takuuvarmasti sellaista multaa joka sisältää B12-vitamiinia ja sitä söisi reilusti. Pitäisi vaan olla varma että se multa sisältäisi kobolttia ja oikenlaisia bakteereja, jotka tuottaisivat B12-vitamiinia. Tämä kyllä vaatisi laboratoriotestejä.

Minusta taas sekasyöjän perusruokavalioon eivät kuulu vain eläinkunnan tuotteet sisältäen runsaita määriä sisäelinruokia. Eihän tuossakaan puhuttu ideaalitilanteesta.

 

[kouvotsvoni]

Kaikella rakkaudella ja ihailulla Kouvo, mutta asustamme tässä kihlattuni kanssa kaupan vieressä, joka on varmasti maailman pienin näkemistäsi kaupoista. Erikoisoluita tulee haettua sitten tuolta vähän kauempaa.

Ja hyvin monipuolista on tuo meidän ruokavalio (varsinkin kun mies kokkaa). Se vaatii vain vähän enemmän tutustumista, ruokaideat kun on lapsesta saakka yleensä hyvin perinteisesti nojanneet liharuokiin.
Tänään tein taas tätä http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/127656/Kasvispiirakka/ tosin lisäsin pinaattia.

Huomenna, jos ehdin, on vuorossa hurja seitan. http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/65769/Mausteinen%20seitan%20gluteenijauhosta%20/

Ehkä minun pitää vaan opetella leipomaankin sitten edes vähän Niin olishan sitä kalaa ollut yllin kyllin varioida, mutta koetuksena olikin vaan viikon lihattomuus.. Maittavilta nuo toki vaikuttavat, niin miksen aloittaisi leipomiskokeiluja noin yksinkertaisista:thumbup:

 

[Black Leopard]

Mikäli vain kiinnostusta löytyy, niin kannattaa katsastaa Joonia Strengin (Pekka Strengin poika) kirjoittama artikkeli kasvissyönnin historiasta:

http://www.helsinki.fi/jarj/hyve/kirj/js1.html

 

[Mosse]

kasvissyöjä ei välttämättä ole vegaani :tongue:
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta kait suurin osa kasvinsyöjistä kuitenkin maitotuotteita nauttivat?

Edit... eipä ole asiaa kaverille, joka kieltänsä näyttelee.:thumbfh:

 

[oldez]

XD

Anteeksi.

Mut siis pirtelöä voi tehdä vegaanikin, vaikka siitä parjatusta TOFUSTA.

Ennemmin käyttäisin riisi ja/tai herneproteiinia.

 

[oldez]

Kyllä, ihminen on riippuvainen B12-vitamiinista. En vain edelleenkään näe hirveästi eroa siinä, mistä syystä ihminen vitamiinilisiä tarvitsee.

Ihmisen ei kasvisruokavalion valitessaan ja sillä pärjätäkseen tarvitse koskaan pakollisesti turvautua lihansyöntiin ja tuo on mielestäni se kaikkein tärkein asia. Ihminen ei siis ole geneettisesti myöskään puhdas lihansyöjä.

Ihminen on geneettisesti sekasyöjä. Ei vegaani tai pelkkä lihansyöjä. Niin eli sinun mielestäsi edelleenkään sairaudella ja veganismilla ei ole mitään eroa...

Mahdollisesti. Mutta eikö ns. pakkotilanteen ravinnonsaanti olisi kokonaan toisen keskustelun paikka?

Eikö tässä keskusteltu juuri ääritilanteista eli veganismi vs. eläinperäinen ravinto?

Minusta taas sekasyöjän perusruokavalioon eivät kuulu vain eläinkunnan tuotteet sisältäen runsaita määriä sisäelinruokia. Eihän tuossakaan puhuttu ideaalitilanteesta.

Miksi sekasyöjän pitäisi syödä suuria määriä sisäelinruokia, kun saa tarvittavan C-vitamiinin kasviksista?

 

[Formulanomi]

Edit... eipä ole asiaa kaverille, joka kieltänsä näyttelee.:thumbfh:

Ei se ole kieli, vaan epsanialainen luomutomaatin viipale!

Hernepirtelö kuulostaa herkulliselta. Just nämä makuasiat saa pyörittämäään päätä...kasvissössöissä ei ehkä kandeisi matkia niitä alkuperäisiä ruokia. Esim. turhaan puhutaan kasvispihvistä, kun se ei ole mikään pihvi...lähelläkään perkele. :frank:

 

[Mosse]

Kasvissyönti eli vegetarismi on ruokavalio, joka ei sisällä eläinkunnan tuotteita. Laktovegetarismia noudattavat syövät maitotuotteita ja lakto-ovo-vegetarismia noudattavat lisäksi myös kananmunia. Vegetarismi voidaan nähdä myös elämäntapana, joskin monet ovat vegetaristeja ainoastaan terveyssyistä. Vegetarismia harjoitetaan tavallisesti eettisistä, uskonnollisista, terveydellisistä tai ekologisista syistä, mutta myös poliittisista syistä. Pelkkää ruokavaliota määrittelevä vegetarismimääre onkin saanut rinnalleen koko joukon lisätarkenteita, joilla ruokavaliota ja muita kulutusvalintoja pyritään määrittelemään tarkemmin. Elämäntapaa, jossa vältetään kaikkia eläinperäisiä tuotteita (kuten nahkaa ja villaa) kutsutaan veganismiksi.

Mun mielestä tuossa on aika selkeästi se, ettei kasvissyöntiin kuulu edes maitoalan tuotteet. Niillä on ihan omat nimet, jotka maitoa ja mulkusia nauttii.:tongue:

 

[Black Leopard]

Ihminen on geneettisesti sekasyöjä. Ei vegaani tai pelkkä lihansyöjä. Niin eli sinun mielestäsi edelleenkään sairaudella ja veganismilla ei ole mitään eroa...

Sekasyöjä, joka tulee halutessaan hyvin toimeen ilman lihansyöntiä.

Enkä minä tässä edelleenkään ole rinnastamassa sairautta ja veganismia vaan ihmettelemässä kohtalaisen mielivaltaisia ja todella erikoisia rajanvetoja luonnollisiin ja luonnottomiin asioihin.

Eikö tässä keskusteltu juuri ääritilanteista eli veganismi vs. eläinperäinen ravinto?

Ei, vaan ääritilanteista, joissa olisi pakko syödä mitä käsillä on selvitäkseen hengissä.

Miksi sekasyöjän pitäisi syödä suuria määriä sisäelinruokia, kun saa tarvittavan C-vitamiinin kasviksista?

Niinpä.

 

[arzipuppy]

Ei se ole kieli, vaan epsanialainen luomutomaatin viipale!

Hernepirtelö kuulostaa herkulliselta. Just nämä makuasiat saa pyörittämäään päätä...kasvissössöissä ei ehkä kandeisi matkia niitä alkuperäisiä ruokia. Esim. turhaan puhutaan kasvispihvistä, kun se ei ole mikään pihvi...lähelläkään perkele. :frank:

Just nämä vanhanaikaiset ajatukset saa pyörittämään päätään. Kaikki, mikä liittyy kasvissyöntiin, on ihan täyttä pa*kaa, jopa ruokien nimet.

Heh. Miten se kasvispihvi pitäisi sanoa? Kasvissoikio? Kasvisyhdiste?

Mut hei. Syökää niitä raikkaita turvotettuja kanojanne, suojelkaa eläimiä elämältä nielemällä ne keskenkasvuisina ja sairaina, väitelkää niin pirusti c-vitamiinista ja täysin valheellisista päästölukemista. Pitäkää tiedettä täytenä huuhaana, jonka voi foorumilla ohittaa Wikipedia-mutulla, älkääkä vaan tehkö mitään radikaalia maailman hyväksi. Saattaisi maine mennä, tai ainakin miehisyys.

 

[jps]

On niitä oikein hyviäkin kasvisruokia, teen sellaisia väilillä itsekin. Ylipäätään ruuassa pidän tärkeimpänä makua ja siihen liittyvä hyvänolon tunnetta.

En kyllä pysty perustelemaan itselleni mitenkään, miksi lihansyönnistä tulisi luopua tai edes oleellisesti vähentää. Syön ja teen liharuokia monipuolisesti erilaisista elukoista ja niiden osoista. Myös erilaiset vesissä elävät maistuvat.

Voihan sitä kasvissyönnilläkin elää, mutta luopuu aika paljosta.

 

[Formulanomi]

Just nämä vanhanaikaiset ajatukset saa pyörittämään päätään. Kaikki, mikä liittyy kasvissyöntiin, on ihan täyttä pa*kaa, jopa ruokien nimet.

Monet "puhtaat" kasvisruuat ovat sellaista sotkua, että hyi olkoon. En nyt väittäisi parsaiksi mahdollisen makuisiksi eli pa*ka tulee monesti ensin mieleen...ja niillä ne luomukasvikset lannoitetaankin. Lisäksi kasvisruokien popsimiseen liittyy sellainen piirre, että vegetarismisadistit kyselevät about sekunnin välein no onko hyvää? Eikö olekin yhtä hyvää, kun liharuuat? Ja terveellisiäkin ovat, syödään näitä tästä lähtien joka päivä, eiks jeh? Phyi ja vielä kerran phyi..

Heh. Miten se kasvispihvi pitäisi sanoa? Kasvissoikio? Kasvisyhdiste?

Kuulostaa paremmalta, kuin pihviksi väittäminen.:thumbup:

Mut hei. Syökää niitä raikkaita turvotettuja kanojanne, suojelkaa eläimiä elämältä nielemällä ne keskenkasvuisina ja sairaina, väitelkää niin pirusti c-vitamiinista ja täysin valheellisista päästölukemista. Pitäkää tiedettä täytenä huuhaana, jonka voi foorumilla ohittaa Wikipedia-mutulla, älkääkä vaan tehkö mitään radikaalia maailman hyväksi. Saattaisi maine mennä, tai ainakin miehisyys.

1. Tiede ei varmastikaan väitä absoluuttisen kasvissyönnin olevan ihmisille terveellisin mahdollinen ruokavalio. Huuhaakasvismössösyöntitiede voi näin väittää.

2. Wikipediaan en ole turvautunut ja tykkään muutenkin keskutella enämpi omin sanoin ilman jatkuvia lainauksia epämääristä tai vähemmän epämääräisistä lähteistä. Lähdekeskustelu on nössöilyä, jonka taakse omat mielipiteet voi piilottaa.

3. Itse en koe kasvissyöntiä maailmaa parantavana radikaalina tekona. Itseasiassa haittoja ja ongelmia saattaa lopulta olla ihan yhtä paljon, kuin lihan- tai pikemminkin sekasyönnistä on..

4. Tuotantoeläinten hyvinvointiin on panostettava, mutta tämä ei ole minulle kynnyskysymys. Tässä on vastakkain kaksi hankalasti yhteensovitettavaa asiaa eli tuotannon tehokkuus ja eläinten oikeudet.

 

[oldez]

Mut hei. Syökää niitä raikkaita turvotettuja kanojanne, suojelkaa eläimiä elämältä nielemällä ne keskenkasvuisina ja sairaina, väitelkää niin pirusti c-vitamiinista ja täysin valheellisista päästölukemista. Pitäkää tiedettä täytenä huuhaana, jonka voi foorumilla ohittaa Wikipedia-mutulla, älkääkä vaan tehkö mitään radikaalia maailman hyväksi. Saattaisi maine mennä, tai ainakin miehisyys.

Mikä estää syömästä riistaa, merikalaa ja luomutuotantoa? Sinun näkemyksesi mukaan vaihtoehdot ovat tehotuotettu liha tai sitten luomukasvispöperöt. Eikö välimaastosta löydy mitään varsinkin kun Suomesta ei löydy laajaa valikoimaa luomukasviksia? Eikö ole ihan yhtä tekopyhää syödä tehotuotettua kasvisruokaa?

Jos tieteestä puhutaan niin sanoppas ne kaikki viranomaiset jotka suosittelevat veganismia. Luulisi että heillä on kaikki uusimmat tutkimukset saatavilla. Miksi tämä ei näy ravintosuosituksissa? Ja mitä tulee miehisyyden menettämiseen niin vegaaniruoka laskee miehillä testosteronitasoja eli tässä mielessä olet oikeassa.

 

[Mosse]

Just nämä vanhanaikaiset ajatukset saa pyörittämään päätään. Kaikki, mikä liittyy kasvissyöntiin, on ihan täyttä pa*kaa, jopa ruokien nimet.

Heh. Miten se kasvispihvi pitäisi sanoa? Kasvissoikio? Kasvisyhdiste?

Mut hei. Syökää niitä raikkaita turvotettuja kanojanne, suojelkaa eläimiä elämältä nielemällä ne keskenkasvuisina ja sairaina, väitelkää niin pirusti c-vitamiinista ja täysin valheellisista päästölukemista. Pitäkää tiedettä täytenä huuhaana, jonka voi foorumilla ohittaa Wikipedia-mutulla, älkääkä vaan tehkö mitään radikaalia maailman hyväksi. Saattaisi maine mennä, tai ainakin miehisyys.

Ne herneet kannattaa nauttia oraalisesti eikä nasaaliin inhaloimalla!