Hyvä juttu saksalaisille. Huonompi juttu maikkarille ja suomalaisille. Onhan Keken kommentointi ollut ehdottomasti maikkarin formulalähetysten laadukkainta antia.F1-online sanoi:
Just kun olin kääntymässä sille kannalle, että täytyypä ottaa se maikkarin paketti. Nyt täytyy miettiä asiaa uudestaan. Ei oikein jaksais noita Salon höpinöitä ja JJ:n sekä muiden maikkarin "asiantuntijoiden" itsestään selvyyksiä ja lapsuksia kuunnella. Tosin eipä taida juuri mitään parempaakaan olla tarjolla :nope:Trone sanoi:
Kostetaan niille ja otetaan Sumi kommentaattoriksi!!!!1 :mad_old:Misa1 sanoi:
Onko sinunkinlaiselle asiantuntevalle katsojalle suurta väliä kuka siellä kommentoi? Saari hoitaa itse selostuksen jo suhkot mallikkaasti.Misa1 sanoi:
No eikai sentään pelkästä valittamisen ilosta? Mielestäni Keke on asioista enemmän perillä oleva asiantuntija, sitä lähinnä harmittelin. Keke on aikalailla suorapuheinen, ei spekuloi niin paljon sellaisella huuhaalla. Keke omaa alalta kokemusta sekä itse raivanneena lähes pioneerina että managerina. Häkä taas jotenkin on kommenteissaan niin perusjuro ja aina Mersun mies, että se lähinnä tuo sellaista huvittavuutta niihin kommentteihin. Toki Häkä kaksinkertaisena mestarina omaa mielestäni myös hieman enemmän pohjaa kuin Salo ja JJ.Mediaprofeetta sanoi:
Heh, no tähän vois todeta vaikka, että kiitokset. Oletettava sarkasmi ei tässä kohtaa haittaaJ.Hunt sanoi:
Kyse on ehkä ennemminkin siitä, että vaikka Salo ja Lehto osasivat/osaavat rattia pyörittää mallikkaasti, eivät heidän komentaattoritaitonsa ole aivan samaa luokkaa. Ja sitten kun tätä vertaa "maailmankansalainen" Rosbergiin, joka aidosti on hemmetin hyvä myös kommentaattorina.Mediaprofeetta sanoi:
). Jotkuthan ovat hänen kommentaattoreintejaan kehuneet. Itselläni ei ole mitään muistikuvaa, että olisin kuullut Häkän kommentointeja.
Kummaltakin puhe sujuu kuitenkin ihan mallikkaasti, vaikkei Salosta ihan aina meinaakaan saada selvää. Ei kommentaattorin välttämättä tarvitse olla objektiivinen. Voihan hän olla kommentoimassa omasta subjektiivisesta näkökulmastaan. Ja sitähän Kekekin välillä teki "silloin 25 vuotta sitten"-jutuillaan. Tuohan esim. Salon Ferrari-kokemukset oman lisänsä taustoittamiseen.Trone sanoi:
Taitaa Suomen maassa olla aika vähissä se sakki, jolla olisi sekä riittävä tietomäärä ja näkemys että kelvollinen ulosanti. Ja puolet faneista itkisivät, että mitä sellainen nobody tekee selostuskopissa.
Niin, kyllä voisin liputtaa paketin puolesta. Muutaman kaverin tiedän joka vannoutui ennen viime kauden alkua nettikuvaan tai jälkilähetyksiin, miten kävikään? Alkoi tulitikkuaskin kokoinen kuva tai vaihtoehtoisesti uutispimennossa eläminen ennen Kyllösen osuutta tuntua "ei enään ikinä" fiilikseltä. Näinhän sen pitäiskin olla.Misa1 sanoi:Heh, no tähän vois todeta vaikka, että kiitokset. Oletettava sarkasmi ei tässä kohtaa haittaa
Oikeesti itse asiassa olen kallistumassa sen paketin puolelle. Lähinnä siksi, että tarjonta tuolla maksuttomalla puolella on todella ala-arvoista. Sillä puolella asiantuntijat ovat vielä heikompia. Ja vaikka Kyllös -fani Häkän mestaruusvuosien hehkutuksien takia olinkin. Ei sitä seniiliä heppua enää jaksa kuunnella. Kaveri kun ei pysy enää sitäkään vähää itse kilpailun kulussa mukana mitä ennen vanhaan.
Itsekkään en uskonut että salibandymies Saari pystyisi parissa vuodessa kehittymään "ihan ok" tasolle selostajana. Näköjään pystyi.Samaa mieltä. Minua ei ainakaan häiritse yhtään esim. Saaren vitsailu jne. Ei se homma aina niin vakavaa ole.WebSlave sanoi:
