Keskustelu maksullisista linkeistä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Dominic
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
Tony Dodgins uskoo Susie Wolffin kanssa keskustetuaan, että naisilla voi Marian onnettomuuden jälkeenkin vielä olla mahdollisuuksia F1:ssä:
http://plus.autosport.com/premium/feature/4598/women-in-f1-do-they-have-a-chance/

Mikä on F1-Forumin kanta kun linkitetään uutissivustoihin, jotka on maksullisia?

To continue reading this feature...
You must have an AUTOSPORT subscription. Prices start from just €1 per week and give you full unrestriced access to all PLUS features. View package options? Magazine subscriber?

EDIT: Artikkeli ilmaiseksi.
 
Olisihan maksullisuudesta kohteliasta mainita, mutta toisaalta se kyllä tuli linkistäkin suoraan ilmi (koska url oli näkyvissä), ainakin niille, jotka Autosportin tuntevat.
 
Ei kai tuota kieltämään ruveta, mutta onhan se vähän hölmöä linkittää sellainen linkki, joka ei muille käyttäjille avaudu.

Siis oletusarvona se, että muut eivät Autosportista maksa.
 
Ei kai tuota kieltämään ruveta, mutta onhan se vähän hölmöä linkittää sellainen linkki, joka ei muille käyttäjille avaudu.

Siis oletusarvona se, että muut eivät Autosportista maksa.
Niinpä. Ja lisäoletusarvoksi voisi vielä heittää, että jos joku maksaa niistä sivuista niin hän myös käy siellä juttuja lukemassa ja todennäköisesti tietää sivuston jutut ainakin otsikkotasolla. Ja edelleen heille, jotka eivät laitettua linkkiä saa auki, linkin infoarvo on apaut sama kuin linkin näköiseksi värjätyn ja alleviivatun tekstin. Paitsi, että jälkimmäisen kanssa säästyy hiukan aikaa kun "linkki" ei toimi lain.

Mutta tuohon malliin kuin Jellinek laittoi niin toimii ihan suht hyvin. Eli pieni lainaus jutusta linkin oheen.

Mitä itse uutiseen tulee niin aika oudolta tuntuisi jos jossain tehtäisiin De Villotan onnettomuuden pohjalta päätös, että: "Ei enää naisia F1:n puikkoihin ikinä koskaan." Ei minun mielestäni ainakaan tarvitse edes kenenkään kanssa keskustella, tai oikein mitään muutakaan, että voisi "uskoa naisilla olevan Marian onnettomuuden jälkeenkin vielä mahdollisuuksia F1:ssä". Melkoisesti on konditionaalia ja muotoiluvarausta tuossa kyllä.
 
Sääntöjä ja määräyksiähän tää forumi on täynnä muutenkin. Meinaa tappaa vapaan keskustelun.

Voisit kertoa mikä säännöistä mielestäsi tappaa vapaan keskustelun niin voidaan yhdessä miettiä pitäisikö sille säännölle tehdä jotain.
Tai muuten viestisi jää "systeemi on mätä! hallitus kusettaa! anarkia rules ok!" -tasolle. Oliko sellainen tarkoituskin?
 
Viimeksi muokattu:
Eipä kai ne maksulliset linkit muuten haittaa mutta maksullisten linkkien takana piileksivistä uutisista vois laittaa kerralla laajemman lainauksen jotta uutiseen vois ottaa muutkin kantaa kuin vain sen ostaneet.
 
Eipä kai ne maksulliset linkit muuten haittaa mutta maksullisten linkkien takana piileksivistä uutisista vois laittaa kerralla laajemman lainauksen jotta uutiseen vois ottaa muutkin kantaa kuin vain sen ostaneet.
Pätee ihan kokonaisuudessaan linkitykseen. Ei kiinnosta yhden ainoan iltapulun linkkiä aukaista, kun vituttaa moinen "journalismi" Tosin eipä noi hornulatkaan niin hirmuisesti nappaa, joten samapa tuo :dunno:
 
Eipä kai ne maksulliset linkit muuten haittaa mutta maksullisten linkkien takana piileksivistä uutisista vois laittaa kerralla laajemman lainauksen jotta uutiseen vois ottaa muutkin kantaa kuin vain sen ostaneet.

Ei kai noita maksullisia uutisia saa suoraan lainata, mutta jos omin sanoin kertoo tärkeimmät pointit niin se on ihan ok.
 
Ei kai noita maksullisia uutisia saa suoraan lainata, mutta jos omin sanoin kertoo tärkeimmät pointit niin se on ihan ok.
Jep samaa mieltä.
Jos linkittää olennaisia lähteitä keskusteluun maksulliselta saitilta niin pitäisi myös kertoa se asia eikä vain kopioida linkkiä sinne.
 
Ei kai noita maksullisia uutisia saa suoraan lainata, mutta jos omin sanoin kertoo tärkeimmät pointit niin se on ihan ok.

Saanee lainata aivan samoin, kuin maksutontakin mediaa. Lainaahan mediatkin toisiaan. Sitä en tiedä kuinka suuri osa tekstistä on sopevaa lainata, mutta sen voi kertoa vaikka Webbis.

Tai vaihtoehtoisesti voimme mennä pääoraakkelin luo: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/index.html

edit: tuli ekaks väärä sivu

edit2: tätä asiaa koskeva sivu
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/uut.html

edit3: Nyt mua alko kyllästyttään tää aihe, joten jatkakaa muut.
 
Viimeksi muokattu:
Pääsivulla luki vain 'Keskustelu maksullisista...', mi' sai mut kiireenvilkkaa suuntaamaan tännenäin.

Petyin.

Sama.

---

Mutta noin, kuten moni muukin jo, niin linkki maksullisen rekisteröitymisen takaa löytyvään uutiseen ilman referaattia on yhtä tyhjän kanssa. Sen informaatioarvo on sama kuin Alpun postauksissa. Siis nolla, ellei peräti miinusmerkkinen. Sitä taustaa vasten on mielestäni ihan syytä miettiä linjauksia.
 
Ylös