Kimi hyllylle loppukaudeksi!?

[Sue_me]

http://www.iltalehti.fi/formulat/200608094975248_fo.shtml
Mutta saathan sinä vapaasti pitää kaikkia asianosaisia valehtelijoina.

Usein on vaan niin että se mikä kaikkein jyrkimmin kiistetään, onkin sitten totta kunhan asia tuodaan virallisesti julki..

Onkohan sinulle ihan selvää mikä on aisankannattaja?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aisankannattaja

Tuo olikin inside heitto (copyright Oskari Saari), jonka jokainen F1:ä jatkuvasti seuraavan pitäisi tietää. Muuten tuo Wikipedian selostus kyseisestä termistä on mielenkiintoinen.. Maikkelin tallikaverit ovat kaikki olleet enemmän tai vähemmän kunniattomia menestyksensä vapaaehtoisesti luovuttavia saappaannuolijoita..

Mutta vielä huhuista. Mikäs olisikaan mielenkiintoisempaa mikäli Fernando Alonso sittenkin ostaisi itsensä ulos sopimuksestaan Mclarenin kanssa ja jatkaisikin Renaultilla? Ja samalla Kimi ilmoittaisi jatkavansa Mclarenilla ja Schumi jatkavansa vielä yhden kauden ferkulla... Mikään ei muuttuisi

 

[Vilkku]

Ron Denniksen lopettamisesta tallipäällikkönä ei ole kuulunut
vähään aikaan mitään juttua.
Samainen IS-Veikkaaja esitti, että Schumi, Todt ja Brawn
lopettavat tähän kauteen, ja Kimi menee oikeaan paikkaan
väärään aikaan.

Älkäämme ihmetelkö, vaikka mestaruustoiveet heittäneenä
Laaren (Dennis) hyllyttäisi Kimin ja yrittäisi Alonsoa
mestariksi Renaultin tukena. Kimi kun ei suostuisi varmaan
antamaan tietä Alonsolle vapaaehtoisesti, mutta saahan ne
sieltä varikolla autoa hidastettua jollakin tavalla.
Eihän sitä tiedä mitä siellä johtotason takahuoneissa sovitaan.

Laaren on mestaruustoiveet heittänyt ja katsovat jo ensi
kauteen. Toki siinä voittokin kelpaisi, mutta ttuskin Kimille
enää paljastetaan ensi kauden auton salaisuuksia.

 

[petrolhead]

Älkäämme ihmetelkö, vaikka mestaruustoiveet heittäneenä
Laaren (Dennis) hyllyttäisi Kimin ja yrittäisi Alonsoa
mestariksi Renaultin tukena. Kimi kun ei suostuisi varmaan
antamaan tietä Alonsolle vapaaehtoisesti, mutta saahan ne
sieltä varikolla autoa hidastettua jollakin tavalla.
Eihän sitä tiedä mitä siellä johtotason takahuoneissa sovitaan.

Väite on yhtä järkevä ja uskottava kuin se se että Kimi olisi luovuttanut sijoituksensa tarkoituksella Schumacherille Kanadassa.
Eipä olisi tämä postaus ansainnut vastausta.

 

[WebSlave]

Usein on vaan niin että se mikä kaikkein jyrkimmin kiistetään, onkin sitten totta kunhan asia tuodaan virallisesti julki..

Asiat julkistetaan virallisesti, kun on jotain julkistettavaa. Kukaan ei voi vielä julkistaa Kimin suhteen mitään, koska vielä ei tiedetä mihin talliin mies on menossa. Jos Schumi jatkaa, en usko Kimin menevän Ferrarille.

Tuo olikin inside heitto (copyright Oskari Saari), jonka jokainen F1:ä jatkuvasti seuraavan pitäisi tietää.

Miksi? Jos se on niin yleistä tietoa, niin miksi Google-haku sanoilla oskari, saari ja aisankannattaja ei tuota yhtään tulosta?'

Muuten tuo Wikipedian selostus kyseisestä termistä on mielenkiintoinen.. Maikkelin tallikaverit ovat kaikki olleet enemmän tai vähemmän kunniattomia menestyksensä vapaaehtoisesti luovuttavia saappaannuolijoita..

...mutta vaimon pettäminen ei kai liity asiaan?

Samainen IS-Veikkaaja esitti, että Schumi, Todt ja Brawn
lopettavat tähän kauteen, ja Kimi menee oikeaan paikkaan
väärään aikaan.

IS Veikkaaja on vaihteeksi väärässä. Todtin on jo vahvistettu jäävän ensi kaudeksikin.

 

[Rapu-70]

Asiat julkistetaan virallisesti, kun on jotain julkistettavaa. Kukaan ei voi vielä julkistaa Kimin suhteen mitään, koska vielä ei tiedetä mihin talliin mies on menossa. Jos Schumi jatkaa, en usko Kimin menevän Ferrarille.

Niin siis järjestys tässä asiassa ei mene siten, että Kimi ilmoittaa mihin on menossa vaan se talli mihin Kimi on menossa tiedottaa asiasta. Näinhän on tilanne ollut kaikkien osalta nytkin. Tähän ajankohtaan vaikuttaa sekä nykyisen että tulevan tallin olemassa olevat ja tulevat sponsorisopimukset, olemassaolevat kuljettajasopimukset yms. joissa on määritelty eri asioista ilmoittelut ja niiden rikkomisesta aiheutuvat sakot.

Eli kun Kimillä todennäköisesti sopimus jonnekin suuntaan on, siitä ei Kimi eikä muut asioista tietävät tahot voi kommentoida mitään todennäköisesti sekä uuden että vanhan sopimuksen puitteissa ilman merkittäviä sakkoja. Tästä johtunee tämä joka taholta tuleva kieltely ennemminkin kuin siitä, että tilanne olisi todella aidosti auki. Tästä syystähän Montoyan sopimus purettiin.

 

[Hurmurisija]

Eli kun Kimillä todennäköisesti sopimus jonnekin suuntaan on

En ole tuosta aivan varma. Schumacher ei ehkä oikeasti tiedä, lopettaako vai ei. Se voi riippua mestaruudesta.

 

[Rapu-70]

En ole tuosta aivan varma. Schumacher ei ehkä oikeasti tiedä, lopettaako vai ei. Se voi riippua mestaruudesta.

Sinänsä en usko, että Kimin sopimus on Schumista kiinni. Kyllähän sen varmaan annetaan arpoa vaikka jouluun. Jos Schumi vaikka jatkaakin ensikaudella, lähes ainoa motivoiva tekijä saattaa olla tällöin Räikköstä vastaan ajaminen samantasoisella kalustolla. Lisäksi en usko, että Ferrari ottaisi sellaista riskiä, että sellainen tilanne on mahdollinen jossa niillä ei ole Kimiä eikä Schumia. Siinä tilanteessa on vaikea myydä itseään sponsoreille.

 

[WebSlave]

Niin siis järjestys tässä asiassa ei mene siten, että Kimi ilmoittaa mihin on menossa vaan se talli mihin Kimi on menossa tiedottaa asiasta.

Tietenkin.

Eli kun Kimillä todennäköisesti sopimus jonnekin suuntaan on, siitä ei Kimi eikä muut asioista tietävät tahot voi kommentoida mitään todennäköisesti sekä uuden että vanhan sopimuksen puitteissa ilman merkittäviä sakkoja. Tästä johtunee tämä joka taholta tuleva kieltely ennemminkin kuin siitä, että tilanne olisi todella aidosti auki.

Sopimukset eivät voi edellyttää tahoja valehtelemaan. Sitäpaitsi todennäköisesti Kimillä ei sitä sopimusta vielä ole, kun ei asiasta ole kuultu mitään muuta kuin toistaan epäuskottavampia huhuja.

 

[Observer]

Tästä syystähän Montoyan sopimus purettiin.

Mistä sinä tiedät mistä syystä Montoyan sopimus purettiin?

 

[WebSlave]

Mistä sinä tiedät mistä syystä Montoyan sopimus purettiin?

Niin, ja eihän sitä tarkalleen ottaen taidettu edes purkaa, vaan mies vain hyllytettiin ajohommista. Ainakin Dennis sanoi kolumbialaisen olevan edelleen Mclarenin palkkalistoilla.

 

[Rapu-70]

Mistä sinä tiedät mistä syystä Montoyan sopimus purettiin?

Kirjoitin ehkä vähän epäselvästi, tähän seikkaan (Montoyan NASCAR-sopimuksesta tiedottaminen kuljettajasopimuksen vastaisesti) talli vetosi kun vapautti Montyn ajotehtävistä ja mitä ilmeisemmin palkanmaksu loppui siihen.

Varsinainen syy siihen, että Montoyaa ei yritetty pahemmin pidellä lienee sitten jo ihan toinen..

Sopimukset eivät voi edellyttää tahoja valehtelemaan. Sitäpaitsi todennäköisesti Kimillä ei sitä sopimusta vielä ole, kun ei asiasta ole kuultu mitään muuta kuin toistaan epäuskottavampia huhuja.

Niin siis yritän juuri tässä sillä spekuloida että vaikka sopimus olisikin siitä ei voida sopimusteknisistä syistä tiedottaa. Mitä tuohon valehteluun tulee niin ei ole näissä ympyröissä mitenkään ainutkertaista, että asioista ei ihan totta puhuta. Sopimus ei varmaankaan sinänsä edellytä valehtelemaan, mutta käytännössä jos joku kysyy suoran kysymyksen johon rehellinen vastaus aiheuttaa miljoonien sopimussakot niin varmaankin silloin on viisainta olla puhumatta totta, eller hur?

Noista huhuista puheen ollen, tälläkin palstalla alkaa enemmistö uskoa enemmän niihin kuin siihen, että Kimi jäisi Mäcille. Eikä mielestäni kaikki spekulointi mitä täällä harjoitetaan perustu ainoastaan huhuihin vaan ihan Mäcin ja muiden tallien käyttäytymiseen ja sanomisiin asian ympärillä.

 

[WebSlave]

Niin siis yritän juuri tässä sillä spekuloida että vaikka sopimus olisikin siitä ei voida sopimusteknisistä syistä tiedottaa. Mitä tuohon valehteluun tulee niin ei ole näissä ympyröissä mitenkään ainutkertaista, että asioista ei ihan totta puhuta. Sopimus ei varmaankaan sinänsä edellytä valehtelemaan, mutta käytännössä jos joku kysyy suoran kysymyksen johon rehellinen vastaus aiheuttaa miljoonien sopimussakot niin varmaankin silloin on viisainta olla puhumatta totta, eller hur?

Rehellinen vastaus tuossa tilanteessa olisi "en kommentoi" tai vaikkapa "en voi/saa kommentoida". Se lisäisi toki spekulointia, muttei kertoisi mitään, eikä olisi valehtelua.

Noista huhuista puheen ollen, tälläkin palstalla alkaa enemmistö uskoa enemmän niihin kuin siihen, että Kimi jäisi Mäcille. Eikä mielestäni kaikki spekulointi mitä täällä harjoitetaan perustu ainoastaan huhuihin vaan ihan Mäcin ja muiden tallien käyttäytymiseen ja sanomisiin asian ympärillä.

Kun riittävästi jotain toitotetaan, alkaa tietty osa mistä tahansa ihmisotannasta pikku hiljaa uskoa. Mediakritiikki on yleensä niin heikkoa, ettei juttujen lähteitä vaivauduta tarkistamaan, tai kyseenalaistamaan.

Siis perustuu Macin ja muiden tallien käyttäytymisen ja sanomisten tulkitsemiseen. Sitä näkee mitä haluaa nähdä.