Kimi ja nuori Michael Schumacher

[M.Webber]

Joo, Montoya, Alonso ja Räikkönen olivat kaikki hyvin sijoittuneita. Pisteet perässä. Häkkinen on ansainnut yhden pisteen eli yksi raatilaisista on pitänyt häntä viidenneksi parhaana kuskina tuona vuonna.

1. M. Schumacher 78
2. J. Montoya 60
3. R. Schumacher 25
4. K. Räikkönen 24
5. D. Coulthard 23
6. F. Alonso 13
7. N. Heidfeld 10
8. R. Barrichello 7
9. J. Trulli ja G. Fisichella 6
11. M. Häkkinen, J. Villeneuve ja J. Verstappen 1

 

[Hookah]

Vaikka tämä onkin kirjoitettu jo 2003, niin mikä Räikkösen Sauber-ajoista muka teki niin erikoisen? Samanlaista tasapaksuutta kuin Heidilläkin.

Kontrasti edellisen kauden Mika Salon ja Pedro Dinizin suorituksiin on aika tyrmäävä. Ja pistihän Kimi turpaan molempia Benettoneja ja Irvinea. Tasapaksuutta tuo kausi ei todellakaan ollut, koska edelliskaudella talli oli ollut vasta 8. sarjassa ja 2001 talli saavutti ensimmäisen podiumin kolmeen vuoteen, kolme nelossijaa ja seitsemän muuta pistesijaa + hyvä aika-ajomenestys; 1 kutosruutu ja neljä seitsemättä ruutua Big3:n jälkeen.

Harva kuljettaja esittää mitään superihmeellistä ensimmäisessä tallissaan. Tallipomot haistavat lahjakkuudet vaikkei ajaisi heti kuin Senna tai Prost. Schumin tulokaskausi Jordan/Benettonilla ei sekään tuottanut kuin muutamia pisteitä, samoin Häkkiseltä jäi podium saavuttamatta Lotus-aikoinaan. Suoraan huipulta aloittaneet Hamiltonit ja Villeneuvet ovat sitten niitä poikkeuksia.

E: Ylläolevassa listassa italojen ja Häkkisen pisteille huutonaurua, tosin eri syystä. Fisico ajoi koko kaudella 1-2 hyvää kisaa ja Trullikin oli kohtuullisen pimennossa tuona kautena. Häkä todellakin olisi ansainnut enemmän, olihan hän kahdesti GP-voittaja ja olisi voittanut Barcelonassa. Samalla rekordilla lehdistön kuolaama Alonso olisi varmaan vienyt viime kauden listaykkösen paikan.

 

[Mangelo]

Vaikka tämä onkin kirjoitettu jo 2003, niin mikä Räikkösen Sauber-ajoista muka teki niin erikoisen? Samanlaista tasapaksuutta kuin Heidilläkin.

Tuohon aikaan medioissa oli muotia hypettää tulevaisuuden suurnimiksi epäiltyjä kuskeja. Ensin oli Button. Sitten piti löytää vielä hypempi, Kimi. Eihän ne suoritukset aluuksi mitään ihmeellisiä olleet muihin kuskeihin verrattuna, mutta ainakin Kimi osoitti silti heti kuuluvansa F1 tasolle kokemattomuudestaan huolimatta.

 

[Quasimodo]

Vaikka tämä onkin kirjoitettu jo 2003, niin mikä Räikkösen Sauber-ajoista muka teki niin erikoisen? Samanlaista tasapaksuutta kuin Heidilläkin.

Tuntien sun antipatiat lähes kaikkia Suomalaisia kilpa-ajajia kohtaan, niin en odottanutkaan, että olisit pitänyt erikoisena. Silloin olisit varmasti pitänyt vastaavaa suoritustasoa huippuna, jos kyseessä olisi ollut vaikkapa Barrichello tai David "Next year is my year" Coulthard. Luulempa, että olen oikeassa

 

[Mangelo]

Tuntien sun antipatiat lähes kaikkia Suomalaisia kilpa-ajajia kohtaan, niin en odottanutkaan, että olisit pitänyt erikoisena. Silloin olisit varmasti pitänyt vastaavaa suoritustasoa huippuna, jos kyseessä olisi ollut vaikkapa Barrichello tai David "Next year is my year" Coulthard. Luulempa, että olen oikeassa

Kyllähän se suomalaisille formulafaneille oli aika nannaa kun tuli jostain relluista ykkösiin ja heti vakiinnutti paikkansa. Heikki ei ole samanlaista vaikutusta ole kyennyt tekemään, vaikka periaatteessa ajoikin paremman rookiekauden kuin Kimi.

 

[Quasimodo]

Kyllähän se suomalaisille formulafaneille oli aika nannaa kun tuli jostain relluista ykkösiin ja heti vakiinnutti paikkansa. Heikki ei ole samanlaista vaikutusta ole kyennyt tekemään, vaikka periaatteessa ajoikin paremman rookiekauden kuin Kimi.

Heikin tulokaskausi olikin mielestäni todella lupaava, mutta McLarenille siirtymisen jälkeen tulosta ei ole tullutkaan läheskään odotetulla tavalla. Missä, oi missä ovat ne tasaiset ja nopeat suoritukset joihin totuttiin Renaultilla? :dunno:

 

[APaksu]

Heikin tulokaskausi olikin mielestäni todella lupaava, mutta McLarenille siirtymisen jälkeen tulosta ei ole tullutkaan läheskään odotetulla tavalla. Missä, oi missä ovat ne tasaiset ja nopeat suoritukset joihin totuttiin Renaultilla? :dunno:

On tullut mieleen, että jos renault 2007 oli sittenkin oletettua parempi auto, mutta heikon kuljettajakaksikon(kun miettii missä molemmat rämpivät nyt) myötä tuloksia ei koskaan tullut? Vaan vain tasaisia sijoituksia pisteille ja yksi sade-palkintopalli. Heti kun alonso tuli tiimiin seuraavan vuoden kehitysversiolla otettiinkin jo voittoja.

 

[APaksu]

Kyllähän se suomalaisille formulafaneille oli aika nannaa kun tuli jostain relluista ykkösiin ja heti vakiinnutti paikkansa. Heikki ei ole samanlaista vaikutusta ole kyennyt tekemään, vaikka periaatteessa ajoikin paremman rookiekauden kuin Kimi.

Kalustoon suhteutetuna ja sarjan yleiseen tasoon nähtynä kimin eka kausi oli kuitenkin parempi. Kyllähän Kimin ensimmäisessä kisassa melbournessa näki, että hänestä on tulossa jotain suurta, samaa ei voi oikein sanoa kovalaisen ensimmäisestä kilpailusta....

 

[Quasimodo]

On tullut mieleen, että jos renault 2007 oli sittenkin oletettua parempi auto, mutta heikon kuljettajakaksikon(kun miettii missä molemmat rämpivät nyt) myötä tuloksia ei koskaan tullut? Vaan vain tasaisia sijoituksia pisteille ja yksi sade-palkintopalli. Heti kun alonso tuli tiimiin seuraavan vuoden kehitysversiolla otettiinkin jo voittoja.

Mm. Flavio Briatore oli myöntänyt auton olevan susi Bridgestonen renkailla, joten teoriasi tuskin pätee. Alonsoon viitaten vuoden 2007 ja 2008 autot olivat eri autoja, joten kahden eri kauden tuloksia Renault-autolla ei kannata vertailla . Muista myös se, että Renault kehittyi valtavasti kauden 2008 jälkipuoliskolla. Kaiken lisäksi Alonson voitot olivat pitkälti tuurivoittoja.

Kalustoon suhteutetuna ja sarjan yleiseen tasoon nähtynä kimin eka kausi oli kuitenkin parempi. Kyllähän Kimin ensimmäisessä kisassa melbournessa näki, että hänestä on tulossa jotain suurta, samaa ei voi oikein sanoa kovalaisen ensimmäisestä kilpailusta....

Uran ensimmäinen kisa kertookin hyvin, että millainen kuski on tulossa

 

[APaksu]

Uran ensimmäinen kisa kertookin hyvin, että millainen kuski on tulossa

Nii-in sinapä sen sanoit. Ihan ulkomuistista loistavan ensimmäisen kilpailun ajaneet tai väläytelleev ja myöhemmin menestyneitä ovat, kimi, sebastian, michael, lewis, kaikki mestareita tai ainesta siihen.

 

[Cmoney]

Tulokaskausillaan mielestäni Heikki heikon alun jälkeen ajoi loppukaudella vähintään yhtä hienosti, kuin Kimi 2001 aikana. Nykyään en enää kumpaakaan näe tämän hetken ihan huippukuljettajina. Se on heistä kiinni.

 

[Lunssila]

Nii-in sinapä sen sanoit. Ihan ulkomuistista loistavan ensimmäisen kilpailun ajaneet tai väläytelleev ja myöhemmin menestyneitä ovat, kimi, sebastian, michael, lewis, kaikki mestareita tai ainesta siihen.

Schumi keskeytti ekan kisansa ensimmäisellä kierroksella. Myös Häkkinen keskeytti ensimmäisen kisansa.

 

[Cmoney]

Nii-in sinapä sen sanoit. Ihan ulkomuistista loistavan ensimmäisen kilpailun ajaneet tai väläytelleev ja myöhemmin menestyneitä ovat, kimi, sebastian, michael, lewis, kaikki mestareita tai ainesta siihen.

On niitä ollut monia sellaisiakin ekassa-kisassa-pisteille -kavereita, jotka eivät sitten kuitenkaan urallaan ole loppujen lopuksi niin suuren kuljettajan statusta saavuttaneet. Eli eka kisa ei vielä kerro.

 

[Gotcha]

Schumi keskeytti ekan kisansa ensimmäisellä kierroksella. Myös Häkkinen keskeytti ensimmäisen kisansa.

Jep jep, mutta Schumin seitsemäs lähtöruutu debyyttikisassaan radalla, jolla ei ennen kisaviikonloppua ollut koskaan ajanut oli kuitenkin aikamoinen sensaatio. Kisassahan tuli sitten kytkinongelmia, jotka eivät (kai?) ollet Schumin omaa syytä.

Omassa debyytissään Häkkinen pääsi 13. lähtöruutuun autolla, jolla tallikaveri ei mahtunut koko ruudukkoon. Kisa päättyi sitten moottoririkkoon.

AksuPaksu taisi tarkoittaa debyyttikisan merkityksellä enemmän vauhtia ja potentiaalia, mitä ensimmäisessä kisassa on esittänyt kuin itse kisan kulkua ja tapahtumia.

 

[Mangelo]

On tullut mieleen, että jos renault 2007 oli sittenkin oletettua parempi auto, mutta heikon kuljettajakaksikon(kun miettii missä molemmat rämpivät nyt) myötä tuloksia ei koskaan tullut? Vaan vain tasaisia sijoituksia pisteille ja yksi sade-palkintopalli. Heti kun alonso tuli tiimiin seuraavan vuoden kehitysversiolla otettiinkin jo voittoja.

No ne voitot oli vähintään yhtä onnenkantamoisia kuin Heikin sadekelin palli. Kyllä varmaan Alonso olis sen säännöllisemmin aika-ajanut top-kymppiin ja enemmän pisteitä ottanut kuin Heikki tai Fisi, mutta ei se auto ihan BMW:n tasolla kyllä ollut. Aikalailla neljänneksi paras auto kaikin puolin.

Mitä tulee Kimin debyyttiautoon versus Heikin autoon, varmaan aikalailla samaa tasoa suhteessa kilpailijoihin. Periaatteessa hyvin vertailukelpoiset asetelmat.

 

[Taneli]

Kyllähän Kimin ensimmäisessä kisassa melbournessa näki, että hänestä on tulossa jotain suurta, samaa ei voi oikein sanoa kovalaisen ensimmäisestä kilpailusta....

Ei kai kukaan enää usko, että Heikki tulee vielä nappaamaan mailmanmestaruuden? Ei ainakaan niin kauan kuin Heikki ajaa McLarenilla. F-ykkösissä on tällä hetkellä mielestäni monia huomattavasti lahjakkaampia ja nuorempia kuljettajia, kuin Heikki. Jos Heikillä olisi potentiaalia "tulevaisuuden suurnimeksi", hän olisi jo näyttänyt sen vajaan kolmen kauden aikana.

 

[Törni]

Ei kai kukaan enää usko, että Heikki tulee vielä nappaamaan mailmanmestaruuden? Ei ainakaan niin kauan kuin Heikki ajaa McLarenilla. F-ykkösissä on tällä hetkellä mielestäni monia huomattavasti lahjakkaampia ja nuorempia kuljettajia, kuin Heikki. Jos Heikillä olisi potentiaalia "tulevaisuuden suurnimeksi", hän olisi jo näyttänyt sen vajaan kolmen kauden aikana.

Tähän on faktisesti helppo yhtyä. Se, että on peruspositiivinen Suomussalmen ilopilleri ja "ihan hyvä" kuski, ei nyt vaan riitä aivan terävimmälle huipulle asti.

Valitettavaa, mutta totta.

Heikin kohdalla kysymys alkaa olla enemmän siitä, millainen hänen F1-urastaan tulee. Häviääkö Heikki nopeasti kuvasta vai tuleeko Heikistä Quution tai Barichellon kaltainen ratajyrä.

 

[F1-fani82]

Kalustoon suhteutetuna ja sarjan yleiseen tasoon nähtynä kimin eka kausi oli kuitenkin parempi. Kyllähän Kimin ensimmäisessä kisassa melbournessa näki, että hänestä on tulossa jotain suurta, samaa ei voi oikein sanoa kovalaisen ensimmäisestä kilpailusta....

No eihän Kiminkään kausi mikään jättihyvä ollut, mutta joka tapauksessa hyvä. "Tulossa jotain suurta", no ehkä Kimin hypetys taisi olla liian suurta myös silloin. Tällä hetkellä yksinkertainen maailmanmestari ja todennäköisesti ei nouse ns. suurten mestarien arvoasteikolle kuten Senna, Schumi, Prost jne.. Toki maailmanmestari hänkin on.

 

[F1-fani82]

Tähän on faktisesti helppo yhtyä. Se, että on peruspositiivinen Suomussalmen ilopilleri ja "ihan hyvä" kuski, ei nyt vaan riitä aivan terävimmälle huipulle asti.

Valitettavaa, mutta totta.

Heikin kohdalla kysymys alkaa olla enemmän siitä, millainen hänen F1-urastaan tulee. Häviääkö Heikki nopeasti kuvasta vai tuleeko Heikistä Quution tai Barichellon kaltainen ratajyrä.

Heikissä ja Vettelissä on paljon samaa luonteessa, mutta en ota kantaa tuleeko Heikistä tai Vettelistä maailmanmestaria.

 

[APaksu]

Heikissä ja Vettelissä on paljon samaa luonteessa, mutta en ota kantaa tuleeko Heikistä tai Vettelistä maailmanmestaria.

pelkällä luonteella vain ei voi tulla maailmanmestariksi. Kyllä sebastian on tasonsa suhteessa HK:hon radalla jo osoittanut.