Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[mauke]

Ehkä eniten mua harmittaa se, miten tylysti suomalainen media kohtelee Räikköstä. Suomalaisissa medioissa rummutetaan apinan lailla kaikkea sitä sontaa, mitä espanjalainen ja italialainen lehdistö tuottaa. Asiat voisi uutisoida asiallisesti (jos nyt tuollaisissa huhuissa on tarvetta edes sen enempää uutisoida mitään).

Mun on hyvin vaikea nähdä, että Espanjassa kirjoitettaisiin mitään paskaa Alonsosta, vaikka hän ajaisi kuukaudet ja vuodet läpeensä päin persettä. Kimi jos ajaa mestaruuden, niin sitten kyllä jaksetaan ylistää, mutta jos on välillä vähän heikompaa vaihetta, kuten että keskeyttää moottoririkkoon, niin sekin on kuljettajan vika sitten (tai näin annetaan ymmärtää)

Tää kuva on Räksän McLaren ajoilta, mutta sanoma ei ole muuttunut mihinkään...

Täysin samaa mieltä Mauron kanssa, ihmetyttää miten lähes kaikki "uutiset" erityisesti iltasanomissa väritetään negatiivisiksi omilla arvailuilla ja mielipiteillä. Ihankun räikkönen olisi käynyt kusemassa suomalaistoimittajien muroihin.

Ainoana asiallisena pidänkin Turun Sanomien F1-uutisointia.

 

[PeeVee79]

Alonsolla epäilemättä on sopimus Ferrarin kanssa.
Mutta en millään jaksa/halua uskoa, että Kimi potkitaan kesken sopimuksen pois. Jos Alonso ajaa Ferraria ensi vuonna, niin ajaa sitten Massan tilalla.
Mutta luultavasti Kimi ajaa sopimuksensa loppuun, eli ensi kauden, siirtyy muihin hommiin ja Alonso astuu punaisiin haalareihin vasta sitten.

 

[Timmyh]

Täysin samaa mieltä Mauron kanssa, ihmetyttää miten lähes kaikki "uutiset" erityisesti iltasanomissa väritetään negatiivisiksi omilla arvailuilla ja mielipiteillä. Ihankun räikkönen olisi käynyt kusemassa suomalaistoimittajien muroihin.

Ainoana asiallisena pidänkin Turun Sanomien F1-uutisointia.

Kyllähän se on tullut selväksi ettei suomalainen media pidä Kimistä. Kimi ei nuoleskele toimittajia eikä välitä mediasta pätkän vertaa.Tämä tuli jo selväksi vuoden 2007 urheilijaa valitessa kun media sai päättää sen.

 

[ScuderiaJormaz]

Kävin kanssa kerran kännissä ajelemassa barcelonan radalla 300 lasissa, ajoin muuten epävirallisen ennätyksen.

Se oli kyllä 301,olin ottamassa aikaa.Varma en voi olla kun olin hiukan maistissa.:alppu:

 

[Pecca]

Tolla logiikallahan Räikkönen olisi siirtymässä brawnille...

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/07/913503

"- Täyttä roskaa, Robertsonit sanoivat Iltalehdelle."

 

[Pecca]

Ei ainakaan kisoissa Kimi ole vaikuttanut väsyneeltä tai krapulaiselta. Ainut mikä teoriassa voisi olla erottamis peruste, on median kanssa keskustelu. Jos Ferrarilla on jotain sääntöjä tai ehtoja, niistä voi tulla sopimusrikko kyseeseen. Vaikea sanoa, kun ei kukaan juuri tiedä sopimuspykäliä.

Mieleeni on jäänyt Monacon kisasta 2008 Kimin ilme, joka näkyi hidastettuna auton lähikuvasta jossakin mutkassa. Siinä kypärän läpi näkyivät kasvot aivan selvästi. Siitä katseesta aisti, kuin läsnäolo olisi ollut jossain ihan muualla kuin radalla. Ihmettelin sitä sillloin, kun oli kuin olisi ollut silmät kiinni unessa tai sitten krapulassa, kun ajoi vielä sen kolarinkin. Mutta tuskin kai nyt sentään kännissä ajellut.

 

[F1-fani82]

Ja Marlboro Sennan palkan McLarenilla ainakin jonkun aikaa.

Niin ja mitä tulee tohon Räikkösen tän hetkiseen tilanteeseen.Oishan se erikoista jos antaisivat potkut maailmanmestarille.Ei löydy lähitulevaisuudessa vastaavaa.Damon Hill taisi olla edellinen joka sai ainakin tavallaan potkut Williamsilta,mitä Frank myönsi myöhemmin katuvansa.

Minun muistin mukaan Hillin sopimusta ei uusittu, joten potkuista ei sinäänsä voida puhua.

 

[F1-fani82]

Toisaalta, miksi lehdistön pitäisi kohdella Kimiä silkkiahansikkain kun Kimikin on suomalaista mediaa kohtaan tuppisuu välillä. Tulee mieleen tosiaan, miksi esim. MTV3 ja kumppanit kirjoittivat Häkkisestä erittäin myönteiseen sävyyn? Olikohan vaikutusta myös Mikalla, joka oli varsin kohtelias mediaa kohtaan (paitsi Brasiliassa joskus Porttilalle )

Tällä en sitten tarkoita noita ylilyöntejä, mitä nyt on tullut, vaan yleisesti.

 

[Forzacupika!]

tupla

 

[Forzacupika!]

Uusin skandaaliväite Espanjasta: Kimi kännissä kilpailussa

Kovasti ne yrittää Kimiä savustaa ulos..

No nyt menivät todella yli. Taisivat kuule paljastaa että palturia ovat puhuneet koko ajan :alppu: Roskalehti mikä roskalehti, prkl ku alkaa meikällä keittää ton lehden touhut..

 

[oldez]

Toisaalta, miksi lehdistön pitäisi kohdella Kimiä silkkiahansikkain kun Kimikin on suomalaista mediaa kohtaan tuppisuu välillä. Tulee mieleen tosiaan, miksi esim. MTV3 ja kumppanit kirjoittivat Häkkisestä erittäin myönteiseen sävyyn? Olikohan vaikutusta myös Mikalla, joka oli varsin kohtelias mediaa kohtaan (paitsi Brasiliassa joskus Porttilalle )

Tällä en sitten tarkoita noita ylilyöntejä, mitä nyt on tullut, vaan yleisesti.

No Suomesta ei kovin paljon menestyviä kuskeja loppujen lopuksi tule. Muissa maissa mestareita kohdellaan "sankareiden" tavoin ja saavat enemmän arvostusta valtavirran medialta. Toki roskalehdet ovat sitten kokonaan eri juttu, mutta niiltä ei voi muuta olettaakaan.

Sitten kun suuremmat lehdet ja tv-kanavat alkavat uutisoida kaikkea roskaa ei ketään varmasti paljon kiinnosta tulla Suomeen näyttäytymään faneilla tai antamaan haastatteluja. Tässä vaiheessa sitten Kimistä tehdään median toimesta vielä suurempi kusipää. Jotenkin tuntuu siltä että Räikkösen kohdalla Iltalehden ja Ilta-Sanomien uutisoinnin taso on laskenut hymy/seiska-tasolle, mitä se ei ainakaan alkuaikoina ollut.

Muistan että joskus aikasemmin Kimin ja Jennin haastatteluja oli jossain Annassa ja Me naisissa yms lehdissä. Nykyään ainoat suomalaismedian haastattalut tuntuvat olevan minuutin mittaisia pulkkisen kävellessä tehtyjä nopeita kyselyjä, joihin Kimi ei anna kauhean kummosia vastauksia. Kaikki hieman pidemmät haastattelut onkin suomennettu jostain autosportin artikkelista.

Onhan Kimikin itse sanonut useasti ettei tunnu paljon tukea tulevan Suomesta viitaten median kohteluun. Eihän siis median pakko ole Räikköstä ole silkkihansikkain kohdella, mutta jos Kimistä tuntuisi että häntä kohdellaan paremmin hän varmaan kävisi useammin Suomessa faneillekin näyttäytymässä näytösajoissa tai muissa. Kimin suomalaiset kannattajathan tästä eniten kärsii.

 

[Revolt]

Kun kaikki saavat varmuuden että Kimi jatkaa ensi kaudella Ferrarille niin tulee kyllä spämmittyä iltasanomien palautelaatikko täyteen jotain sontaa ja kettuilua.

Miksi?

 

[mikæl]

Täytyy mielestäni sen verran jarrutella, että hiemankin arvovaltaisemmissa medioissa Alonso/Räikkönen casea ei käsitellä juuri lainkaan. Ei ylitä uutiskynnystä.

Ja toisekseen, niissä verkkojulkaisuissa joissa nämä huhut mainitaan - suuressa osassa on yhtälailla asiaa kieltävät argumentit ja lausunnot suoraan Alonson ja Kimin suulla sekä Renaultin tallipäällikön, Ferrarin johtajien ja kuskien managerien suulla myös lähes suorasanaiset tyrmäykset. Esim Alonso sanoo, ettei mitään neuvotteluyhteyttä Ferrarille ole.

No, sitten on nämä espanjalaiset, italialaiset ja suomalaiset lehdet jotka vuorotellen siteeraavat toisiaan. Lähteinä on mainittu vain Pinola. Lähteistä puuttuvat tyystin kaikki Ferrarin leiristä, samoin Santanderin tai Renaultin sisältä ketään ei mainita. Eikä muista talleista.

Edes Kimin sopimuksesta ei ole tietoa ( paitsi että jatkuu ensivuoden ). Ei siis tietoa yksiselitteisesti palkasta tai mahdollisista purkusanktioista. Kaikki em juorulehtien mainitsemat summat ovat arvioita - myös ne millä Santanderin Kimin ulos voisi ostaa. Sekin "tieto", että Kimi ulos ostettuna ei voisi ajaa muissa talleissa nojaa vain yleisesti tunnettuihin sopimusehtoihin, ei varsinaisesti siihen mitä Ferrari/Räikkönen -sopimuksessa lukee.

Mainittakoon, että mestaruuden myötä sopimuksessa saattoi olla monenkinlaista bonusta joita Ferrari lunasti ja purkupykäliä joista lehdistöllä ei ole tietoa. Tilanne on myös molemminsuuntainen, ei Kimi voi ajatella muita talleja vaikka tallin suorituskyky on mitä on, koska sopimussanktiot velvoittavat. Sanktiot ovat usein suuremmat kuin palkka koska suunnittelemattoman tallinvaihdon vahingotkin sitä ovat puhumattakaan sponsorointisopimuksien purkamisen vahingoista.

Se, että Santander vain ostaisi Kimin palkallaan ulos ei riitä. Paikattavaksi jäisi iso nippu spnsorointisopimuksia joissa suuressa osassa sopimuksissa mukana on myös Ferrari. Se, että Kimin naama vain vaihdetaan Alonson naamaan ei ole niin yksinkertaista - näin yksinkertaisesti moni mainostaja ei asiaa niele vaan näissä sopimuksissa on edelleen sanktionsa. Mitä teet kellolla joka on nimetty Kimin ja Ferrarin mukaan - jos kuski onkin Alonso ja suunniteltu kampanja on ajoitettu ensi vuoteen.

Ja uskokaa pois - Kimillä näitä sopimuksia ja tuotelanseerauksia on koko nippu enemmän kuin Massalla. Eikä kaikki ole henkilökohtaisia vaan useissa on Ferrari mukana. Alonsollahan on - oletan - aika paljon henkilökohtaisia sopimuksia, mutta kyllä hänelläkin sopimuksenmukaisesti on velvoitteita Renaultille päin.

Enää ei tallin vaihto tällä tasolla käy vain halusta, pitkät sitoumukset ja markkinointiyhteistyö sitovat ja avioero on työläs.

 

[Pecca]

Erittäin hyvä kirjoitus, mutta ehkä se oli kuitenkin liian teinimäinen.

 

[Crockett]

mikaelilla on poitteja puheessaan mutta ei näitä huhuja ihan tuulesta temmata. Eiköhän siellä pohdita vakavissaan toisen kuskin korvaamista uudella. Sitä en tiedä miksi kaikki kohdistetaan juuri Kimiin.

 

[Janne A.]

Olihan toi mikaelin kirjoitus sen verran paskaa että pakko puuttua. Mm. Kohta " Moni taho kieltää Kimin potkut". Niin, Eikös samat tahot kieltäneet Kimin Ferrari-sopparin silloin joskus vuonna 2006, paaaljon ennen Monzaa, vaikka soppari oli tehty ajat sitten.
Ja luuletko että jotain Santanderia kiinnostaa jotkut Kimin ja ferkun henk.kohtasopparit? . Kyseinen pankki on yksi maailman varakkaimpia, he saavat halutessaan Kimin ulos Ferrarilta, mutta eivät ole niin tyhmiä, että maksavat paskalle 30miljoonaa siitä että se ei tee mitään.

1+1= Kimi ollut paska Ferrarilla mestaruudesta huolimatta, Alonson markkinarvo+ Santanderin Ferrarille tuomat rahat riittävät siihen , että Alonso korvaa Kimin. Näin helppoa se on kun raha puhuu...
Alonso on arvokkaampi Santanderille kuin Santander Alonsolle...

 

[Oberfeldwebel]

Mutta miksi Alonso korvaa Kimin?

 

[WebSlave]

Mutta miksi Alonso korvaa Kimin?

Koska se tuo Ferrarille enemmän rahaa?

 

[Janne A.]

Mutta miksi Alonso korvaa Kimin?

Kimin esitykset mestaruuden jälkeen ovat tuskin sitä, mitä oli odotettu tältä kuskilta joka "sopeutuu autoon kuin autoon erinomaisesti". Ja tässä taloudellisessa tilanteessa varmasti Ferrarin ja Fiatin johto on enemmän kuin tyytyväisiä siihen , että Santander on heidän sponsorinsa. Jos se vaatii Kimin ulos Ferrarilta, WHO CARES?...

 

[Oberfeldwebel]

Koska se tuo Ferrarille enemmän rahaa?

Tarkoitin, että miksi Alonso ei korvaisi Massaa?

Kai meistä jokainen muistaa 2007 Nyrren, 2007 McLarenin. Tuleekohan Alonso oikiasti selviämään Massan kanssa samassa tallissa (tuloksista en siis puhu)?

Massa luultavasti tuo Kimiäkin vähemmän rahaa tallille, olisi Santanderille edullisempi ulospotkittava, ja viihtyvyydeltään Kimi Alonso parivaljakko sopisi Ferrarille paremmin.

Onko mitään muuta syytä potkia Kimi pois, kun että Alonso ei uskalla ajaa Kimin tallikaverina?