Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[ferrarkimir]

http://en.f1-live.com/f1/en/photos/popup/diapo.shtml?/2009/gpvalencia/diapo_083.jpg

Aivan totaalinen repeäminen tuolle kuvalle. Tuosta tuli mieleen mm. Jope Ruonansuu...

 

[raka75]

Mua rupee kyl vituttaa, jos se Alonson siirto toteutuu Räikkösen kustannuksella. Ensinnäkin se, että Kimi ite sanoo ajavansa ens kaudella F1:siä, ja toiseks se, että Ferrari viimeks tänään sano Alonso- huhun olevan paskaa.

Jos tää paska kuitenkin toteutuu, niin tulee sellanen fiilis, että faneja on kusetettu oikeen tuelta.:thumbfh:

 

[Riki Sorsan veli]

Kuten Revolt totesi, kaikki riippuu kaikesta. Esim. renkaat eivät sopineet Alonsolle yhtä hyvin kuin Lewisille (sama tilanne kuin Ferrarilla siis Kimin ja Massan suhteen). Toisilla autoilla toisissa olosuhteissa tulokset olisivat toisenlaiset. Ei kai tässä mitään epäselvää ole?

Vaikka MM-lopputuloksissa Lewis on Alonson yläpuolella, niin MM-pisteissä ei ole. "Voittaminen" on siis lähinnä matemaattinen eikä "paremmuudellinen" juttu. Molemmat ovat hyviä, eikä kausi 2007 ollut millään muotoa ratkaiseva noiden kahden kuskin paremmuutta arvioitaessa.

Vai onko vain niin, että 2007 Kimi oli parempi kuin Massa ja 2008 Massa oli parempi kuin Kimi ja vain tulokset määrittävät paremmuuden? Toisaalta, eihän silloin millään rookieudellakaan olla väliä, jos ei muitakaan seikkoja kerran oteta huomioon.

Ensinnäkin, se että sinulla pikkukuvassa Michael Jackson tekee kaikesta sanomastasi hyvin epäluotettavaa.

On pelkkää jossittelua miten olisi ehkä käynyt jos heillä olisi ollut alla erilaiset autot voi olla, että Mäkki ja renkaat sopikin Alonsolle erinomaisesti ja Lewis vaan omisti tämän.

Kimillä huomasi 2008, että auto meni päin persettä yhdessä vaiheessa selvästi. Alonso ajoi tasaisesti 07 suunnilleen saman pistemäärän jos kausi jaettaisiin kahtia. Hamilton ajoi 1 puoliskon melkein täydellisesti ja sitten alkoi aloittelijan hermo pettämään ja mokia tulla, muuten Hamilton olisi lyönyt Alonson n.20 pisteellä.

 

[Pecca]

http://en.f1-live.com/f1/en/photos/popup/diapo.shtml?/2009/gpvalencia/diapo_083.jpg

Aivan totaalinen repeäminen tuolle kuvalle. Tuosta tuli mieleen mm. Jope Ruonansuu...

Hetkinen, siis onko tuo Kimi vai Luca?

 

[Pecca]

Kuka tahansa mediamies saa vapaasti käyttää tätä huippukutkuttavaa pohtimistani kolumnissaan.

No niin, sieltä tuli ensimmäinen. :alppu:

 

[kessel]

Sauberia lukuun ottamatta Räikkösen huonoimmatkin autot ovat olleet parempia kuin monet joilla AksuPaksun "jämäkuskit" ovat ajaneet.

Ja tästäkö pitäisi syyttävän sormen osoittaa Kimiä - vai mitä oikein ajat takaa? Ei helvata mikä... :thumbfh:

 

[Calvin]

Tässä sulle täälläkin jo useaan otteeseen todettu fakta: parhaus ei ole mikään kiveenhakattu asia, joka pysyy tilanteessa kuin tilanteessa muuttumattomana. Kaikki on suhteellista, kaikki riippuu kaikesta, tilanteet muuttuvat ja muita vastaavia kliseitä. Se, että Hamilton pärjäsi Alonsolle McLarenilla vuonna 2007 kertoo vain sen, että Hamilton pärjäsi Alonsolle McLarenilla vuonna 2007. Ei mitään muuta. Kuka muuten on sinun mielestäsi sarjan "paras kuski"? Voin sitten latoa omalla logiikallasi pari "faktaa" siitä, miksei tämä voi mitenkään olla paras...

Tarkalleen ottaen olet tietysti oikeassa. Toisaalta voidaan myös sanoa, että ei ole selvää että Alonso on yleisesti ottaen parempi kuin Marques (tai Yoong!), vaikka sattui Minardilla juuri silloin olemaan. Eihän mikään näissä karkeloissa koskaan ole varmaa. On kuitenkin erittäin todennäköistä, että Alonso on yleisesti ottaen parempi kuin Marques. Ja että Alonso ei ole ainakaan paras kuljettaja.

Käytännössä voidaan kuitenkin suurella todennäköisyydellä sanoa, että jos kokenut kuljettaja häviää rookie tallikaverille, on kyseinen kokenut kuljettaja varsin keskinkertainen. Aivan kuin voidaan sanoa, että suurella todennäköisyydellä Alonso on sentään Marquesia parempi. Trullin kanssa alkaakin sitten olla jo tiukkaa, ihan jo tuolla sinunkin argumentillasi, ja Trulli on kuitenkin varsin keskinkertainen kuljettaja...

 

[Juzb€]

Jaahas... Tällasta autosportilla http://www.autosport.com/news/report.php/id/77843

Q: (Andrew Benson - BBC) Flavio, this morning on the BBC, Martin Whitmarsh referred to what he called the 'Fernando/Ferrari move' as a given. Are you as sure as he is that Fernando will move to Ferrari next year?

FB: I think so. Fernando is in my management company at the moment, he's not in Martin's. Maybe something has happened overnight. We are just waiting for McLaren to line up their drivers and after we will decide what we're doing.

Eli jos oikein ymmärsin Flaviokin uskoo että FA ajaa ensi kaudella Ferrarilla? Flavio on kuitenkin Fernandon manageri joten ei hyvä.

 

[Riki Sorsan veli]

Tarkalleen ottaen olet tietysti oikeassa. Toisaalta voidaan myös sanoa, että ei ole selvää että Alonso on yleisesti ottaen parempi kuin Marques (tai Yoong!), vaikka sattui Minardilla juuri silloin olemaan. Eihän mikään näissä karkeloissa koskaan ole varmaa. On kuitenkin erittäin todennäköistä, että Alonso on yleisesti ottaen parempi kuin Marques. Ja että Alonso ei ole ainakaan paras kuljettaja.

Käytännössä voidaan kuitenkin suurella todennäköisyydellä sanoa, että jos kokenut kuljettaja häviää rookie tallikaverille, on kyseinen kokenut kuljettaja varsin keskinkertainen. Aivan kuin voidaan sanoa, että suurella todennäköisyydellä Alonso on sentään Marquesia parempi. Trullin kanssa alkaakin sitten olla jo tiukkaa, ihan jo tuolla sinunkin argumentillasi, ja Trulli on kuitenkin varsin keskinkertainen kuljettaja...

Juurikin näin, on selvä Alonso on hyvä kuljettaja. Tästä ei kukaan ole eri mieltä. Alonso on varmasti top-5 kuljettaja, kuitenkin se fakta, että hän ei 2x maailmanmestarina pystynyt lyömään aloittelijaa on metrin pitkä miinus tilastoihin, se yksinään tiputtaa hänet parhaan kuskin tittelin kannasta pois. Olisiko Mika Häkkinen pystynyt voittamaan Sennan ekalla kaudellaan jos olisi saanut sen ajaa täysmittaisena? En usko, mutta jos Häkkinen olisi tehnyt Hamiltonit Sennalle, niin kuka pitäisi Sennaa uskottavana ehdokkaana aikansa parhaaksi? Ei kukaan.

En tiedä onko Hamilton aikansa paras, paha sanoa, mutta voidaan kohtalaisen hyvällä todennäköisyydellä tehdä se johtopäätös, että taisteluparista Hamilton-Alonso, Hamilton on se parempi.

 

[hesus christ]

Jaahas... Tällasta autosportilla http://www.autosport.com/news/report.php/id/77843

Q: (Andrew Benson - BBC) Flavio, this morning on the BBC, Martin Whitmarsh referred to what he called the 'Fernando/Ferrari move' as a given. Are you as sure as he is that Fernando will move to Ferrari next year?

FB: I think so. Fernando is in my management company at the moment, he's not in Martin's. Maybe something has happened overnight. We are just waiting for McLaren to line up their drivers and after we will decide what we're doing.

Eli jos oikein ymmärsin Flaviokin uskoo että FA ajaa ensi kaudella Ferrarilla? Flavio on kuitenkin Fernandon manageri joten ei hyvä.

Tuo lause ei oikein tuossa muodossa kuulosta mitenkään järkevältä. Jos Flavio tuossa alottaisi I don't think so, niin siihen tulisi jotain järkeä.

e: Toisaalto joo... sarkasminahan tuon voi ihan noinkin lukea.

 

[Nikos]

Jaahas... Tällasta autosportilla http://www.autosport.com/news/report.php/id/77843

Q: (Andrew Benson - BBC) Flavio, this morning on the BBC, Martin Whitmarsh referred to what he called the 'Fernando/Ferrari move' as a given. Are you as sure as he is that Fernando will move to Ferrari next year?

FB: I think so. Fernando is in my management company at the moment, he's not in Martin's. Maybe something has happened overnight. We are just waiting for McLaren to line up their drivers and after we will decide what we're doing.

Eli jos oikein ymmärsin Flaviokin uskoo että FA ajaa ensi kaudella Ferrarilla? Flavio on kuitenkin Fernandon manageri joten ei hyvä.

Itse taas ymmärsin tämän Flavion läppänä.

 

[M.Webber]

Itse taas ymmärsin tämän Flavion läppänä.

Minäkin kyllä ymmärsin tuon ihan sarkasmina.

 

[Crockett]

Miten te jaksatte vieläkin olla sitä mieltä että Alonso EI ajaisi ensi vuonna Ferrarilla?

 

[Lunssila]

Miten te jaksatte vieläkin olla sitä mieltä että Alonso EI ajaisi ensi vuonna Ferrarilla?

Ihan hyvin.

 

[Timmyh]

Miten te jaksatte vieläkin olla sitä mieltä että Alonso EI ajaisi ensi vuonna Ferrarilla?

Viimeksi tänään Ferrari vakuutti ettei Alonso siirry ensi kaudelle Ferkulle. Eivät he noin jyrkästi kieltäisi jos siinä olisi jotain perää. Silloin tulisi vain kiertelyä ja kaartelua. Ainoa vaihtoehto on se ettei Massa toivu ensi kaudeksi.

 

[ScuderiaJormaz]

Kimi ajaa ykkösiä ensi kaudella-Ferrarilla.Fernando "tuuraa" Massaa.

 

[WebSlave]

Ensinnäkin, se että sinulla pikkukuvassa Michael Jackson tekee kaikesta sanomastasi hyvin epäluotettavaa.

Hienoa, että keskityt olennaiseen.

On pelkkää jossittelua miten olisi ehkä käynyt jos heillä olisi ollut alla erilaiset autot voi olla, että Mäkki ja renkaat sopikin Alonsolle erinomaisesti ja Lewis vaan omisti tämän.

"Voi olla" on yhtä lailla jossittelua.

Alonso ajoi tasaisesti 07 suunnilleen saman pistemäärän jos kausi jaettaisiin kahtia. Hamilton ajoi 1 puoliskon melkein täydellisesti ja sitten alkoi aloittelijan hermo pettämään ja mokia tulla, muuten Hamilton olisi lyönyt Alonson n.20 pisteellä.

Niin, Alonso onnistui säilyttämään tasonsa huolimatta siitä, että tallin yleisesti ajateltiin ryhtyneen suosimaan Hamiltonia Alonson vakoilupaljastusten jälkeen. Renkaat oli saatu siinä vaiheessa toimimaan paremmin (kuten Kimilläkin).

Hermoista Lewisin kohtalot Nürburgringillä, Kiinassa tai Brasiliassa eivät kyllä johtuneet. Kaksi jälkimmäistä olivat puhtaasti tallin mokia, Nürren jokea ensimmäisessä mutkassa taas ei voi laittaa hermojen piikkiin. Kokemattomuuden ehkä, mutta sellaisista olosuhteista kyseisessä mutkassa ei oikein kellään ollut kokemusta. Vai spinnasiko muutkin samaan paikkaan hermojensa takia? Lewis oli ainut, joka piti päänsä kylmänä ja koneen käynnissä ja jatkoi kisaa (joskaan ei yltänyt pisteille).

 

[Jspeed]

Hienoa, että keskityt olennaiseen.

"Voi olla" on yhtä lailla jossittelua.

Niin, Alonso onnistui säilyttämään tasonsa huolimatta siitä, että tallin yleisesti ajateltiin ryhtyneen suosimaan Hamiltonia Alonson vakoilupaljastusten jälkeen. Renkaat oli saatu siinä vaiheessa toimimaan paremmin (kuten Kimilläkin).

Hermoista Lewisin kohtalot Nürburgringillä, Kiinassa tai Brasiliassa eivät kyllä johtuneet. Kaksi jälkimmäistä olivat puhtaasti tallin mokia, Nürren jokea ensimmäisessä mutkassa taas ei voi laittaa hermojen piikkiin. Kokemattomuuden ehkä, mutta sellaisista olosuhteista kyseisessä mutkassa ei oikein kellään ollut kokemusta. Vai spinnasiko muutkin samaan paikkaan hermojensa takia? Lewis oli ainut, joka piti päänsä kylmänä ja koneen käynnissä ja jatkoi kisaa (joskaan ei yltänyt pisteille).

En oo täysin varma näkeekö kuski renkaansa ajon aikana, mutta jos näkee niin ainakin yhdessä edeltävissä kisoissa Hamiltonin olisi pitänyt osata tulla varikolle koska renkaista oli vain nahat jäljellä.

 

[Jspeed]

En oo täysin varma näkeekö kuski renkaansa ajon aikana, mutta jos näkee niin ainakin yhdessä edeltävissä kisoissa Hamiltonin olisi pitänyt osata tulla varikolle koska renkaista oli vain nahat jäljellä.

Ferkulla taitaa nyt mennä kun ei luista syytetään kuskia. Samalla unohtavat edut jotka tarjosivat Schumille, tosin Kimi ei ilmeisesti halua olla ykköskuski vaan tasa-arvosessa asemassa tallikaverin kanssa. :alppu:

 

[WebSlave]

En oo täysin varma näkeekö kuski renkaansa ajon aikana, mutta jos näkee niin ainakin yhdessä edeltävissä kisoissa Hamiltonin olisi pitänyt osata tulla varikolle koska renkaista oli vain nahat jäljellä.

Näkee tai ei, käyttäytymisen kyllä huomaa. Lewis pyysi Kiinassa useamman kierroksen ajan lupaa tulla varikolle renkaanvaihtoon (oli kuultavissa myös team radiosta tv-lähetyksessä), koska tiesi renkaiden olevan lopussa, mutta talli käski pysyä ulkona. Rookiena nuorukainen tietysti totteli tallia.

Yleisesti ottaen kuski ei tee päätöstä varikolle tulosta, vaan talli. Jos kuski tallin tahdon vastaisesti tekee moisen päätöksen, tarkoittaa se sitä, ettei varikkomiehistö ole valmiina.