Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mjk
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Eikös tämä Kimi-ketju kuuluisi tuonne rallin puolelle?
On täällä puhuttu Schumistakin saati Hillistä - silloin kun eivät ole/olleet aktiivikuskeja. Ja nytkin puhutaan Kimin formulatesteistä. Kannattaako tulla ko otsikon alle jos on allerginen.

Vai odotitko "Kimi palaa formuloihin" uutisia jo nyt.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä on meidän omaa keskusteluamme ko. testeistä Barcelonassa. Toki en tiedä mitä järkeä tästä on vängatä.:p

Ehkä se lähti tuosta Heikki Kullan mainitsemasta bensaerosta. Toivottavasti hänellä on jotain lähdettä asialle.

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=24713&page=33

Täälläkin puhuttiin silloin alusta asti siitä, että miehillä on eri aeropaketit.

Kuitenkaan mitään suurta sensaatiota Schumin ajo ei herättänyt, koska asia ei ole jäänyt mieleen. En löytänyt Autosportin uutisista tuolta viikolta mitään ihmeellistä tai pidempää artikkelia asiasta. Atlaksellakin tästä asiasta muistutettaisiin vieläkin, jos se olisi ollut iso juttu...:p

Mutta, ei multa tämän enempää.
 
Aeropakettien paremmuusero ei sekään ole ilman muuta uuden kokeiltavan eduksi kuten on monta kertaa nähty.
 
Ei yhden päivän testiaikojen perusteella kannata tehdä lopullisia johtopäätöksiä. Harmi, että Schumi ja Kimi eivät samalla kalustolla enempää ajaneet, oltaisiin saatu parempaa osviittaa.

Olihan Massakin -07 talvitesteissä Kimiä nopeampi, mutta lopulta Kimi vei mestaruuden:idea:
 
Vaikka se Kimi-fanin suusta sanottuna kuulostaakin selittelyltä, niin onhan se totta, että ei nuo uudistukset ole aina sopineet kohdalleen, eivätkä automaattisesti tarkoita että autosta tulisi heti parempi. Kyllähän mclarenkin toi kauden alussa uutta aerokittiä, kokeiltiin sitä, palattiin vanhaan ja niin edelleen.
 
Vaikka se Kimi-fanin suusta sanottuna kuulostaakin selittelyltä, niin onhan se totta, että ei nuo uudistukset ole aina sopineet kohdalleen, eivätkä automaattisesti tarkoita että autosta tulisi heti parempi. Kyllähän mclarenkin toi kauden alussa uutta aerokittiä, kokeiltiin sitä, palattiin vanhaan ja niin edelleen.
Puhumattakaan siitä, että seuraavan kauden säännöt mahdollistaisivat jollain tavalla vertailukelpoisen auton valmistamisen. Kaudeksi 2008 riisuttiin luistonesto, otettiin käyttöön standardi-ECU ja rajoitettiin tuulitunnelin ja CFD:n käyttöä.

-Edit- Niin no, tässä tapauksessa molemmat kuitenkin taisivat ajaa F2008-autoilla.
 
Viimeksi muokattu:
On täällä puhuttu Schumistakin saati Hillistä - silloin kun eivät ole/olleet aktiivikuskeja. Ja nytkin puhutaan Kimin formulatesteistä. Kannattaako tulla ko otsikon alle jos on allerginen.

Vai odotitko "Kimi palaa formuloihin" uutisia jo nyt.

En vain jaksa tätä fanaattista touhua, pitänee pysyä erossa tästä ketjusta.
 
Aeropakettien paremmuusero ei sekään ole ilman muuta uuden kokeiltavan eduksi kuten on monta kertaa nähty.

Varsinkin jos se on Kimin autossa ja mies on hitaampi kuin joku toinen ;)

Meinasin kirjoittaa tuon saman kuin mikæl. Ja vaikka uusi aeropaketti olisi parempi, niin tuskin kuitenkaan niin paljon parempi, että se kompensoi 40 kiloa enemmän bensaa?

En vain jaksa tätä fanaattista touhua, pitänee pysyä erossa tästä ketjusta.

Monet kerrat olen ihmetellyt tätä Vulcan-henkistä ns. objektiivisuuden ihannoimista, ja ihmettelen edelleen. Jos tykkää seurata asioita ilman, että ne aiheuttavat tunnereaktioita, niin luulisi mielenkiinnolle löytyvän järkevämpiäkin kohteita kuin urheilu, joka kuitenkin pelaa kovin vahvasti tunnereaktioiden varassa. Puutarhanhoito tulee ainakin tässä ensimmäiseksi mieleen...
 
Monet kerrat olen ihmetellyt tätä Vulcan-henkistä ns. objektiivisuuden ihannoimista, ja ihmettelen edelleen. Jos tykkää seurata asioita ilman, että ne aiheuttavat tunnereaktioita, niin luulisi mielenkiinnolle löytyvän järkevämpiäkin kohteita kuin urheilu, joka kuitenkin pelaa kovin vahvasti tunnereaktioiden varassa. Puutarhanhoito tulee ainakin tässä ensimmäiseksi mieleen...
Voi olla, muttei välttämättä kannatuksen muodossa. On varmasti muitakin tapoja seurata urheilua, eikä yksi niistä ole oikeampi kuin toinen. Mieleen tulee ainakin vedonlyönti. Siinä on vain hyväksi että kohteita analysoidessaan jättää tunteet nurkkaan. Sitä voi sitten kyllä tunteella jännittää onnistuuko vedot, mutta ketään tiettyä ei tarvitse kannattaa kuin juuri sen kohteen ajan. Eri kierroksilla voidaan toivoa saman joukkueen/urheilijan voittoa ja tappiota.

Urheiluun voi muutenkin suhtautua intohimoisesti ja (osallistujien suhteen) objektiivisesti yht'aikaa. Urheilua voi katsoa kannattamatta ketään osallistujaa. Olla siis itse lajin intohimoinen fani. Kisaa voi jännittää ilman toivetta, että sen pitäisi päättyä tietyllä tavalla tai että juuri tietyn osallistujan haluaisi menestyvän.

"Ihannointi" on ehkä turhan voimakas ilmaisu, mutta objektiivisuuden hyvänä puolena näkisin ainakin sen, ettei tilanteita tulkita minkään väriset lasit päässä. Fanitus kun tuntuu aiheuttavan tahallista tai tahatonta tilanteiden väärinnäkemistä ja -tulkintaa. Ehkä objektiivisuuden "ihannoinnin" sijaan tätä väärinnäkemistä pikemmin halutaan välttää. Tietenkin omat tulkinnat ovat aina subjektiivisia, mutta toiset pyrkivät olemaan suosimatta ketään osapuolta tulkinnoissaan.

Toki joku voi suhtautua urheiluun jonkinlaisella tunteettomalla, matemaattisella mielenkiinnollakin, mutta se lienee vielä harvinaisempaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kiitos Nicole, mukavaa luettavaa. Ja Autosport - vaikka maksullinen artikkeli onkin, sai hyvää mainosta todelliseen kohderyhmään. Täytyy vielä sisällöstä sanoa, että aina se Kimi vain jaksaa olla yhtä konstailematon ja suora. Josta johdettuna mietin, mihin tuo McLaren case kaatui koska Kimi ihan selvästi välttelee lipsauttamasta asiaa joka siis lienee luottamuksellinen.
 
Kiitos Nicole, mukavaa luettavaa. Ja Autosport - vaikka maksullinen artikkeli onkin, sai hyvää mainosta todelliseen kohderyhmään. Täytyy vielä sisällöstä sanoa, että aina se Kimi vain jaksaa olla yhtä konstailematon ja suora. Josta johdettuna mietin, mihin tuo McLaren case kaatui koska Kimi ihan selvästi välttelee lipsauttamasta asiaa joka siis lienee luottamuksellinen.

Ei olis varmaan saanu ajaa rallia kesken kauden tai saanu jotai muita sen tyylisiä vapautuksia ku Ferrarilla.
 
Ei olis varmaan saanu ajaa rallia kesken kauden tai saanu jotai muita sen tyylisiä vapautuksia ku Ferrarilla.

Niin, ajattelin vain, että esim ralli ja edustusasiat eivät olisi niin valonarkaa tavaraa, että Kimi niistä varoisi sivuamasta. Sitten tietenkin luulosairaana tuumasin voisiko asia olla siihen suuntaan, että Kimin ja Hamiltonin jo valmista sopimusta ei saatu sovitettua yhteen. Ts Hamiltonilla oli etuja jotka Kimin tullessa olisi pitänyt kesken sopimuksen Hamiltonilta muuttaa jotta ne olisivat oikeudenmukaisia Kimille. Ja jos ne muutettaisiin, joka sekin lienee mahdollista, mutta vaatisi Maciltä rahallista hyvitystä. No salaliittoteorioita...
 
Niin, ajattelin vain, että esim ralli ja edustusasiat eivät olisi niin valonarkaa tavaraa, että Kimi niistä varoisi sivuamasta. Sitten tietenkin luulosairaana tuumasin voisiko asia olla siihen suuntaan, että Kimin ja Hamiltonin jo valmista sopimusta ei saatu sovitettua yhteen. Ts Hamiltonilla oli etuja jotka Kimin tullessa olisi pitänyt kesken sopimuksen Hamiltonilta muuttaa jotta ne olisivat oikeudenmukaisia Kimille. Ja jos ne muutettaisiin, joka sekin lienee mahdollista, mutta vaatisi Maciltä rahallista hyvitystä. No salaliittoteorioita...

Toi on kyl ihan totta ku Kimi on muistaakseni on Ferrari-aikoina piikitelly julkisesti McLarenia siitä että olis aikaisemminkin ajanu rallia mutku ei saanu. Niin sinällään hieman outoa että nyt siitä asiasta sitten vaietaan, ehkä haluu vaan pitää oven auki McLarenille moittimatta tätä.
 
On varmasti muitakin tapoja seurata urheilua, eikä yksi niistä ole oikeampi kuin toinen. Mieleen tulee ainakin vedonlyönti.

Tuo on totta. Itse olen aina kokenut urheiluvedonlyönnin urheilun seuraamisen syöpänä ja minua on aina ärsyttänyt kun vedonlyönnin sanotaan tuovan "lisää jännitystä" urheilun seuraamiseen. Minä en ainakaan kaipaa hiukkaakaan lisäjännitystä, kun olen esimerkiksi seuraamassa suosikki SM-Liigajoukkueeni peliä, ei pulssi laske lähellekään normaalia leposykettä edes erätauoilla. Sama tilanne on F1-kisoja katsoessa, kun kärjessä on muitakin kuin inhokit.

Urheiluun voi muutenkin suhtautua intohimoisesti ja (osallistujien suhteen) objektiivisesti yht'aikaa. Urheilua voi katsoa kannattamatta ketään osallistujaa. Olla siis itse lajin intohimoinen fani. Kisaa voi jännittää ilman toivetta, että sen pitäisi päättyä tietyllä tavalla tai että juuri tietyn osallistujan haluaisi menestyvän.

Toki noin voi olla, mutta olen itse kokenut henkilöt, jotka sanovat kannattavansa itse lajia yms. sellaisiksi, jotka eivät uskalla ns. tunnustaa väriä. Eli eivät uskalla heittäytyä, menettää kontrollia ja riskeerata vittuilua kun oma suosikki ei pärjää. Tällöin tälläistä neutraalimpaa suhtautumista monesti perustellaan erilaisilla ylevillä periaatteilla, ja se koetaan heittäytymistä paremmaksi, vaikka taustalla onkin pelko nolatuksi tulemisesta. Samanlainen ilmiö ovat ihmiset, jotka eivät bileissä uskalla juoda kuin yhden-kaksi siideriä/olutta, koska pelkäävät menettävänsä kontrollin. (En ole kylläkään mainostamassa tässä juomista, ei ole pakko jos ei tykkää. Ajatus oli siis se, että pelko on useimmiten huono syy jättää asioita tekemättä.) Siis kysymys on eräänlaisesta "post-Viktoriaanisesta" halusta pitää yllä haluttua julkisivua, ja täten välttää minkäänlaista revittelyä.

Tämä on vain se miten olen itse tälläisen "ei minulla ole suosikkeja, pidän vain tästä lajista" asenteen omaavat ihmiset kokenut. Toistaiseksi en ole havainnut mitään, mikä kumoaisi oman näkemykseni. Vahvistusta siihen on tullut sitten senkin edestä.

Huhhuh, menipäs sitten aiheen ohi, kun huomasin tarkistaa mihin ketjuun sitä on kirjoittamassa. Pahoittelut!
 
Toki noin voi olla, mutta olen itse kokenut henkilöt, jotka sanovat kannattavansa itse lajia yms. sellaisiksi, jotka eivät uskalla ns. tunnustaa väriä. Eli eivät uskalla heittäytyä, menettää kontrollia ja riskeerata vittuilua kun oma suosikki ei pärjää. Tällöin tälläistä neutraalimpaa suhtautumista monesti perustellaan erilaisilla ylevillä periaatteilla, ja se koetaan heittäytymistä paremmaksi, vaikka taustalla onkin pelko nolatuksi tulemisesta. Samanlainen ilmiö ovat ihmiset, jotka eivät bileissä uskalla juoda kuin yhden-kaksi siideriä/olutta, koska pelkäävät menettävänsä kontrollin. (En ole kylläkään mainostamassa tässä juomista, ei ole pakko jos ei tykkää. Ajatus oli siis se, että pelko on useimmiten huono syy jättää asioita tekemättä.) Siis kysymys on eräänlaisesta "post-Viktoriaanisesta" halusta pitää yllä haluttua julkisivua, ja täten välttää minkäänlaista revittelyä.
Nyt kun vielä kerrot miksi kontrollin menettäminen on hyvä asia? Miksi on hyvä valehdella itselleen ja muille pyrkimällä selittämällä asiat suosikkinsa kannalta parhain päin? Miksi on parempi nähdä asiat mustavalkoisena, olla puolueellinen, vahingoniloinen, pahimmillaan jopa väkivaltainen oman suosikkinsa takia? Miksi kännissä örveltäminen on parempi kuin se sivistynyt käytös?

Syyllistyt itse tuossa siihen, mistä neutraalisti suhtautuvia syytät, eli asettaudut heidän yläpuolelleen ja katsot että heidän tavassaan on jotain vikaa.
 
Nyt kun vielä kerrot miksi kontrollin menettäminen on hyvä asia?

Siksi, että sitä tuntee olevansa elossa kun antaa asioiden oikeasti tuntua joltakin.

Syyllistyt itse tuossa siihen, mistä neutraalisti suhtautuvia syytät, eli asettaudut heidän yläpuolelleen ja katsot että heidän tavassaan on jotain vikaa.

Kuten sanottua, en usko tälläiseen "neutraaliin suhtautumiseen", varsinkaan urheilun suhteen.

Ja ylipäätään, aivan yhtä puusilmäistä näiden omaa neutraaliuttaan toitottavien hahmojen kirjoittaminen tällä palstalla on kuin meidän muidenkin. Kyllä se "neutraali näkökulma" tuntuu olevan vain kirjoittajan silmässä, koska jokaisella kirjoittajalla/urheilun kuluttajalla on vain yksi näkökulma, omansa. Se, että oman näkökulmansa kokee olevan jotenkin neutraalimpi kuin muiden ei siitä sellaista tee. Samoin myös toisinpäin, eli joku voi kokea olevansa kovakin kuskin/joukkueen fani, ja silti suhtautua päättömän kriittisesti kaikkeen mitä tämä kuski/joukkue tekee.
 
Viimeksi muokattu:
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös