Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[Kaptah]

Asiaa on jo käsitelty tässäkin ketjussa.

Lähteenä esim. Ferrarin Luca Baldisserin sanoin:

Ei tuossa lainauksessa mainittu autoa "tehdyn Massalle". Samassa uutisessa, jota lainasit, lausuu Kimi autosta näin.

"Automme on ollut erittäin hyvä jo viime kisoissakin, vaikka yllättävät asiat pilasivat tuloksemme. Toivottavasti nyt pääsemme ajamaan koko viikonlopun ilman sellaisia murheita ja todistamaan automme iskukyvyn, Räikkönen tuumaili torstaina Magny-Coursin varikolla."

Eli ei väitteesi oikein kanna.

 

[ZSpeed]

Mitä ei voi selittää?

Sitä että joka kerta Kimistä puhuessaan monte piikittelee samalla asialla, vaikka yrittääkin ovelasti verhota sen kohteliaaseen kaapuun.

 

[Rambpo]

Hammersmith on kyllä hauska mies, Ei voi olla haukkumatta Kimiä vaan pitää tänne tulla oikein tahalleen ärsyttämään muita. Onkohan jostain maikkarin kommentointi osastolta tuttu?

 

[ice]

Hammersmith on kyllä hauska mies, Ei voi olla haukkumatta Kimiä vaan pitää tänne tulla oikein tahalleen ärsyttämään muita. Onkohan jostain maikkarin kommentointi osastolta tuttu?

ööö.. 5 kirjainta.. eka on f ja viiminen on a :yuck:

 

[Mauno Ahonen]

Hammersmith on kyllä hauska mies, Ei voi olla haukkumatta Kimiä vaan pitää tänne tulla oikein tahalleen ärsyttämään muita. Onkohan jostain maikkarin kommentointi osastolta tuttu?

Varmastikkin sieltä oleva fakta/s.a.m.p.e.r.i jolla jutut aivan samaa tasoa, mutta hauskaahan noita on lukea...

Oikeastikkin jos on jotain uutta kerrotvaa tällä "vasaravirtasella" niin laitahan faktaa esiin, vaikkakin se on vaikeaa puolin toisin koska pitkälti kaikki pelaa huhupuheiden varassa ja todellista tietoa ei todellakaan haluta levittää tallien ulkopuolelle...

 

[jps]

Hammersmith on kyllä hauska mies, Ei voi olla haukkumatta Kimiä vaan pitää tänne tulla oikein tahalleen ärsyttämään muita. Onkohan jostain maikkarin kommentointi osastolta tuttu?

Hammersmith on APaksun veli, inhon kohde on suomalainen, mutta eri kuski.

 

[Ghost_Glove]

Ei tuossa lainauksessa mainittu autoa "tehdyn Massalle". Samassa uutisessa, jota lainasit, lausuu Kimi autosta näin.

"Automme on ollut erittäin hyvä jo viime kisoissakin, vaikka yllättävät asiat pilasivat tuloksemme. Toivottavasti nyt pääsemme ajamaan koko viikonlopun ilman sellaisia murheita ja todistamaan automme iskukyvyn, Räikkönen tuumaili torstaina Magny-Coursin varikolla."

Eli ei väitteesi oikein kanna.

Asiasta on keskusteltu jokunen sivu taakse päin tässä ketjussa. Ei ollut tossa suoraa. Etsi jos haluat.

Kaudella 2008 taisi olla myös puhetta enemmänkin siitä, että Espanjan kisan tienoilla Ferrari kehitti auton etupäätä suuntaan josta Kimi ei tykännyt tai joka ei Kimille sopinut.

 

[Ghost_Glove]

Sulleko nuo mekaanikot on asiat suoraan kertoneet? Vai oletko lehdestä/netistä lukenut? Nettihän on pullollaan videoita ja viittauksia Räikkösen asenteeseen...

Lehdistö nyt suoltaa mitä sattuu.

Sitähän minäkin...

 

[Kaptah]

Asiasta on keskusteltu jokunen sivu taakse päin tässä ketjussa. Ei ollut tossa suoraa. Etsi jos haluat.

Kaudella 2008 taisi olla myös puhetta enemmänkin siitä, että Espanjan kisan tienoilla Ferrari kehitti auton etupäätä suuntaan josta Kimi ei tykännyt tai joka ei Kimille sopinut.

En nyt lähde kahlaamaan yli 300 sivua tekstiä löytääksesi väitteellesi todisteita. TS:n artikkelissa kesäkuun lopulla 2008 Kimi kuitenkin mainitsi autonsa olevan erittäin hyvän.

Mitä taas tulee tuohon 18kk "kilpailukieltoon", niin miksi ihmeessä Kimin leiri olisi niin tiiviisti neuvotellut paikasta McLarenille kaudeksi 2010, jos sellainen olisi ollut? Toki se selittäisi asian, jos kyseessä oli tilanne, jossa se 18 miljoonaa tulisi tilille siinä tapauksessa, ettei Kimi aja sarjassa. Ja jos olisi ajanut, niin kyseinen bonus olisi jäänyt saamatta.

Oli miten oli, niin erittäin mielenkiintoiset ajat ovat edessä, jos paluu toteutuu.

 

[Hammersmith]

Sitähän minäkin...

Eli, kun lehdissä lukee "Räikkönen on laiska" se ei pidä paikkaansa, mutta jos siellä lukee "Räikkönen on ahkera" se pitää? Samaa lehdistöhuttua nuo Monten erorahat yms. on kuin positiivisempi räikkösuutisointi. Kimi-fanit vaan suodattaa uutistulvasta jutut hieman eri tavalla kuin Räikköseen tunteettomasti suhtautuvat. Ymmärrätkö?

Se, että jätkä noilla meriiteillä ja potentiaalilla saa potkut kaikkein maineikkaammasta F1-tallista ja alkaa harrastella rallia yms. kertoo, ettei siellä kaikki ollut kunnossa tallin sisällä. Aika nöyränä ja hieman eri tyylillä saa Räikkönen työskennellä mikäli Williamsille vielä kelpaa.

 

[Timmyh]

Eli, kun lehdissä lukee "Räikkönen on laiska" se ei pidä paikkaansa, mutta jos siellä lukee "Räikkönen on ahkera" se pitää? Samaa lehdistöhuttua nuo Monten erorahat yms. on kuin positiivisempi räikkösuutisointi. Kimi-fanit vaan suodattaa uutistulvasta jutut hieman eri tavalla kuin Räikköseen tunteettomasti suhtautuvat. Ymmärrätkö?

Se, että jätkä noilla meriiteillä ja potentiaalilla saa potkut kaikkein maineikkaammasta F1-tallista ja alkaa harrastella rallia yms. kertoo, ettei siellä kaikki ollut kunnossa tallin sisällä. Aika nöyränä ja hieman eri tyylillä saa Räikkönen työskennellä mikäli Williamsille vielä kelpaa.

Määritteletkö itsesi "Räikköseen tunteettomasti suhtautuvaksi"?

 

[Hammersmith]

Määritteletkö itsesi "Räikköseen tunteettomasti suhtautuvaksi"?

Hah, voisi tuon toisinkin ilmaista.

 

[ice]

Hah, voisi tuon toisinkin ilmaista.

sä varmaan pidät omaa suhtautumista kimiin objektiivisena..tai ehkä intersubjektiivisena totuutena..

edit: Kirotus vireet pos

 

[I'm Batman]

Se, että jätkä noilla meriiteillä ja potentiaalilla saa potkut kaikkein maineikkaammasta F1-tallista.

Räikkönen vaan ei saanut potkuja vaikka te jotkut aina niin haluatte asian ilmaista. Kimillä oli sopimus 2010 jonka hän olisi voinut ajaa niin halutessaan, mutta lähti omasta tahdostaan pois koska mitään järkeä sinne jäämisessä ei olisi ollut, koska Ferrari halusi Alonson sinne. Siitä hyvästä hän kuittasi suuren summan rahaa että suostui purkamaan sopimuksensa ennen sen loppumista, mutta potkuja hän ei tosiaankaan saanut.

 

[pikkupetteri]

Räikkönen vaan ei saanut potkuja vaikka te jotkut aina niin haluatte asian ilmaista. Kimillä oli sopimus 2010 jonka hän olisi voinut ajaa niin halutessaan, mutta lähti omasta tahdostaan pois koska mitään järkeä sinne jäämisessä ei olisi ollut, koska Ferrari halusi Alonson sinne. Siitä hyvästä hän kuittasi suuren summan rahaa että suostui purkamaan sopimuksensa ennen sen loppumista, mutta potkuja hän ei tosiaankaan saanut.

Määrittelit juuri aika tarkasti potkut.

Vai meinaatko että Nokialtakaan ei kukaan ole saanut potkuja, ovat vain suostuneet YT-neuvottelujen jälkeen irtisanomaan työsopimuksensa kesken kaiken rahakorvausta vastaan.

 

[jps]

Siitä hyvästä hän kuittasi suuren summan rahaa että suostui purkamaan sopimuksensa ennen sen loppumista, mutta potkuja hän ei tosiaankaan saanut.

Tuota kutsutaan kultaiseksi kädenpuristukseksi potkujen yhteydessä. Näyttää ilmeiseltä, että Räikkösen kultaiseen kädenpuristukseen liittyi erillien lisäerä, mikäli hän ajanut F1'ssä tiettyyn ajanjaksoon.

 

[pikkupetteri]

Massan apukin oli vähän sitä ja tätä. Otettiin ehkä kierros pari aiemmin sisään kuin optimi mutta yritti tosissaan päästä takaisin asemaan, jossa olisi ollut Kimin edellä. Jopa niin kovasti että mainasi ajaa ulos. Kimi veti mestarin elkein ne tarvittavat kovat kierrokset oikeaan aikaan ja homma oli selvä. Ei se todellakaan ollut mikään "Kimi is faster than you, please confirm that you understand..." -tyyppinen juttu.

Tätähän sinä et tiedä, spekuloit vain. Ferrari, Massa sekä Kimi ovat kaikki todennet Felipen auttaneen, sen kummemmin tosin erittelemättä. Ajovirhe on helppo tehdä mutta myös helppo teeskennellä. Asialla on kiva spekuloida mutta ei se mihinkään johda.

Sulla kuten kenelläkään muullakaan ei asiasta faktaa ole vaikka kovasti niin esitätkin.

 

[markot]

Mitä taas tulee tuohon 18kk "kilpailukieltoon", niin miksi ihmeessä Kimin leiri olisi niin tiiviisti neuvotellut paikasta McLarenille kaudeksi 2010, jos sellainen olisi ollut? Toki se selittäisi asian, jos kyseessä oli tilanne, jossa se 18 miljoonaa tulisi tilille siinä tapauksessa, ettei Kimi aja sarjassa. Ja jos olisi ajanut, niin kyseinen bonus olisi jäänyt saamatta.

Kimi olisi taatusti saanut jotain ajoi tai ei mutta korvauksen suuruun olisi arvatenkin pienentynyt ajaessaan Mclarenilla. Tämä siksi että täysin veden pitävän sopimuksen voimassa ollessa Ferrari on velvollinen maksamaan korvauksen sopimuksen yksipuolisesta purkamisesta. Koska kysymyksessä oli kuitenkin sovinto niin korvauksen suuruun oli luutavasti suurempi mutta Ferrari asetti ajamiseen liittyviä ehtoja.

 

[I'm Batman]

Jos sopimus puretaan yhteisymmärryksessä kahden osapuolen välillä niin sillon ne ei varsinaisesti ole potkut vaan kahden osapuolen välinen yhteinen sovinto. Kimi halutessaan olisi voinut jäädä suorittamaan sopimuksensa loppuun. Jos potkut saat jostain niin harvoin sulla varmaan on kuitenkaan mahdollista suorittaa sopimuksesi loppuun asti normaalisti niin itse halutessasi, koska sittenhän ne ei olisi alunperinkään ollu potkut vaan työsopimuksesi olisi päättynyt ja sitä ei olisi uusittu.

 

[Kaptah]

Jos sopimus puretaan yhteisymmärryksessä kahden osapuolen välillä niin sillon ne ei varsinaisesti ole potkut vaan kahden osapuolen välinen yhteinen sovinto. Kimi halutessaan olisi voinut jäädä suorittamaan sopimuksensa loppuun. Jos potkut saat jostain niin harvoin sulla varmaan on kuitenkaan mahdollista suorittaa sopimuksesi loppuun asti normaalisti niin itse halutessasi, koska sittenhän ne ei olisi alunperinkään ollu potkut vaan työsopimuksesi olisi päättynyt ja sitä ei olisi uusittu.

Mistä tiedät sopimuksen purun tapahtuneen yhteisymmärryksessä ja sen, että Kimillä olisi halutessaan ollut mahdollisuus ajaa sopimuskausi loppuun?