Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[berra67]

Kimin nopeimmat kierrokset ovat tulleet 9/11 sillein, että Kimi pääsee ajamaan sielä sijoilla 3-5 tyhjällä radalla pehmeillä renkailla ja pienellä poltoainemäärällä yrittäen ottaa epätoivoisesti edellä olevaa kiinni. Hamilton/Massan, kuka kärjessä onkin ajaa jo säästöliekillä.

Aika kapeahko on katseesi, kun sanot Kimin olleen kiistatta nopein, mutta annan sen anteeksi, koska Kimi-kiihko on ajanut muitakin sokeaksi tosiasioille. Kiihkoiliat sitten perustavat väittäänsä suhteellisen heikkoihin argumentteihin.

Kimille, kuitenkin propsit jos ajaa loppukaudella, kuin oikean F1-mestarin kuuluukin eikä niin miten on ajanut viimeiset 5-6 kisaa.

Ainoan asian minkä Kimi on nopeimmilla kierroksillaan onnistunut todistamaan että hänellä on allaan sarjan NOPEIN AUTO joka asettaa kimin tämän vuoden panoksen ja suoritustason VIELÄ ONNETTOMAMPAAN VALOON. Ei ole laisinkaan pohjaa sille että Ferrari ei sovi Kimin kouraan...päinvastoin!!!

 

[kouvotsvoni]

Ainoan asian minkä Kimi on nopeimmilla kierroksillaan onnistunut todistamaan että hänellä on allaan sarjan NOPEIN AUTO joka asettaa kimin tämän vuoden panoksen ja suoritustason VIELÄ ONNETTOMAMPAAN VALOON. Ei ole laisinkaan pohjaa sille että Ferrari ei sovi Kimin kouraan...päinvastoin!!!

Viime kaudella kuitenkin Kimi ajeli mestariksi ja Massa ajeli siellä jossain, missä Kimi nyt. Se on hyvä juttu jos nopein auto selviää nopeimmista kierroksista, voidaankin lopettaa tallien MM-pisteitten lasku.

 

[berra67]

Viime kaudella kuitenkin Kimi ajeli mestariksi ja Massa ajeli siellä jossain, missä Kimi nyt. Se on hyvä juttu jos nopein auto selviää nopeimmista kierroksista, voidaankin lopettaa tallien MM-pisteitten lasku.

Niin noooh....ja kaikkiahan me musitamme miten Kimi siinä onnistui viimevuonna....muitten kämmeillä...mutta tästähän on jo aikoinaan keskusteltu paljonkin.

 

[Arzei]

Niin noooh....ja kaikkiahan me musitamme miten Kimi siinä onnistui viimevuonna....muitten kämmeillä...mutta tästähän on jo aikoinaan keskusteltu paljonkin.

Sittenhän Hamilton voittaa tänä vuonna muitten kämmeillä, jos tuolle linjalle lähdetään. Vai olisiko Hamilton muka pistejohdossa, jos Ferrari ei olisi tyrinyt taktiikoita (esim. Silverstonessa) ja viime kisan varikkokäyntiä tai jos Massa ei olisi pyörähdellyt kahdessa ensimmäisessä kisassa?

 

[kouvotsvoni]

Niin noooh....ja kaikkiahan me musitamme miten Kimi siinä onnistui viimevuonna....muitten kämmeillä...mutta tästähän on jo aikoinaan keskusteltu paljonkin.

Yksin tuurilla ne laivatkin seilaa ja mestaruuksia voitetaan. Pettämätön logiikka sinulla

 

[Puupää]

Hannuhanhia suomalaiset! Keken mestaruus Pironi ja Villeneuve, Häkä toinen mestaruus Schumin loukkaannuttua - puhumattakaan Kimin pullasta.

Mutta mitäs siinä, mestarit muistetaan :thumbup:

 

[kouvotsvoni]

Hannuhanhia suomalaiset! Keken mestaruus Pironi ja Villeneuve, Häkä toinen mestaruus Schumin loukkaannuttua - puhumattakaan Kimin pullasta.

Mutta mitäs siinä, mestarit muistetaan :thumbup:

Toista se oli esimerkiksi silloin kun Alonso voitti Kimin reilusti ajamalla, mitäs meni ja hajoitti autonsa tekniikkaa tuon tuosta.

 

[Lancer]

Toista se oli esimerkiksi silloin kun Alonso voitti Kimin reilusti ajamalla, mitäs meni ja hajoitti autonsa tekniikkaa tuon tuosta.

Häkkisestä puhumattakaan vuosituhannen alussa.

 

[JPP]

Täytyy tässä varmaan korjata/yksinkertaistaa pariin kertaan aiemmin esittämääni ajatusta, että mestaruus voitetaan joko tuurilla (jos piste-ero on pieni) tai ylivoimaisella autolla (jos piste-ero on suuri).

Mestaruus voitetaankin siis pelkällä tuurilla. Jos piste-ero on pieni, tuuria on ollut vain vähän. Jos on ollut paljon tuuria niin piste-erokin on sitten isompi.

 

[kouvotsvoni]

Täytyy tässä varmaan korjata/yksinkertaistaa pariin kertaan aiemmin esittämääni ajatusta, että mestaruus voitetaan joko tuurilla (jos piste-ero on pieni) tai ylivoimaisella autolla (jos piste-ero on suuri).

Mestaruus voitetaankin siis pelkällä tuurilla. Jos piste-ero on pieni, tuuria on ollut vain vähän. Jos on ollut paljon tuuria niin piste-erokin on sitten isompi.

Barrichello ja DC olleet sitten tosi huono-onnisia.

 

[Cmoney]

Barrichello ja DC olleet sitten tosi huono-onnisia.

...vaikka kyvyillään päässeet voittaja-autoihin. Tää on aika hyvä:
http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/f1/2002/05/112738

 

[Lancer]

...vaikka kyvyillään päässeet voittaja-autoihin. Tää on aika hyvä:
http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/f1/2002/05/112738

 

[kana-fin]

Ihan samalla tavalla viime vuonna puhuttiin kuinka Hamilton sai etua kun ei tarvinnut opetella Michelin-ajotyylistä Bridgestonelle sopivaan tyyliin.

 

[Revolt]

Paitsi, että tuo DC:n selitys ei edes perustunut mihinkään ajamiseen liittyvään

 

[eepy]

http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/f1/2007/10/573505

Näitä on makia lukea .

 

[F1-fani82]

http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/f1/2007/10/573505

Näitä on makia lukea .

Kyllähän Kimi-fanien on makia niitä lukea

 

[geitsi]

Toivottavasti näin tulee joo käymään, valitettavasti ko. skenaario vaan ei auttaisi Massaa millään tavalla...

7 pisteen ero kaventuu nopeasti kaksoisvoitoilla vaikka Hamilton olisi kolmas.
Eli apua olisi varmasti. Tai sitten Hamilton jää kerran pisteittä ja Massa voittaa. Sen näkee viimeisen kisan jälkeen, miten kukakin on ajanut.
Mutta saa nähdä nyt. Räikkösen 27 pisteen ero vaatisi 3 voittoa putkeen eikä Hamilton saisi ottaa 4 pistettä 3 kisasta.

 

[geitsi]

Meinaan sitä että Räikkönen pitää Hamiltonin takanaan ja Massa on Räikkösen edessä, niin että se 3 pistettä kisaa kohti tulee eroa. 2 pisteellä (per kisa) Massa jää pisteen päähän.

 

[eepy]

Eiköhön tuo hamilton keskeytä kerran..

 

[ScuderiaJormaz]

Jos mietitään kuskeja kimin aikakaudella,2001-eteenpäin ajaneita(schumi ei kuulu tähän.),niin vain kaksi on ylitse muiden;Alfons ja Räikkö.Kumpi sitten on parempi? Numeroiden valossa alonso,radalla nähdyn perusteella Kimi.Vastaan Kimi on aikansa paras.Pishte.