Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[Oberfeldwebel]

Jälleen kerran: jotkut tykkää tytöistä ja jotkut pojista. Turha siitä on väitellä, näin se vaan on.

 

[F1-fani82]

No eiköhän manageri ole nykypäivänä joka klopilla. Tässä haettiin varmaan vertailua esim Hamiltoniin jota McLaren on tukenut pikkupojasti, raha ei ole ollut esteenä. Sama koskee varmasti jonkin verran RedBullin junnuohjelmaa ja muita vastaavia. Hieman eri polkuja kuljettu, sama päämäärä.

No Hamilton on varmaan ainut tuollaisen kasvatuksen saanut maailmanmestari. Kimin tie on ollut verrattavissa pitkälle esim. Mika Häkkiseen, jonka takana on kunnon manageri ja rahaa.

 

[Revolt]

Kimin tie on ollut verrattavissa pitkälle esim. Mika Häkkiseen, jonka takana on kunnon manageri ja rahaa.

Veikkaan, että Kimin ja miksei Mikankin kohdalla tuota käsitystä jotenkin vaikeasta ja kovasta tiestä ykkösiin vahvistaa heidän suht vaatimattomat kotiolonsa ja harrastuksen alkuvaiheen talodelliset vaikeudet. Myöhemmin tosiaan molemmilla on käynyt tuuri siinä, että heidän lahjakkuutensa on huomattu pätevien managerien toimesta, minkä jälkeen tie onkin ollut huomattavasti helpompi kuin monella muulla. Mutta alleviivaan sitä, että ihan ansiosta; molemmat ovat olleet kiistatta poikkeuksellisia huippulahjakkuuksia jo pienestä pitäen.

 

[WebSlave]

No Hamilton on varmaan ainut tuollaisen kasvatuksen saanut maailmanmestari. Kimin tie on ollut verrattavissa pitkälle esim. Mika Häkkiseen, jonka takana on kunnon manageri ja rahaa.

Niin, ei Lewisin kaltaista kokonaisvaltaista valmennusta heti pikkupojasta ole aiemmin nähty. Toki muidenkin isät ovat kuskanneet poikiaan karting-radoille sun muuta, mutta mihinkään mediavalmennukseen ei ole viety ajatuksella "meidän pojasta tulee maailmanmestari". Tai päästy F1-tallin suojelukseen niin nuorena.

Toisaalta Kiminkin tie on poikkeuksellinen, Ei kukaan toinen (nykyajan kuskeista) ole päässyt ykkösiin "niin helposti". Mitähän siitäkin vaivaisen 23 pikkuformulakisan kokemuksesta revittäisiin juttua, ellei kyseessä sattuisi olemaan suomalainen.

 

[WebSlave]

Veikkaan, että Kimin ja miksei Mikankin kohdalla tuota käsitystä jotenkin vaikeasta ja kovasta tiestä ykkösiin vahvistaa heidän suht vaatimattomat kotiolonsa ja harrastuksen alkuvaiheen talodelliset vaikeudet.

Perspektiivin vuoksi lienee syytä mainita, että myös Anthony Hamilton ja Rolf Schumacher hankkivat toisen (jopa kolmannen Hamiltonin tapauksessa) työn pystyäkseen rahoittamaan poikiensa uraa.

 

[Oberfeldwebel]

Haloo

Räikkönen sai managerit ajotaitojen perusteella..
Hamilton sai tukijansa (Dennisin) puhetaitojen perusteella.. (ja kuulemma silmien)

On siinä pikkunen ero.

 

[WebSlave]

Räikkönen sai managerit ajotaitojen perusteella..
Hamilton sai tukijansa (Dennisin) puhetaitojen perusteella.. (ja kuulemma silmien)

Ajotaidoilla ei varmaan ollut mitään merkitystä? Tietääkseni Dennis palasi asiaan, kun menestystä oli jo alkanut tulla.

 

[Cmoney]

Itsekin pidän aavistuksen todennäköisempänä että kyllä Lewisin lajakkuudellakin on jotain tekemistä nykyisen asemansa kanssa. Aika monella tavalla asioita voi haluta nähdä.

 

[spessu]

Minä en ymmärrä, miksi Kimin pitäisi olla hauska ja iloinen tuossa haastattelussa jollekin hepulle, joka on levittänyt huhuja, että Kimi potkitaan (tai tulisi potkia) pois Ferrarilta Alonson tieltä. Tuossa haastattelussa selvästi haastattelija yritti muutenkin saada Kimiä puhumaan jotain, josta voisi repiä taas vaikka mitä juttua dramatoituna potenssiin kymmenen.

Sitten kun vertaa Heikki Kullan haastatteluun, niin onhan siinä valovuosien ero, ja luottamus haastattelijaan on ihan toista luokkaa. Nyt kyllä kieltämättä Kimi avautui kunnolla tuossa haastattelussa, erittäin mielenkiintoista juttua!

 

[ScuderiaJormaz]

Jonasz:lle...

Edelleenkään Schumilla ei noita meriittejä ole Ferrari-tallissa, vaikka kuinka olisi 7 mestaruutta sun muuta.

Mitä tulee Kimin arvostukseen Ferrari-tallissa, niin nimenomaan nuo kaksi asiaa Ferrari-fanien (tai vastustajien) kannattaisi pitää mielessä. Kimi toi sen mestaruuden takaisin tallille, enkä usko, että moni olisi pystynyt samaan vastaavassa tilanteessa.

Hyvä pointti.Mutta Hero to zero kannattaa pitää mielessä..tässä lajissa.Pitää vaan toivoa Kimille menestystä tälle kaudelle.

 

[Calvin]

Muistan varsinkin ensimmäisen yhteisen vuotemme, jolloin automme oli vielä surkea raakile. Jotenkin Michael voitti sillä roskalaatikolla kolme osakilpailua, eikä kukaan ymmärtänyt, kuinka hän siinä onnistui. Ihmeteollaan hän lumosi kaikki mekaanikot, vanhemmatkin. He seurasivat hänen jokaista liikettään, eikä kukaan huomannut minua. Vasta kauden puolessa välissä sain vihdoin autooni edes suhteellisen sopivan penkin.

Ugh. Eddie on puhunut.

Niin, Eddiehän pesi Schumin heti ensimmäisissä aika-ajoissa... Josta sitten seurasikin se, ettei Eddie testannut pitkään aikaan ja pidettiin huoli ettei vahinko toistu.

No, Eddie on aina ollut oman kilpensä kiillottaja. Totta kai piti kehua Schumia jottei oma umpisurkeus näkyisi ulospäin. Ihan vastaavasti voisi puhua monesta muustakin autosta kuin Eddie vuoden 96 Ferrarista. Esimerkiksi eihän 2003 Mäkillä olisi pitänyt ajaa voitoista saati mestaruudesta lainkaan. Kuitenkin joku ajoi, ja melkein voittikin. Juuri Schumia vastaan. Schumilla tuolloin nopein ja täydellisen luotettava auto, ykköskuljettajan status jne. eli kaikki mahdolliset edut.

 

[Calvin]

Schumin mestaruuksia on hyvin vaikea verrata kenenkään muun ajamiin. Kenenkään muun kohdalla ei koko talli ole ollut valjastettuna vain yhden kuskin menestyksen eteen. Apukuskin menestyksen, kaluston, jopa sääntöjen kustanmuksella. Sama vaikeus kohtaa niiden mestaruuksien arvostuksessa.

Näin se on. Ykköskuljettajan status, ylivoimainen auto, yms. edut automaattisesti vähentävät kaikkien saavutusten arvoa.

Tuo on niin tuota panettelua ja Schumin saavutuksien vähättelyä.

Silti totta. Logiikasta kun ei pääse yhtään mihinkään.

Jos jätkä ajoi 1996 Barcelonassa paskalla Ferrarilla sateella 4 sekuntia nopeampia kierroksia kuin kukaan muu niin montako sekuntia siitä tuli ykköskuskin statuksesta?

Schumillahan oli aikoinaan usein kaksi autoa: yksi kuivan kelin säädöissä, toinen märän kelin säädöissä. Muilla oli vain kompromissisetuppi jos odotettiin mahdollisesti märkää keliä.

 

[F1-fani82]

Räikkönen sai managerit ajotaitojen perusteella..
Hamilton sai tukijansa (Dennisin) puhetaitojen perusteella.. (ja kuulemma silmien)

On siinä pikkunen ero.

Tää nyt oli kai vitsi? Dennis ei ole lehtitietojen mukaan kyllä mikään hyväntekijä vaan vaativa tallipäällikkö. Aika vaikea uskoa, että pelkkä esiintymistaito olisi antanut paikan McLarenilla. Varmaat perustat käsityksesi siihen jolloin Hamilton oli sanonut Dennisille pikkupoikana haluavansa ajaa McLarenilla. Luuletko, että pelkästään se on tosiaan vakuuttanut Ronin?

 

[F1-fani82]

Esimerkiksi eihän 2003 Mäkillä olisi pitänyt ajaa voitoista saati mestaruudesta lainkaan. Kuitenkin joku ajoi, ja melkein voittikin. Juuri Schumia vastaan. Schumilla tuolloin nopein ja täydellisen luotettava auto, ykköskuljettajan status jne. eli kaikki mahdolliset edut.

Kyseessähän oli tuona vuonna vanhan auton käyttäminen, josta löytyikin kivasti vielä potentiaalia. Suomalaisten mielestä auto oli vanha ja hidas, mutta kuski teki siitä nopean. Tällä kommentilla en vähättele Kimin luontaista nopeutta, mutta ei se McLarenin auto nyt mikään umpisurkeakaan ollut. Kimin nopeuden osoitti tallitoverin päihittäminen, jonka Kimi olisi kyllä tehnyt Davidia vastaa melkein autolla kuin autolla.

EDIT: Tässä ei tietysti kukaan ota huomioon, että oliko McLarenilla tuolloin ykköskuljettana Kimi? Toki niin selvää ykköskuljettajaa ei ole ollut kuin Schumi Ferrarilla sekä nyt hyvänä kakkosena tuleva Hamilton (viime kauden perusteella)

 

[M.Webber]

Minä en ymmärrä, miksi Kimin pitäisi olla hauska ja iloinen tuossa haastattelussa jollekin hepulle, joka on levittänyt huhuja, että Kimi potkitaan (tai tulisi potkia) pois Ferrarilta Alonson tieltä. Tuossa haastattelussa selvästi haastattelija yritti muutenkin saada Kimiä puhumaan jotain, josta voisi repiä taas vaikka mitä juttua dramatoituna potenssiin kymmenen.

Juuri näin. Ensimmäiset 10-15 kysymystä vielä piikiteltiin virheistä. Eiköhän tuossa olisi joku muukin kuski hermostunut, kun kaivelemalla vain kaivellaan negatiivisia asioita. Ja edelleenkin jos käy ulkomaan foorumeilla katsomassa keskustelua asiasta, suurin osa pitää Allievia törkeänä, ei Kimiä. Täällä kun väitettiin, että vain suomalaiset pitävät Kimin töksäyttelyä hyvänä.

 

[henrizio]

Tää nyt oli kai vitsi? Dennis ei ole lehtitietojen mukaan kyllä mikään hyväntekijä vaan vaativa tallipäällikkö. Aika vaikea uskoa, että pelkkä esiintymistaito olisi antanut paikan McLarenilla. Varmaat perustat käsityksesi siihen jolloin Hamilton oli sanonut Dennisille pikkupoikana haluavansa ajaa McLarenilla. Luuletko, että pelkästään se on tosiaan vakuuttanut Ronin?

Ronin varmaan vakuutti se, että ennen McLaren/Mercedes tukea Lewis ajoi Ronin tukemana.

 

[WebSlave]

Ronin varmaan vakuutti se, että ennen McLaren/Mercedes tukea Lewis ajoi Ronin tukemana.

Lähde?

 

[Janne A.]

ihan oikeesti. Mikä tolla jätkällä ( KIMI) on?. Massa taas vei tän viikonlopun noin nopeuden puolesta...

 

[mjk]

Avauskilpailun arvosana 4. :thumbdown

 

[jameson]

Pitäiskö lopettaa. Kuski on hyvä mut ei ehkä niin hyvä kuin joskus.