Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mjk
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
nordic man sanoi:
Miksi kaikki dissaa Kimin koko viime vuotta
Kaveri oli kuitenkin 3s mm:ssä ;)
Jos pakko verrata esim. Massaan 07, niin ihme ettei sitä enään kukaan muistele.
Muutenkin, oli Kimillä muutamia huonoja kisoja, mutta ei se koko kausi huono ollut...
Klikkaa laajentaaksesi...

Näimpä. Koko viime kausi ei mielestäni ollut Kimin huonoutta vaan auton ja tallin piikkiin pistäisin enemmän. Kyllä se enemmän tallin piikkiin menee, että Kimi ajeli aika-ajoissakin sijoille 5-8 niin käsittämättömän painavalla autolla aina. Ajoiko Kimi yhtään aika-ajoa esim. Massaa kevyemmällä autolla? Ei kyllä ainakaan loppukaudesta. Alkukausi näytti silloin hyvältä, mutta loppukausi oli yhtä alamäkeä.
 
Pakkohan sen melkeen on olla auton vika viime kaudella. Vai väittääkö joku, että kesken tiukimman mestaruustaistelun Kimille olis tullut uhmäikä tai motivaatio-ongelmia joidenka takia mestaruus karkasi? Kimin viime kausi oli ajoittain hyvin vaikea ja se oli turhauttavaa Kimin ja katsojien kannalta. Jos Kimi olisi voittanut Span kisan oltaisiin varmaan nähty ihan erilailainen loppukausi ja Kimi ois taistellut mestaruudesta.
 
Vertti sanoi:
Pakkohan sen melkeen on olla auton vika viime kaudella. Vai väittääkö joku, että kesken tiukimman mestaruustaistelun Kimille olis tullut uhmäikä tai motivaatio-ongelmia joidenka takia mestaruus karkasi? Kimin viime kausi oli ajoittain hyvin vaikea ja se oli turhauttavaa Kimin ja katsojien kannalta. Jos Kimi olisi voittanut Span kisan oltaisiin varmaan nähty ihan erilailainen loppukausi ja Kimi ois taistellut mestaruudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tuo Spaan kisan voitto ois muuttanu mitään muuta ku et Kimillä ois ollut 10 pistettä enempi loppupisteissä. Kimillä oli renkaiden lämpenemisen kanssa ongelmia jotka poistui vasta kauden jälkeen kun laitovat slicksit alle, auto muuttui automaattisesti yliohjaavampaan suuntaan joka Kimin ajotyyliin sopiva auto.
 
No mitä Ferrarin ja Kimin viimekauteen tulee, niin ei talli suunnitellusti tee uudistuksia ja sitten taas joidenkin kisojen jälkeen palaa vanhaan. Kertoo kaudesta paljon.
 
Feretti sanoi:
Ei tuo Spaan kisan voitto ois muuttanu mitään muuta ku et Kimillä ois ollut 10 pistettä enempi loppupisteissä. Kimillä oli renkaiden lämpenemisen kanssa ongelmia jotka poistui vasta kauden jälkeen kun laitovat slicksit alle, auto muuttui automaattisesti yliohjaavampaan suuntaan joka Kimin ajotyyliin sopiva auto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se vähän kyllä on
Toisaalta jos miettii, onko helpompi olla 9 tai 19 pistettä takana ;)
Olisi muuttanut loppukauden luonnetta luultavasti.
 
No, itse veikkaan että Singaporesta ois tullu 4 pojoo jos ois Spasta tullu voitto. Eli 14 pojoo lisää, mutta siinäpä se, ei sen enempää.. Tietysti Span voitto ois vieny 2 pistettä Massalta ja 1 pisteen Hamiltonilta.
 
Oberfeldwebel sanoi:
No, itse veikkaan että Singaporesta ois tullu 4 pojoo jos ois Spasta tullu voitto. Eli 14 pojoo lisää, mutta siinäpä se, ei sen enempää.. Tietysti Span voitto ois vieny 2 pistettä Massalta ja 1 pisteen Hamiltonilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noh, noitahan sattuu tasapuolisesti kaikille. Massalla taisi mennä varma voitto Singaporessa kun letkua ei saatu tankista irti.
 
nordic man sanoi:
Näinhän se vähän kyllä on
Toisaalta jos miettii, onko helpompi olla 9 tai 19 pistettä takana ;)
Olisi muuttanut loppukauden luonnetta luultavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, olishan se muuttanut. Ei se pelkästään niin mene, että Kimillä olisi tuolloin ollut kymmenen pistettä enemmän. Kilpailjoilla olisi ollut vähemmän pisteitä. Joten tilanne olisi ollut täysin erilainen.

Mitä tulee Alonsoon ja Kimiin, niin aika tasoissa mennään. Kimi on pystynyt haastamaan mestaruustaistossa itsensä Schumin, selkeästi huonommalla mutta luotettavalla kalustolla. Alonso on voittanut Schumin vähintään samantasoisella kalustostolla.

Kimin ja Alonson ensimmäinen taisto kääntyi Alonson hyväksi osittain Renaultin luotettavuuden ansiosta. Toinen kohtaaminen päättyi Kimin voittoon osittain McLarenin sisäisen taiston ansiosta.

Molemmat ovat luultavasti omalla tasollaan sarjan kovimmat kuljettajat, joiden perässä tulee liuta uusia tulevia tähtiä ja vähintään hyviä vähän vanhempia haastajia.

Mikään ei kuitenkaan puolla sitä, että Alonso olisi syrjäyttämässä Kimiä. Kuitenkin Alonso on erittäin todennäköisesti Kimin korvaaja silloin kun Kimi lopettaa uransa ykkösissä. Tähän on selkeä syy. Ferrarilla halutaan varmistaa aina paras edellisen parhaan jälkeen jatkamaan. Schumin jälkeen tarvittiin Kimi. Kimin jälkeen tarvitaan vähintään Alonso.

Alonson jälkeen luultavasti Vettel ja sen jälkeen minun toivomuksien mukaan Bottas ;)
 
Niin kyllähän Kimi olisi ainakin voinut taistella mestaruudesta. Jos Kimi olisi Spassa voittanut ja ajanut Singaporessa maaliin hänellä olisi ollut 7 pisteen ero Hamiltoniin ennen kahta viimeistä kisaa. No lopulta Hämis ois mestaruuden vienyt, mutta olisi ainakin tullut jännittävämpi loppukausi suomalaisten kannalta.

Muistakaa, että Kimin ei olisi tarvinnut päästää Massaa ohi Kiinassa, mut nyt taytyi, koska Massa taisteli mestaruudesta, ei Kimi.
 
Vertti sanoi:
Niin kyllähän Kimi olisi ainakin voinut taistella mestaruudesta. Jos Kimi olisi Spassa voittanut ja ajanut Singaporessa maaliin hänellä olisi ollut 7 pisteen ero Hamiltoniin ennen kahta viimeistä kisaa. No lopulta Hämis ois mestaruuden vienyt, mutta olisi ainakin tullut jännittävämpi loppukausi suomalaisten kannalta.

Muistakaa, että Kimin ei olisi tarvinnut päästää Massaa ohi Kiinassa, mut nyt taytyi, koska Massa taisteli mestaruudesta, ei Kimi.
Klikkaa laajentaaksesi...

7p erolla kahdessa viimeisessä kisassa Kimi olisi hyökännyt voitosta,ei varmistellut kolmostiloja tallimestaruuden vuoksi. Eli voisi jossitella vaikka kuinka pitkälle että olisi(ko) tuossa tilanteessa voittanu mestaruuden.
 
Pyrys sanoi:
7p erolla kahdessa viimeisessä kisassa Kimi olisi hyökännyt voitosta,ei varmistellut kolmostiloja tallimestaruuden vuoksi. Eli voisi jossitella vaikka kuinka pitkälle että olisi(ko) tuossa tilanteessa voittanu mestaruuden.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinhän sitä voisi jossitella mutta yksi asia vaikuttaa toiseen jne eli on mahdotonta sanoa miten siinä olisi käynyt.
 
Niin, eiköhän tää juttu oo nyt loppuun käsitelty. Menee vaan jossiteluks, jos aletaan miettimään olisiko Kimi taistellut mestaruudesta jos Spassa olisi voittanut. Mutta se pointti tuli selväksi, että ei Kimin viime kausi ollut niin surkea kun lehdistö ja kansa antaa ymmärtää. Veikkaan, että ihan eri levy soisi lehdistöllä jos Kimi olisi ton Span voittanut ja vienyt mestaruuden viimeiseen kisaan.

Oon edelleen sitä mieltä, et tää juttu on ihan täyttä soopaa. Italialaiset ei vaan tajuu, että ei Alonso oo mikään jeesus joka tulee ja pelastaa tallin ahdingosta. Kimi ja Massa tulee hyvin toimeen keskenään ja tallissa on hyvä henki. Miksi mennä mahdollisesti turmelemaan tämä tasapaino vaihtamalla samantasoinen kuski toiseen samantasoiseen.
 
Ja on hyvä muistaa, kun verrataan Massaa ja Räksää, että Massa ei pystynyt viime kaudella mestaruutta voittamaan, vaikka Kimillä oli roppakaupalla epäonnea ja ongelmia ja Hamiltonkin suorastaan tyrkytti mestaruutta Massalle. Kimi taas voitti 2007 mestaruuden, vaikka sekin kausi oli aikamoista tervanjuontia lähes loppuun saakka. Kaikki taivaankappaleet olivat oikeassa asennossa oikeilla hetkillä.

Massa oli neljäs MM-taulukossa vuonna 2007, mutta kovin vähän häntä tunnutaan dissaavan siitä kaudesta. Kimi sentään oli viime kauden kolmas
 
Joo, nämä kaksi aihetta; Alonso Ferrarille Kimin tilalle ja Kimin kausi 2008 ovat kuin ikiliikkujia. Loputtomia keskustelunaiheita kaikilla F1-forumeilla.

En jaksa tuhlata enää energiaa murehtimalla ensi kautta ja märehtimällä viime kautta. Yritän nauttia tästä kaudesta ja toivon Kimille voittoja. Varsinkin tuo viime kausi on niin loppuunkaluttu asia ja analysoitu kyllästymiseen asti.;)
 
Mauro sanoi:
Massa oli neljäs MM-taulukossa vuonna 2007, mutta kovin vähän häntä tunnutaan dissaavan siitä kaudesta. Kimi sentään oli viime kauden kolmas
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta.No,Kimiähän pidettiin superlahjakkuutena heti ykkkösiin tultuaan(superlisenssillä,kuinkas muuten.)ja siitä eteenpäin yhdestä parhaimmista.Schumin ja Alonson ohella.Kimiltä nyt vaan odotetaan "Jumalallisia"ajosuorituksia,Massalta odotetaan,hmm...hyviä.;)
 
Viimeksi muokattu:
ScuderiaJormaz sanoi:
Totta.No,Kimiähän pidettiin superlahjakkuutena heti ykkkösiin tultuaan(superlisenssillä,kuinkas muuten.)ja siitä eteenpäin yhdestä parhaimmista.Schumin ja Alonson ohella.Kimiltä nyt vaan odotetaan "Jumalallisia"ajosuorituksia,Massalta odotetaan,hmm...hyviä.;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan samalla tavalla massaa media hypetti kaudella 2002 kuten kimiä vuotta aikaisemmin. Väliin mahtui todella vaisuja aikoja joten massa ns unohdettiin ennen kautta 2006
 
JML82 sanoi:
Piste-eron olleessa huimat 0p.
Klikkaa laajentaaksesi...

No sanotaanko näin, että mikäli Kimi olisi hävinnyt rookie tallikaverille millään kaudella missään tallissa, niin mikähän olisi tuomio ja Kimin arvostus fanien, median, yms. keskuudessa? Aivan. Miksi siis Alonsoa ylipäätään kukaan arvostaa? Does not compute.
 
Calvin sanoi:
No sanotaanko näin, että mikäli Kimi olisi hävinnyt rookie tallikaverille millään kaudella missään tallissa, niin mikähän olisi tuomio ja Kimin arvostus fanien, median, yms. keskuudessa? Aivan. Miksi siis Alonsoa ylipäätään kukaan arvostaa? Does not compute.
Klikkaa laajentaaksesi...

No minäpä kerron sinulle.

1. Suklaapoju hamiltonia varmasti suosittiin tallin sisällä niin kuin suositaan nytkin.

2. Alonso veisi Kimiä samalla kalustolla.

3. Ja mitä tulee hamittonin rookiuteen niin hamilo oli lähinnä """"rookie""""
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös