Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[Troy]

Kimi ja Alonso ovat herrasmiesmäisiä ja röyhkeitä, mutta Hamilton vain röyhkeä. Minusta Alonso ja Kimi eivät "sikaile" lähdössä ikinä ja siltikin voivat nousta monta sijaa. Tuokin lähtöhässäkkä Kimiltä oli minun muistin mukaan ensimmäisiä, jossa olisi voinut olla jotain aihetta tutkia. Mutta sekin ihan silkka vahinko.

Samat ajatukset. Jos Alonso olisi nyt ollut tässä lähdössä Kimin tilalla, niin tuskinpa sitä KERS nappulaa olisi voinut painaa paremmin tai sihdata siihen sumaan paremmalla linjalla. Kimi veti niin ammattilaissuorituksen et oksat pois dissaukset jäähdyttelijöiltä. Viileästi, vauhdilla ja ammattitaidolla.

Hami on edelleen jossakin siellä.

 

[F1-fani82]

Kyllähän Lewis on hieman terrierimäinen kamikaze pahimmillaan, mutta on näin myös loistava ohittaja. Muut kuskit pelkäsivät Sennaakin aikanaan otteittensa takia radalla, joten kyllä siinä psyykkauksestakin on kyse. Ei välttämättä uskalla puolustaa sijoitustaan ohitusyrityksessa niin hanakasti kuin jotain velttoa Barrichelloa tai Fisichellaa vastaan.

Kyllähän nuo näyttää puolustavan kun niitä autojaki rikkoontuu Hamiltonin kanssa

 

[Pecca]

No MM oli hieno kruunu, sitä en kiellä. Viime kausi oli erittäin vaisu ja siitä tässä ainakin itse olen puhunut. Enkä edes 2007 kautta itse miellä Kimin parhaaksi kaudeksi ajollisesti, vaikka mestaruus tuli. Turha tästä on kinata, mutta itse ainakin odotin Kimiltä paljon enemmän Ferrarin ratissa. Ja sitä näytti odottavan paljon muutkin, jos mediaa ja muitakin henkilöitä kuuntelee. Tuskin olen mielipiteeni kanssa yksin, vaikka itse sanonkin.

Mitä tulee palkkapussiin, tuo oli vaan oma heitto. Millä perusteella Kimille pitäisi maksaa samaa summaa, kun nyt huipulla? Yleensä F1:sten palkat on mennyt kuljettajan haluttavuuden mukaan, saihan Irvinekin 99-kauden jälkeen kaamean palkkapussin, vaikka kuskina mikään kummoinen välttämättä. Ainakin median mukaan, Kimi ei ole tällä hetkellä se halutuin kuski, tallipäälliköiden mielipidettä tietää tuskin kukaan täällä.

Siksi, että on uskomaton julkimomagneetti. On tiimille kunnia saada pitää Kimi tallissa ja tyytyväisenä. Taitaa jäädä Alonsotkin aika kauas suosiossa tällä hetkellä - Espanja poislukien.

Ja minusta Kimin viime kausi ei ollut mitenkään huono. Alku kausi oli todella hyvä ja loppu mallikas. Huonoa tuuria lähinnä, tänä vuonnakin on tehnyt enemmän virheitä kuin viime vuonna mielestäni. Kyllähän itsekin enemmän odotin, tai siis jotenkin dominoivampaa ajoa, mutta tosin on ajat muutenkin muuttuneet kuin pelkästään että talli vaihtui.

 

[ScuderiaJormaz]

Tämä on totta. Hämis on välillä liian härski ja röyhkeä. Selittää kuinka hänellä on munaa jarruttaa myöhään ja sitten muut joutuvat väistämään kun tämä tulee bainzai-tyylisesti ensimmäiseen mutkaan.

Mutta voi pojat se on vaan hienon näköistä! :alppu:

 

[F1-fani82]

Mutta voi pojat se on vaan hienon näköistä! :alppu:

Varsinkin jos etusiipi repsottaa vai No ei sentäs, joskus ihan naurattaa ku se vetää niin myöhäseks ne jarrutukset. Minusta muuten pitäs laittaa hiekkaa ekaan kaarteeseen, niin loppus nuo yltiöpäiset ohitusyritykset.

 

[Forzacupika!]

niin loppus nuo ohitusyritykset.

joo ohitukset kokonaan pois koko lajista :alppu:

 

[F1-fani82]

joo ohitukset kokonaan pois koko lajista :alppu:

Elähä kehtoo "editoida" minun nimissä tekstiä. Sisältö muuttui

 

[Renessanssinero]

Pyh, Kimillä on sellainen asema Ferrarilla, että jos hän haluaisi ajaa vielä vaikka 2011, niin se ei olisi mikään ongelma.

Jos se asema olis tosiaan noin hyvä, niin silloin mitään huhuja ei vissiin edes liikkuisi.

Kaikki Ferrarilla ja itse formulapiireissä tietävät Kimin lahjat ja niitä ei millään Alonsolla korvata.

Onks tää nyt vaan sun mielipide vai ihan objektiivinen tosiasia?

Espanjalaiset taas nostavat oman kuskinsa muiden yläpuolelle vaikka väkisin.

Eräs tekee samalla tavalla myös Suomessa.

 

[Renessanssinero]

Omissa silmissäni Alonson ylijumaluus loppui siihen paikkaan kun alkoi jäädä tallikaveri-Hamiltonille.

Kävikö Räikkösen kanssa samalla tavalla kun alkoi viime kaudella jäädä tallitoveri Massalle?

 

[belated]

Pointti taitaa olla siinä, että Kimi palkattiin Ferrarin ykköstähdeksi, mutta sen ottajaksi ei Kimistä ole ollut. Tosin samantasoinen kuin halvempi Felipe Massa. Eihän se Kimin vika ole, jos saa hyvää palkkaa, mutta Ferrarikin odottaa palkalle hyvää vastinetta. Palkanalennus Kimille on luultavasti tulossa jatkossa. Hamilton ja Alonso nousee palkkakunkuiksi sitten.

Vai ei ollut?

Miksiköhän Schumi ei saanut potkuja silloin aikanaan, kun Rubens olis voinut murto-osalla hänen palkastaan ajaa ne mestaruudet? Kyllä siellä ansaitaan ne palkat ihan CV:n ja kysynnän mukaan niinkuin normaalissa elämässäkin, säännön vahvistavana poikkeuksena tietenkin herra Half Schumacher.

 

[Quasimodo]

Kävikö Räikkösen kanssa samalla tavalla kun alkoi viime kaudella jäädä tallitoveri Massalle?

Missä Sue_me on puhunut Räikkösen ylijumaluudesta?

 

[Nick]

Jos se asema olis tosiaan noin hyvä, niin silloin mitään huhuja ei vissiin edes liikkuisi.

Ne huhut meinaakin sitä, että Alonso tulisi ajamaan Ferrarille. Kimiä ollaan vain (espanjan lehdistössä) potkimassa pihalle, koska on, syystä tai toisesta, kerännyt vähemmän pisteitä kuin Massa.

 

[Revolt]

Hamilton ajaa välillä hyvinkin sikamaisesti ja röyhkeästi mutta se on todella usein nimenomaan kaikkien kovimpien menestyjien tavaramerkki. Esimerkkeinä vaikkapa Senna ja Schumacher. Lähes lajissa kuin lajissa ne kaikkein kovimmat kaverit ovat aina myös vähän itserakkaita ja röyhkeitä kusipäitä. Häviäjät selittää ja voittajat porskuttaa. Yksi voittajan ominaisuuksista on nimenomaan se, että saa asiat tapahtumaan itselleen. Ulkopuolisia selityksiä löytyy aina mutta tekijämiehet vain jotenkin onnistuvat aina niistä huolimatta tekemään oman menestyksensä.

 

[Pecca]

Ja tosi moni kunnioittaa Schumin törmäilyautoilua. Itsekkyys muiden kustannuksella on kuitenkin aika out. Onneksi siihen nykyään puututaankin, välillä tosin vähän liiankin kanssa.

 

[Misa1]

Kävikö Räikkösen kanssa samalla tavalla kun alkoi viime kaudella jäädä tallitoveri Massalle?

Ainut missä jäi, niin aika-ajoissa. Sinänsä vertaus on muutenkin suhteellisen huono, koska Massa on kuitenkin kokenut kuljettaja. Sen lisäksi, että on suhteellisen pitkäaikainen Ferrarin mies ja Schumin oppipoika. Jotta ei voida puhua keskinkertaisesta tai noviisista kuljettajana Massan kohdalla.

Ei Ferrarille mitään kakkosluokan suhareita oteta.

 

[Calvin]

Kävikö Räikkösen kanssa samalla tavalla kun alkoi viime kaudella jäädä tallitoveri Massalle?

Olisi käynyt, jos tallikaveri (Massa) olisi ollut rookie. Vaan kun Massa oli kokenut kuski. Lewis taas oli rookie jonka kanssa Alonsolla (tai Kimillä tai kellään muullakaan kokeneella) ei olisi pitänyt olla vaikeuksia.

 

[Cmoney]

Hamilton oppi mielestäni nopeasti sille tasolle että olisi haastanut kenet silloisista kuskeista tahansa tallikaverina.

 

[Timppa78]

Hamilton oppi mielestäni nopeasti sille tasolle että olisi haastanut kenet silloisista kuskeista tahansa tallikaverina.

sen siitä saa, kun asuu simulaattorissa

 

[Calvin]

Hamilton oppi mielestäni nopeasti sille tasolle että olisi haastanut kenet silloisista kuskeista tahansa tallikaverina.

Mielipiteensä kullakin. Itse en usko moiseen. Tässä Alonson tapauksessa on kolme seikkaa jotka kaikki kertovat samaa tarinaa:

1) tappio Trullille 2004
2) tappio Lewisille 2007
3) Heikin ylivoima rookiena Fisichellaa vastaan 2007 loppupuoliskolla samaa luokkaa kuin Alonson ylivoima Fisichellaa vastaan Renaultilla

Mikä tahansa yksinään voisi olla sattumaa, mutta ei kaikki kolme. Mikä on todennäköisyys, että sekä Hamilton että Kovalainen ovat niin hyviä, että ROOKIE vuosinaan kykenevät syömään Alonson uskottavuutta? Paljon todennäköisempi selitys siten on, että Alonso ei olekaan niin hyvä kuin luullaan - ja tästä muuten seuraa, ettei Hamilton myöskään ole niin hyvä kuin luullaan, sillä Hamiltonin mainehan perustuu vahvasti Alonson lyömiseen. Joo joo, sinänsä kehäpäätelmä, mutta kun tätä vahvistaa nuo kaksi muuta riippumatonta seikkaa, jotka taas käytännössä kumoavat sen skenaarion, että Alonso on ylijumala ja Hamilton samoin.

 

[Fagerholm]

Mielipiteensä kullakin. Itse en usko moiseen. Tässä Alonson tapauksessa on kolme seikkaa jotka kaikki kertovat samaa tarinaa:

1) tappio Trullille 2004
2) tappio Lewisille 2007
3) Heikin ylivoima rookiena Fisichellaa vastaan 2007 loppupuoliskolla samaa luokkaa kuin Alonson ylivoima Fisichellaa vastaan Renaultilla

Mikä tahansa yksinään voisi olla sattumaa, mutta ei kaikki kolme. Mikä on todennäköisyys, että sekä Hamilton että Kovalainen ovat niin hyviä, että ROOKIE vuosinaan kykenevät syömään Alonson uskottavuutta? Paljon todennäköisempi selitys siten on, että Alonso ei olekaan niin hyvä kuin luullaan - ja tästä muuten seuraa, ettei Hamilton myöskään ole niin hyvä kuin luullaan, sillä Hamiltonin mainehan perustuu vahvasti Alonson lyömiseen. Joo joo, sinänsä kehäpäätelmä, mutta kun tätä vahvistaa nuo kaksi muuta riippumatonta seikkaa, jotka taas käytännössä kumoavat sen skenaarion, että Alonso on ylijumala ja Hamilton samoin.

Yksi hyvä kehäpäätelmä on myös se, että koska Heikki söi Alonson uskottavuutta olemalla Fisicoa vastaan yhtä ylivoimainen kuin Alonso itse, mutta häviää Hamiltonille, aivan kuten teki Alonsokin. Joten eikös silloin Hamilton ole paras näistä kolmesta ja Kovis ja Alonso yhtä hyviä?