Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[Juzb€]

Red Bull olisi kyllä mielenkintonen vaihtoehto ihan imagon kannalta. Mites onko Red Bull vielä jonkin tasoinen sponsori Kimille, ainakin juomapullo on Red Bull ja monissa kuvissa tölkki kädessä? Sauberillahan Red Bull taisi olla sponsorina ja en tiiä onko tää ihan mutuilua mutta muistelisin että Kimi olisi jatkanut sponsoroitavana? Kertokaa fiksummat.

 

[Feretti]

Red Bull olisi kyllä mielenkintonen vaihtoehto ihan imagon kannalta. Mites onko Red Bull vielä jonkin tasoinen sponsori Kimille, ainakin juomapullo on Red Bull ja monissa kuvissa tölkki kädessä? Sauberillahan Red Bull taisi olla sponsorina ja en tiiä onko tää ihan mutuilua mutta muistelisin että Kimi olisi jatkanut sponsoroitavana? Kertokaa fiksummat.

henk. koht. sponssi mut ei mäkki vuosina.

 

[Peter]

Sapettaa kun Alonso-fanit mollaavat Kimiä siitä miten hän sai selkäänsä Massalta viime vuonna ja tyystin unohtavat että niin sai Alonsokin selkäänsä Lewikselta. Olisi tasavertaisempi kamppailu kun nämä neljä lähtisivät samalta viivalta

Sapettaa aivan vietävästi, kun kaikki kimifanit mollaa alonsoa. Se on niin väärin!!
Ja sä siis ilmeisesti luokittelet tasapelin selkäänsä saamiseksi? Kimi sai ihan oikeasti selkäänsä Massalta viime vuonna ja tänäkin vuonna ennen unkaria, alonso sai selkäänsä teidän märissä päiväunissanne.
Alonso poika ajo epäsopivalla autolla ajotyyliin nähden McLarenilla ja silti meinasi voittaa mestaruuden, Hamilton seuraa vierestä kuinka sitä autoa säädetään. Kimi kun ajaa epäsopivalla autolla ajotyyliin nähden niin tulokset onkin korkeintaan sijoja 5-6 . Huh huh melkonen ero. :alppu:

 

[TIMOMIES]

Sapettaa aivan vietävästi, kun kaikki kimifanit mollaa alonsoa. Se on niin väärin!!
Ja sä siis ilmeisesti luokittelet tasapelin selkäänsä saamiseksi? Kimi sai ihan oikeasti selkäänsä Massalta viime vuonna ja tänäkin vuonna ennen unkaria, alonso sai selkäänsä teidän märissä päiväunissanne.
Alonso poika ajo epäsopivalla autolla ajotyyliin nähden McLarenilla ja silti meinasi voittaa mestaruuden, Hamilton seuraa vierestä kuinka sitä autoa säädetään. Kimi kun ajaa epäsopivalla autolla ajotyyliin nähden niin tulokset onkin korkeintaan sijoja 5-6 . Huh huh melkonen ero. :alppu:

Nyt sä menit avaamaan Pandoran lippaan.. :nope:

 

[-Sentteri-]

Sapettaa aivan vietävästi, kun kaikki kimifanit mollaa alonsoa. Se on niin väärin!!
Ja sä siis ilmeisesti luokittelet tasapelin selkäänsä saamiseksi? Kimi sai ihan oikeasti selkäänsä Massalta viime vuonna ja tänäkin vuonna ennen unkaria, alonso sai selkäänsä teidän märissä päiväunissanne.
Alonso poika ajo epäsopivalla autolla ajotyyliin nähden McLarenilla ja silti meinasi voittaa mestaruuden, Hamilton seuraa vierestä kuinka sitä autoa säädetään. Kimi kun ajaa epäsopivalla autolla ajotyyliin nähden niin tulokset onkin korkeintaan sijoja 5-6 . Huh huh melkonen ero. :alppu:

No siis eihän se ollut periaatteessa tasuri, kun Hamilton kuitenkin oli taulukossa Alonson yläpuolella. Toki selkäänsaaminen ei todellakaan ole oikea termi, sillä eihän siinä niin käynyt. Alonson kuitenkin piti olla selkeä ykköskuski mäkillä, eikä hän sitä roolia missään vaiheessa kyennyt ottamaan, joten tavallaan hän oli odotuksia huonompi. Loppukaudesta Alonso ei enää tainnut datatietojaan Lewiksen kanssa jakaa, mutta Lewiksen vauhti oli siitäkin huolimatta aika hyvää. Aina voidaan sanoa, että auto ei ollut Alonson ajotyylille sopiva, mutta ei se sitä ole täysin ollut Kimilläkään koko aikana Ferrarilla ja siitä huolimatta hän ajoi mestariksi. Viime vuonna Ferrari teki merkittäviä muutoksia autoon ja sen seurauksen siitä tuli mahdoton säädettävä Kimille, eikös Ferrarin teknikot sen ole myöntäneet. Mutta siinä olet oikeassa, että Alonson mollaaminen on mennyt täällä ihan överiksi, vaikka hänen kommenttinsa ovat välillä todella huvittavaa luettavaa. Ei siitä Alonsoa voi syyttää, että Ferrari halusi kuskia vaihtaa.

 

[DexDexter]

Sapettaa aivan vietävästi, kun kaikki kimifanit mollaa alonsoa. Se on niin väärin!!
Ja sä siis ilmeisesti luokittelet tasapelin selkäänsä saamiseksi? Kimi sai ihan oikeasti selkäänsä Massalta viime vuonna ja tänäkin vuonna ennen unkaria, alonso sai selkäänsä teidän märissä päiväunissanne.
Alonso poika ajo epäsopivalla autolla ajotyyliin nähden McLarenilla ja silti meinasi voittaa mestaruuden, Hamilton seuraa vierestä kuinka sitä autoa säädetään. Kimi kun ajaa epäsopivalla autolla ajotyyliin nähden niin tulokset onkin korkeintaan sijoja 5-6 . Huh huh melkonen ero. :alppu:

Sekä Kimin että Alonson kohdalla on F1-uralla yksi kausi joka herättää epäilyksiä siitä kuinka hyviä kuljettajia he ovat. Kausi 2007 oli Alonson kannalta pikkuisen nolo, hän, hallitseva maailmanmestari, oli heti ensimmäisestä kisasta alkaen kovissa vaikeuksissa rookie-tallikaverinsa kanssa, ja ei se mäkki ainakaan kauden alussa halunnut mitenkään Hamiltonia suosia. Kimillä taas 2008 jälkipuolisko sujui huonosti Massaan nähden. Hamlton sen sijaan kepittää Heikkiä 10-0 ja taisteli heti maailmanmestarin kanssa ensimmäisellä kaudellaan vaikka kokemusta oli aika vähän. Hän taitaa olla tällä hetkellä kaikkein vakuuttavin kuljettaja.

 

[APaksu]

Kimi sai ihan oikeasti selkäänsä Massalta viime vuonna ja tänäkin vuonna ennen unkaria

Jos olet oikeasti tuota mieltä, olet ilmeisesti katsonut jonkun renesanssineron kanssa ihan eri kilpailuita kun me kaikki muut.

 

[Calvin]

Sekä Kimin että Alonson kohdalla on F1-uralla yksi kausi joka herättää epäilyksiä siitä kuinka hyviä kuljettajia he ovat. Kausi 2007 oli Alonson kannalta pikkuisen nolo, hän, hallitseva maailmanmestari, oli heti ensimmäisestä kisasta alkaen kovissa vaikeuksissa rookie-tallikaverinsa kanssa, ja ei se mäkki ainakaan kauden alussa halunnut mitenkään Hamiltonia suosia. Kimillä taas 2008 jälkipuolisko sujui huonosti Massaan nähden. Hamlton sen sijaan kepittää Heikkiä 10-0 ja taisteli heti maailmanmestarin kanssa ensimmäisellä kaudellaan vaikka kokemusta oli aika vähän. Hän taitaa olla tällä hetkellä kaikkein vakuuttavin kuljettaja.

Aivan. Eron Alonson 2007 kauden ja Kimin 2008 kauden välillä tekee se, että Alonso hävisi rookie tallikaverille, Kimi kokeneelle tallikaverille.

Lisäksi Alonso hävisi Trullille 2004 vaikka oli tallissa ykköskuski, mikä on jo aikamoinen saavutus sekin.

 

[mikæl]

Voi olla joo. Tosin en ole Martinin kuullut sanovan, että Kimi varmaan haluaa lyödä Ferrarin ensi vuonna ja että Kimin teknistä tietämystä aliarvioidaan.

Olihan tämä uusi, luin huolimattomasti kun aina tietenkin kertaavat sitä samaa. Luenpas nyt ajatuksella, kiitosta vain.

Sellainen huomio, että useammin Whitmarsh on jo painottanut, että Kimi on motivoitunut päihittämään Ferrarin ( olisi kyllä kohtuullista nykyään kirjoittaa pienellä alkukirjaimella ). On siis aivan ilmeinen ja myös hieman vaiettu asia tämä, ettän Kimin saa kohtelu Ferrarilta pidetään yleisesti kohtuuttomana ja loukkaavana. Kaikki kokevat, että lojaali kaveri ja kykenevä sai kaikkea muuta kuin ansionsa mukaan.

 

[Pecca]

Nyt sä menit avaamaan Pandoran lippaan.. :nope:

Tekisi taas mieli mennä henkilökohtaisuuksiin, kun viime kerralla taisi vastaus jäädä saamatta. Taidatte kumpikin olla Peterin kanssa Alonson kaksoiveljiä?

 

[odetus]

Ehkä Peter voisi kumppaneineen siirtyä Alonson ketjuun hehkuttelemaan ettei tarvitse tulla vittuuntuneeksi kun Kimin ketjussa ylistetään Kimiä ja muut nähdään heikompina (eikös olekkin yllättävää että Kimille omistetussa ketjussa tehdään näin, ja toisille kuskeille tarkoitetuissa ketjuissa toisin :eek!

 

[JT]

Lisäksi Alonso hävisi Trullille 2004 vaikka oli tallissa ykköskuski, mikä on jo aikamoinen saavutus sekin.

Hävisi muutamassa kisassa kauden alkupuolella, joo. Samalla logiikalla Kimi hävisi DC:lle ja Montoyalle useampanakin vuonna, kun silloinkin oli yksittäisiä kisoja, joissa nämä olivat nopeampia. Ja millähän perustein kokematon Alonso mahtoi jo tuolloin olla ykköskuski?

 

[WebSlave]

Sellainen huomio, että useammin Whitmarsh on jo painottanut, että Kimi on motivoitunut päihittämään Ferrarin ( olisi kyllä kohtuullista nykyään kirjoittaa pienellä alkukirjaimella ). On siis aivan ilmeinen ja myös hieman vaiettu asia tämä, ettän Kimin saa kohtelu Ferrarilta pidetään yleisesti kohtuuttomana ja loukkaavana. Kaikki kokevat, että lojaali kaveri ja kykenevä sai kaikkea muuta kuin ansionsa mukaan.

Laitatko linkkejä näiden väitteiden tueksi? Ei pitäisi olla vaikeaa, kun kerran "useammin", "pidetään yleisesti" ja "kaikki kokevat". Siis jos noilla jälkimmäisilläkin väitteillä viittaat muihin kuin kimifaneihin.

 

[Artelo]

Aivan. Eron Alonson 2007 kauden ja Kimin 2008 kauden välillä tekee se, että Alonso hävisi rookie tallikaverille, Kimi kokeneelle tallikaverille.

Itse ajattelen näin:

Kimin kommenteista ja testikiellosta tulkittu, Saksan GP:stä Singaporen GP:seen (Saksa, Unkari, Valencia, Belgia [sadekisa lopussa], Italia [sadekisa], Singapore) asti auto oli Kimille väärien palasien myötä mahdoton ajettava + Monaco ja Britannia jotka olivat sadekelillä ajettavia = 8 kisaa huonosti sellaisten tekijöiden takia joihin ei Kimi voinut itse vaikuttaa ++ Kanadan kisa ja Australian aika-ajot.:thumbdown

Loppukausi (Japani, Kiina ja Brasilia) Massan apukuskina, voitti Japanissa Massan aika-ajossa ja kisassa, voitti Massan Kiinassa aika-ajoissa, olisi voittanut kisassa, hävisi Massan kotikisassa kummassakin osiossa.:thumbup:

Alkukausi Kimin dominointia (Malesia, Bahrain, Espanja, Turkki):thumbup:

Huima loppuyhteenveto kaikessa yksinkertaisuudessaan: Australia-Turkki (5 kisaa) Kimin dominointia, Monaco-Singapore (9 kisaa, koska otin Ranskan GP:n välistä pois) Sadekisoja + vääriä palasia + kolari Hamiltonin kanssa, Japani-Brasilia (3 kisaa) Kimin palkintosijat, vaikka Massan apuri olikin.

Olen Kimifanipoika, mutta mielestäni nuo havainnot sisälsivät fatkat. Noin suurinpiirtein se menee. Ranskan GP:n otin välistä pois, koska silloin oli vielä oikeat palaset Kimin autossa eikä se ollut sadekisa.

 

[mikæl]

Laitatko linkkejä näiden väitteiden tueksi? Ei pitäisi olla vaikeaa, kun kerran "useammin", "pidetään yleisesti" ja "kaikki kokevat". Siis jos noilla jälkimmäisilläkin väitteillä viittaat muihin kuin kimifaneihin.

en tiedä oletko tosissasi, mutta vastaus on: en viitsi, käy itse vaikka läpi täältä useampikin sitaatti kommenteista.

 

[Peter]

Ehkä Peter voisi kumppaneineen siirtyä Alonson ketjuun hehkuttelemaan ettei tarvitse tulla vittuuntuneeksi kun Kimin ketjussa ylistetään Kimiä ja muut nähdään heikompina (eikös olekkin yllättävää että Kimille omistetussa ketjussa tehdään näin, ja toisille kuskeille tarkoitetuissa ketjuissa toisin :eek!

Samoin Alonsolle ommatussa ketjussa saa lukea alonson pilkkaamista. Voinhan minä toki mennä sinnekkin kertomaan kuka on sarjan ylivertaisin kuski.

 

[Ruutulippu]

I
.......

Alkukausi Kimin dominointia (Malesia, Bahrain, Espanja, Turkki):thumbup:

....Montreal, Magny Cours..

 

[speedman]

Näistä Kimin lausunnoista ei ole osunut silmään kommentteja:
"Haluan auton jolla voi voittaa".

1. pitää maksaa ensin paljon palkaa, koska kuskihan on hyvä
2. Odotetaan ensimmäsitä kisaa, toki sitä ennen on vähän testailtu (kun paljoa ei enää saa...)
3. Eka kisa osoittaa, että auto ei olekaan ehdoton voittaja-auto
4. Mitä tekee kuski
a) alkaa painamaan kuin sika duunia, että autosta saadaan voittaja-auto. Hiukan vaikeaa, kun ei saa testailla, mutta silti istuu illat pitkät tallilla
b) kuski lyö hanskat tiskiin, kun ei kulje "mullehan luvattiin voittaja-auto". Kts kohta 1 ja mieti mitä työnantaja miettii.

Nykyään taitaa kaikki kuskit/autot (pl joku patoääri) olla n 2 sek:n sisällä aika-ajoissa. Se on ihan käsittämättömän vähän. Ennenwanhaan oli paljon helpompi sanoa, että auto on voittaja-auto ja yleensä sellaisena pysyikin koko kauden tai ainakin kärjessä. Voin olla väärässäkin, FI saattoi ihan oikeasti keskekn kauden hypätä ylöspäin. Ensi kaudella voi tapahtua ihan samanlaisia nousuja/laskuja missä tallissa (jopa siinä "voittaja-auto" tallissa) tahansa.

Oma mielipide: en ihan heti palkkaisi kuskia tuolla asenteella. Voipi tulla vaikea kausi :nope:

 

[Aqualizer]

Kävi muuten joskus mielessä, että eikös Kimin suoritustason romahdus 2008 sattunut suurinpiirtein samoihin aikoihin kun Montezemolo kirjoitteli Alonson kanssa Ferrari soppareita :doubtful:

 

[Crosby-92]

Näistä Kimin lausunnoista ei ole osunut silmään kommentteja:
"Haluan auton jolla voi voittaa".

???

Eikös Kimi ole voittaja-autoa kaipaillut? Muuhun ei mukaan lähde, kuin voittamaan pystyvään tiimiin.

Kyseenalaistit tuossa Kimin halukkuuden ajaa ja taistella sekä olla mukana kehittämässä autoa, jos auto osoittautuukin heikommaksi mitä piti. Hmm, mites tämäkin kausi? Erokin tuli, mutta vauhtiin ei ole vaikuttanut. Nuo puheet Kimin motivaatiosta on täyttä sontaa, siinä ei ole mitään suurta tai pysyvää vikaa. Varmasti se homma joka kuskilla joskus tympii ja tökkii hieman. Eikä ne kuskit hellanlettas sentään ole sitä autoa suurimpana tekijänä kehittämässä. Kimistä myös on kuultu kommentteja, että osaa antaa täysin riittävää palautetta insinööreille ja mekaanikoille.