M.Webber
Well-known member
- Liittynyt
- 27.11.2007
- Viestit
- 2586
Komppaan. :thumbup:
Vietnamilaisilla foorumeilla on huhuttu Kimillä olevan jopa miljardien eurojen omaisuus. Lisäksi Kimin mediassa esitellyn huvipurren on väitetty olevan vain Kimin julkisuudelta piilossa olevan loistoristeilijän pelastusvene.
:alppu:
No on sillä fyrkkaa, mutta miljardien omaisuus. Höpö, höpö. Ja paskat niillä Vietamilaisilla ole mitään käsitystä Kimin fyrkista.
Ai niinku ostamalla kiskalta kaikki makkarat ne miljuunat loppuu?Ette kait te pölvästit nyt luulleet, että Kimin rahat on nyt just loppu. Ei tietenkään. Mutta tätä (elämän)tyyliä noudatellen ne on kymmenen vuoden päästä.
Nyt virrat päälle siihen sarkasmitutkaan! :thumbup:No on sillä fyrkkaa, mutta miljardien omaisuus. Höpö, höpö. Ja paskat niillä Vietamilaisilla ole mitään käsitystä Kimin fyrkista.
Nyt virrat päälle siihen sarkasmitutkaan! :thumbup:
Jos Red Bull maksaisi muustakin kuin päähineestä, niin niitä tarroja olisi muuallakin. Pelkillä lippisrahoilla ei Kimi sentään rallin MM-sarjaa ajele. Solbergilla on niitä sponsoreita autossa, mutta Kimillä ei taida olla. Mikä sinänsä on aika kummallinen juttu. Vaikkei Nicolen suosiomaalailuihin ihan uskoisikaan, niin luulisi nyt sen verran vetovoimaa Icemanillakin olevan, että saisi jonkun jakamaan kustannuksia.
Tuntematta asiaa sen tarkemmin, veikkaisin Kimin fanitavaran myynnin romahtaneen sen jälkeen, kun mies katosi siitä seuratusta lajista marginaalilajin puolelle. Tosifanit (eli henkilökulttityypit) toki ovat asia erikseen, mutta ns. suuri yleisö (joka sen fyffen oikeasti tuo) tuskin ovat ostaneet kimikamaa enää samaan tahtiin kuin F1-aikana.Eikös Räikkösen fani kamat ole menny aika isolla rahalla kaupaksi. Voi hyvinkin olla mahdollista, että ne on riittänyt sponsorointiin. Ja kuvastaa myös sitä, että rahat tiukilla niin Räikkönen saanut sen verran fyrkkaa, että saa kauden ajettua ilmaiseksi. Vaikee toki sanoa mikä on totuus.
Eikös Räikkösen fani kamat ole menny aika isolla rahalla kaupaksi. Voi hyvinkin olla mahdollista, että ne on riittänyt sponsorointiin. Ja kuvastaa myös sitä, että rahat tiukilla niin Räikkönen saanut sen verran fyrkkaa, että saa kauden ajettua ilmaiseksi. Vaikee toki sanoa mikä on totuus.
No ei taida muutaman kympin lätsä riittää tuomaan miljoonia euroja kassaan rahaa, siis huomioikaa että myyntihinnasta otetaan pakolliset kulut pois, niin ei varmana montaa euroa per päähine jää..
Jos jää lippiksistä ja pipoista Kimille euro tai pari per kappale, niin tuolla volyymillä mitä niitä on myyty, ajetaan heittämällä muutamia ralleja. Varma tieto.
Ilmeisesti näiden naureskelijoiden mukaan Kovalaisen on ryhdyttävä rahtariksi uran jälkeen, jotta voi leipänsä päälle leikkelettä ostaa. Lonsolla on pullat paremmin uunissa, voi hoitaa lihat luiden ympärille puhelinmyyjänä :alppu:
No niin, nyt kun meillä on tuotteistuksen ammattilaisen kommentti clousaamassa aiheen "Kimi Raikkonen ja Kimi Raikkosen rahahuolet", niin voinemme painua elpymään joka iikka.
Ehdotan, ettet viljelisi tiedon kultajyviäsi tyyliin "siis huomioikaa että myyntihinnasta otetaan pakolliset kulut pois". No äläpä? Sinä se varsinainen nero olet, että oikein on kulujakin?
Aivan pikku vinkkinä... jos jotain fanikarvareuhaa myydään hintaan eur 32, sanotaanpa vaikka 400.000 kappaletta, niin onko taloustieteiden professorillamme mitään käsitystä katteesta? No jep, ei ole minullakaan. Mutta siitä on tieto (ei arvaus), millainen kate on suosikki ringettejoukkueesi lippiksestä lähi-Sportiassasi. Ja hmmm, se on muuten suhteellisen kohtuullinen. Jäisi ringettelippiksesi räkkiin jos tietäisit.
Anteeksi purkaus. En väitä, että herra Raikkonen, herra Kobayashi tahi herra Hamilton rahoittaisi mitään fanituotteillaan mutta ei kai täällä forumilla tarvitse tyhmyyttä sietää?
"siis huomioikaa että myyntihinnasta otetaan pakolliset kulut pois"????? No viddu IHANKO? Löytyykö täältä kumarrushymiötä????
(painuu mikrottamaan lisää poppareita)
Epäilen tuota. Ei kai kukaan täysjärkinen pitäisi 50 miljoonaa euroa käteistä tilillään... ei kukaan. Puhumattakaan mistään jemmasta![]()
Sori saivartelu, sitä en epäile etteikö rahaa olisi helposti irrotettavissa sijoituksissa, mutta että jemmassa käteisenä. Ei.