Kimi Räikkönen - Mies joka tietää mitä tekee - kaudella 2012

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja nordic man
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Onko tällä kaudella ohjelmassa ratoja joilla Kimi ei ole ikinä ajanut?
 
Oberfeldwebel sanoi:
Minä en moiseen usko.

Jos sun työnantaja sanoo että oo vaan poika kotona me kyllä maksetaan sulle palkka himaan, niin mitä kipukorvauksia sää siitä saat? Et mitään...
Klikkaa laajentaaksesi...

Näillä kuskeillä on jo pitkään seisonut sopimuksissaan pykälät siitä mikä on sopimuksen mukainen toimenkuva. Eli estämässä sen muttamisen varakuskiksi tmv tehtäväksi. Jos työnantaja siis tarjoaa sohvan GP-kilpailuviikonlopun sijaan niin se on sopimusrike.

Todennäköisesti omassa työsopimuksessasikin on tehtävän kuvaus koska laki niin edellyttää.
 
Oli niin tai näin niin RB:ltä se lisäraha tuli jolla vuosiansiot nousi hyviin lukemiin muihin F1 kuskeihin nähen.. Eikä mitkään kipurahat..
 
Viimeksi muokattu:
pikkupetteri sanoi:
Sopparin purkaminen onnistui koska Kimin kanssa saatiin neuvottelulla yhteisymmärrys. Tämä varmasti sisälsi ison kasan rahaa sopimuksen purkamisesta. Joo, sopimuksissa on varmasti menestyspykälät ym, mutta jos nämä eivät olisi täyttyneet Kimin irtisanominen olisi ollu helppoa. Näin tuskin tapahtui.

Jos yhteisymmärrykseen ei oltaisi päästy, vaihtoehdot olisivat olleet aika kehnoja: 1) Kimi ajaa sopimuksensa loppuun, vaikka Ferrari ei sitä halua (huono vaihtoehto molempien kannalta) 2)Ferrari rikkoo yksipuoleisesti sopimuksen ja sitä puidaan pitkän kaavan kautta oikeudessa (huono vaihtoehto molempien kannalta).
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten tuossa itsekin sanot, niin nuo vaihtoehdot, jotka olisivat jääneet jäljelle jos yhteisymmärrykseen ei oltaisi päästy, olisivat olleet molempien kannalta huonoja. Ei siinä tilanteessa siis Kimilläkään ole ollut mitään kovia neuvotteluvaltteja käytössään sen enempää kuin tallilla.

Todella paljon kärjiestäen ja yksinkertaistaen tuo on voinut mennä vaikkapa niin, että talli on neuvotteluissa antanut Kimille vaihtoehdot: A) "Ajat ensi kauden meillä, vaikka kukaan ei sinua talliin halua ja sitä myötä varmaan panostuskin on sen mukaista" tai B) "Lähdet lätkimään ja saat normaalin palkkasi tekemättä yhtään mitään." Äkkiseltään B kuulostaisi melkeinpä houkuttelevammalta.

Mutta edelleenkin, koska sopimuksen pykälistä tai siitä miten asiasta on neuvoteltu ja sovittu ei ole mitään tietoa, niin mahdotonta sanoa, miten tuo on todellisuudessa mennyt.
 
Oberfeldwebel sanoi:
Oli niin tai näin niin RB:ltä se lisäraha tuli jolla vuosiansiot nousi hyviin lukemiin muihin F1 kuskeihin nähen.. Eikä mitkään kipurahat..
Klikkaa laajentaaksesi...

Noin yleisesti ottaen ei kannata kauheasti lähteä vänkäämän ja arvelemaan asioista, mistä ei mitään ymmärrä.

On aivan yleisesti tiedossa Ferrarin joutuneen maksamaan Räikköselle isot korvaukset, sitä ei ole edes Ferrarin taholta yritetty kiistää. Aivan varmaa on, ettei RedBull niiitä ole maksanut.

RedBull sponssasi Kimin ralliharrastusta ensimmäisenä vuonna huomattavasti, toisena vähemmän. sillä taas ei ole käytänön merkitystä Kimin tuloihin, koska rallin huiputkin tienaavat murusia F1-kuskeihin verrattuna.
 
jps sanoi:
On aivan yleisesti tiedossa Ferrarin joutuneen maksamaan Räikköselle isot korvaukset, sitä ei ole edes Ferrarin taholta yritetty kiistää. Aivan varmaa on, ettei RedBull niiitä ole maksanut.
Klikkaa laajentaaksesi...
"On aivan yleisesti tiedossa.." = Joku toimittaja on niin kirjoittanut? Ei ole kiistetty Ferrarin taholta, mutta eipä ole kyllä taidettu ottaa asiaan yhtään mitään kantaa miltään muultakaan taholta, joka asoista mitään saattaisi tietää. Vai onko noille jutuille olemassa jotain oikeaakin lähdettä?
 
jps sanoi:
Noin yleisesti ottaen ei kannata kauheasti lähteä vänkäämän ja arvelemaan asioista, mistä ei mitään ymmärrä.

On aivan yleisesti tiedossa Ferrarin joutuneen maksamaan Räikköselle isot korvaukset, sitä ei ole edes Ferrarin taholta yritetty kiistää. Aivan varmaa on, ettei RedBull niiitä ole maksanut.

RedBull sponssasi Kimin ralliharrastusta ensimmäisenä vuonna huomattavasti, toisena vähemmän. sillä taas ei ole käytänön merkitystä Kimin tuloihin, koska rallin huiputkin tienaavat murusia F1-kuskeihin verrattuna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärryksellä ei ole väliä vaan tiedolla.

Siis tottakai Ferrari maksoi Kimille, mutta maksoiko 2010enemmän kuin mitä maksoi 2009?

Ei Red Bull tosiaan maksanut mitään korvauksia, vaan niikuin sanoit niin sponssasi Kimiä. Se sponssirahamäärä ei välttämättä ollut sidonnainen muitten rallikuskien tulomäärään kun sponssi oli henkilökohtainen Räikköselle..


Edit. Ja tää vänkäämisen kynnyskysymys oli, että Kimi tienasi (siis tulot kaikilta palkanmaksajilta) 2010 enemmän kuin kukaan muu F1 kuski. Se lienee kaikille yhteinäinen käsitys, mutta ero tulee siitä että jonkun mielestä sen maksoi Ferrari, mun mielestä Ferrari ja Red Bull. (eli mun käsitys on, että Ferrari yksistään ei riittänyt siihen "kärkisijaan")

Edit2. Ja toinen vänkäämisen aihe oli, että jonkun mielestä se Ferrarin maksama raha on (ainakin osittain) kipurahoja, mun mielestä ei ollut mitään kipurahoja vaan sopparirahoja. (tää on turha vänkäämisen haara koska käsite-erot tekee tästä vänkäämisen)


Mites nää sun mielestä meni?
 
Viimeksi muokattu:
Oberfeldwebel sanoi:
Ymmärryksellä ei ole väliä vaan tiedolla.

Siis tottakai Ferrari maksoi Kimille, mutta maksoiko 2010enemmän kuin mitä maksoi 2009?

Ei Red Bull tosiaan maksanut mitään korvauksia, vaan niikuin sanoit niin sponssasi Kimiä. Se sponssirahamäärä ei välttämättä ollut sidonnainen muitten rallikuskien tulomäärään kun sponssi oli henkilökohtainen Räikköselle..


Edit. Ja tää vänkäämisen kynnyskysymys oli, että Kimi tienasi 2010 enemmän kuin kukaan muu F1 kuski. Se lienee kaikille yhteinäinen käsitys, mutta ero tulee siitä että jonkun mielestä sen maksoi Ferrari, mun mielestä Ferrari ja Red Bull. (eli mun käsitys on, että Ferrari yksistään ei riittänyt siihen "kärkisijaan")
Klikkaa laajentaaksesi...

Sen maksoi Ferrari/Santander. Korostan edelleen, että tieto on varma.
 
WebSlave sanoi:
Ei nyt sentään. Vain maailmanmestarit ja ehkä Massa ja Rosberg tienaavat Loebia enemmän. Enemmistö F1-kuskeista siis vähemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä luki huiput, monikkko! Ei Loeb

Hirvonen, Jari-Matti, Sordo ym. Paljonko palkka? Paljonko Bossen palkka oli aikalaisiinsa F1 tähtiin verrattuna jne.... Murusia
 
Legnum sanoi:
Siinä luki huiput, monikkko! Ei Loeb

Hirvonen, Jari-Matti, Sordo ym. Paljonko palkka? Paljonko Bossen palkka oli aikalaisiinsa F1 tähtiin verrattuna jne.... Murusia
Klikkaa laajentaaksesi...
Loeb on yksinäinen huippu. Sitten tulee pitkä väli ja sitten muut. Sordo ei kuulu edes kakkoskastiin.

Latvalasta en tiedä, Hirvosen ja Ogierin palkat on tiettävästi 3 miljoonan luokkaa. Aika moni F1-kuski ajoi ainakin viime vuonna alle miljoonalla. Tuon listan mukaan vain 8 kuljettajaa tienasi enemmän kuin Hirvonen ja Ogier tänä vuonna.

Bossen aikana tilanne olikin kai hieman toinen. Mukana ykkösissä oli mm. neljä tehdastallia enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
WebSlave sanoi:
Loeb on yksinäinen huippu. Sitten tulee pitkä väli ja sitten muut. Sordo ei kuulu edes kakkoskastiin.

Latvalasta en tiedä, Hirvosen ja Ogierin palkat on tiettävästi 3 miljoonan luokkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuskien palkkojen vertailu rallin ja F1:n välillä on aika turhaa koska rallissa kuski maksaa kartturin palkan.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös