formulastara
Well-known member
Rapu-70 sanoi:Kyllä sillä on Kimin julkisuuskuvaan merkitystä, jos tällaisia kirjoitellaan vaikka ne olisivatkin paskapuhetta. Mistä muuten tiedät, että tämä ei pidä paikkaansa? Kaksi italialaista päätoimittajaa on kuitenkin sitä mieltä, että uutinen on riittävän luotettavista lähteistä, kun uskaltavat tällaista painattaa. Veikkaampa että näiden lehtien yhteenlaskettu levikki on vähän isompi kuin Turkkarin tai F1-Forumin..
Että sitä ollaan sitten asialinjalla liikenteessä? Mitä ovat nämä mainitsemasi Roll Roycen suihkuturbiinit ja kerro ihmeessä mistä olet oppinut noinkin lystikkään sanonnan vai keksitkö ihan itse?
Tuossa "kollega" jo mainitsikin tuosta hupaisasta "italialaiset päätoimittajat" -kommentista.
Mutta joo, teidän en-pidä-Kimistä -tyyppienhän ei tarvitse olla huolissaan moisesta uutisoinnista, parempi vaan mitä enemmän sontaa kirjoitettaisiin Kimistä. Meidän, jotka pidämme Kimiä huippuna, sen sijaan pitäisi olla huolissaan. Mistähän johtuu, etten ainakaan minä ole?
Iltapäivälehdillä - varsinkin italialaisten päätoimittajien sellaisilla - on taipumusta yrittää kehittää juttuja, jotka myy hyvin. Jos jokin aihe on todettu sellaiseksi, niin siitä on tapana lypsää aina vain lisää mehukasta kerrottavaa, ja usein totuuspohjaksi riittää jonkun keksimä huhu aiheesta. Riittävä osa - valitettavan usein se kouluttamattomin ja kritiikittömin puoli - kansasta uskoo siihen, koska "niin on käynyt ennenkin ties kuinka monta kertaa". Noh, tässä tapauksessa Räikkösen lukuisat kännikohellukset, jotka ollaan pystytty edes jotenkin todistamaan, voidaan kuitenkin laskea yhden käden sormilla. Juttuja näistä kuitenkin on riittänyt joka kaudelle herra ties kuinka paljon. Etenkin luotettavien italialaisten päätoimittajien taholta. On se kumma, miten se tieto ehtii aina sinne ensin. Kaikki tiet vievät nähtävästi Roomaan. Uskoakseni Brawnit ja kumppanit kuitenkin tiedostavat sen verran, etteivät kaikenlaiseen sontaan usko.
On harmi, että suurimmalle osalle populasta tieteellisesti todistetuksi faktaksi riittää yhden ihmisen kokemukseen perustuva "yhden otanta", tai että kaiken kaikkiaan on hyvin uskottavaa, että tähtien asennot määräävät tämänkin hetken fiiliksen ja enemmänkin. Varsinkin, kun siitä meille kertoo astrologi, tuo tieteellinen hahmo, jonka kouluksen taivaankappaleista ei tarvitse ylittää peruskoulun ensimmäisen luokan tasoa. Astronomit on sitten asia erikseen, mutta he eivät liene paljon horoskoopeista perusta. Miksiköhän... No joo, off topiciksi meni, pahoittelut siitä.