Puupää
Señor Member
"Kimistä isä"
NOT
NOT
Kyllä joo. Tottakai se pitää paikkansa. Saimmehan tiedon siitä erittäin luotettavasta lähteestä. Minä ainakin uskon kaiken mitä roskajournalistit kirjoittavat.Törni sanoi:Joo, eihän se oikeesti voi pitää paikkaansa. Panettelua koko juttu
Minä taas en. Teen päätöksen sillä perusteella kohdistuvatko jutut henkilöön josta pidän vai johonkin toiseen henkilöön josta en pidä.Jeeves sanoi:Kyllä joo. Tottakai se pitää paikkansa. Saimmehan tiedon siitä erittäin luotettavasta lähteestä. Minä ainakin uskon kaiken mitä roskajournalistit kirjoittavat.
Hienoa että myönnät rehellisesti Räikkös-antipatiasi. Jos vielä jatkossa pystyt pidättäytymään Kimi ei osaa säästellä autoa toikin tyylisistä höpöhöpöpuheista: "Uskotaan kuitenkin vahvasti ettei näin käy, vaan että Kimi siivittää Mäkin mestaruuteen -ilman ongelmia- :thumbup:" niin entistä parempi. :ahem:Törni sanoi:Minä taas en. Teen päätöksen sillä perusteella kohdistuvatko jutut henkilöön josta pidän vai johonkin toiseen henkilöön josta en pidä.
Rummutan tämän "roskajournalismin" puolesta ilolla jos ne ruoskivat inhoamiani henkilöitä. Sen sijaan jos ne antavat raippoja suosikeilleni, kyseenalaistan heidän ammattitaitonsa, motiivinsa ja tietolähteensä välittömästi ja suureen ääneen :wink:
Eikös Kimi jossain lehdessä kertonut että ei häntä heitetty ulos ravintolasta, vaan hän poistui sieltä täysin normaalisti valomerkin jälkeen. Ja jossain lehdessä taisi lukea että Kimi oli kertonut kavereilleen ettei se ollut hän joka esitteli sukuelintään siellä ravintolassa, vaan joku muu. Kaikki vain pistettiin Kimin syyksi sen takia kun hän sattui olemaan samaan aikaan samassa ravintolassa.patriot sanoi:Yksi pullo tais jäädä lehtitietojen mukaan juomatta, mutta sen takia, että seurue lensi ulos baarista. Näin muistelisin....
Sinä olit paikalla ja TIEDÄT siis mitä tapahtui? Ei Kimin uskottavuudessa ole mitään vikaa ellei omaa tiukkaa anti-Kimi agendaa. :ahem:Mutku sanoi:"En minä mutta ne muut..."
On vaan se uskottavuus mennyt, että aivan sama vaikka väittäisi miten päin niin aivan yhtä uskottavaa.
Kuvitellaanpa sellainen tilanne, että "letkunheiluttelija" ei ollutkaan Räikkönen, vaan joku miehen kavereista. Jos kunnianloukkaussyytettä olisi lähdetty nostamaan, samalla koko juttu olisi tongittu perin pohjin. Tällöin kyseinen "kaveri" olisi saanut aika lailla negatiivista julkisuutta. Mitäköhän tyypin mahdollinen työnantaja olisi pitänyt tempauksesta? Ehkä juttu liitettiin Kimiin, koska tämän maine kestää moiset tempaukset?Törni sanoi:Perättömistä väitteistä on tapana nostaa kunnianloukkaussyyte. Ilmeisesti McLaren ja Kimi halusivat jättää suuren yleisön siihen uskoon että kaikki julkisuudessa esitetty sonta on totta. Maineen puhdistaminen oikeudessa olisikin tuonut liikaa negatiivistä julkisuutta
Käytännössä kunnianloukkaussyytteitä jaellaan aika harvoin. Ajatteles vaikka kaikkia Seiskan ja Ohon juttuja, aika monesta voisi nostaa vaikka mitä syytteitä jos oikein haluttaisiin. Mutta kun ei. Miksi ei? En tiedä varmasti, mutta arvelisin että liikaa vaivaa saavutettuun hyötyyn nähden. Lisäksi juttu saisi vielä lisää julkisuutta, eikä "tuulipukukansa" ole ennenkään osannut erottaa faktaa fiktiosta, joten vaikka tuomio tulisikin niin maine olisi mennyt siltikin. Tarkoitan siis sellaista "ei savua ilman tulta" ajattelua vaikka savua ei olisikaan ollut muualla kuin Seiskan toimittajan mielikuvituksessa. Parempi vain pyrkiä vaientamaan koko keskustelu mahdollisimman pian ja sitä edesauttaa se, ettei itse tehdä asiasta numeroa.Törni sanoi:Perättömistä väitteistä on tapana nostaa kunnianloukkaussyyte. Ilmeisesti McLaren ja Kimi halusivat jättää suuren yleisön siihen uskoon että kaikki julkisuudessa esitetty sonta on totta. Maineen puhdistaminen oikeudessa olisikin tuonut liikaa negatiivistä julkisuutta
Mikä fiksaatio sinulla on tähän Räikkösen kulliin kun väänsit tuon jutun tuohon suuntaan ja tässä toikissa kirjoitit jo aiemmin seuraavaa: "Mutta silminnäkijöiden kertomuksen mukaan sitä on aika vähän " :yuck:Törni sanoi:Sitä letkua joka siellä heilui, ei kuulemma voi hyvällä tahdollakaan kutsua norsun kärsäksi
Hei Törni! Kopteri Vietnamiin on lähdössä! Eiköhän tuo sun provoaminen jo riitä!Törni sanoi:Perättömistä väitteistä on tapana nostaa kunnianloukkaussyyte. Ilmeisesti McLaren ja Kimi halusivat jättää suuren yleisön siihen uskoon että kaikki julkisuudessa esitetty sonta on totta. Maineen puhdistaminen oikeudessa olisikin tuonut liikaa negatiivistä julkisuutta
Oletko tosissasi vai et?Törni sanoi:Minä taas en. Teen päätöksen sillä perusteella kohdistuvatko jutut henkilöön josta pidän vai johonkin toiseen henkilöön josta en pidä.
... :wink:
Perättömistä väitteistä on tapana nostaa kunnianloukkaussyyte. Ilmeisesti McLaren ja Kimi halusivat jättää suuren yleisön siihen uskoon että kaikki julkisuudessa esitetty sonta on totta. Maineen puhdistaminen oikeudessa olisikin tuonut liikaa negatiivistä julkisuutta
Yhtä hyvin muut täällä foorumilla voivat väittää että olet kusipää jolta pitäisi katkoa sormet tai ainakin varastaa näppis. Yritäppä Sinä sitä sitten oikoa ja selitellä että enhän minä mitään .Törni sanoi:
Tämä omituinen jälkipuinti, jossa yritetään saada tehtyä tekemättömäksi, on naurettavaa.
Jaaraaminen on tietysti täällä kaikkien etuoikeus, mutta rajansa kaikella :thumbdown
Kuljettajan hölmöilyt eivät aiheuta tallille ja sponsoreille negatiivista julkisuutta, vain kuljettajalle itselleen. Kyllä kaikki tekee selvän eron tallin ja kuskin välillä. Ja sponsorithan eivät ole mitään "yhteistyökumppaneita" vaan se yhteistyö ei ole sen syvällisempää kuin että sponssi maksaa tallille rahaa ja talli maalaa auton kylkiin sponssin logon.Törni sanoi:Kimin hölmöily aiheutti tallille ja sponsoreille negatiivista julkisuutta.