Kimin mahdolliset tallit 2007->

[Törni]

Onkos kenelläkään Urheilulehteä. Onko tämäkin taas pelkkää spekulointia?

http://www.urheilulehti.fi/formula1/uutiset/article131942-1.html

Tiedot perustuvat Schumacherin isän saksalaiselle Magazine Express lehdelle antamaan haastatteluun. Haastattelussa pappa Schumi kertoo seuraavaa:

Michael Schumacher's father, Rolf Schumacher, believes his son will continue for another year. "He (Michael) has not decided yet if he will quit or not. My feeling tells me he will continue, but I cannot speak for Michael. He has to decide it completely on his own," Rolf Schumacher told German magazine Express.

Ota tuosta sitten selvää. Ei luulisi että isäpappa aivan pehmoisiakaan puhuu. Asia saattaa kuitenkin olla juuri niin kuin hän tuossa toteaa; maestro ei ole vielä päätöstään tehnyt.

 

[Valde]

Ei oikein jaksaisi uskoa, että Urheilulehti on löytänyt nyt sen ratkaisevan tiedonjyvän muun maailman ollessa tietämätön... Pikemminkin joku Erkki Mustakarin tapainen henkilö voisi olla jonkun sisäpiirin hönötyksen kohteena. No, mene ja tiedä.

 

[Rusina]

Ota tuosta sitten selvää. Ei luulisi että isäpappa aivan pehmoisiakaan puhuu. Asia saattaa kuitenkin olla juuri niin kuin hän tuossa toteaa; maestro ei ole vielä päätöstään tehnyt.

Eli juttu perustuu siis Schumin isän mutu-tuntumaan, mutta uutisoivat sitä kuin se olisi melko varma juttu ?

Ei hyvää päivää..

 

[Hurmurisija]

Kimin jääminen Mäkille olisi minusta herkullinen asetelma, koska Alonso on kuljettaja, johon häntä tullaan tulevaisuudessa vertaamaan.

 

[kristian.s]

Jos tuo juttu nyt jostain kumman syystä pitäisi paikkansa, niin Räikkösen sietäisi ottaa tuo kohteliaisuutena. On se mielestäni aika noloa jos seitsenkertainen maailmanmestari sanoo tallille, että minähän en Räikkösen tallikaverina aja, pitäkää Massa kakkoskuskina tai lopetan urani! En kuitenkaan usko, että Urheilulehti olisi saanut mitään varmaa tietoa tuosta, kummalliselta vaikuttaa kyllä koko juttu.

Ehdottomasti nolompaa Schumin kannalta olisi kieltäytyä nopeamman Räikkösen tallikaverina ajamisesta (kieltäytyminenhän käytännössä tarkoittaisi sitä, että Schumacher pitää Räikköstä itseään nopeampana kuljettajana) kuin Räikköselle häviäminen.

 

[Hurmurisija]

Ehdottomasti nolompaa Schumin kannalta olisi kieltäytyä nopeamman Räikkösen tallikaverina ajamisesta (kieltäytyminenhän käytännössä tarkoittaisi sitä, että Schumacher pitää Räikköstä itseään nopeampana kuljettajana) kuin Räikköselle häviäminen.

Mestarit muistetaan... :wink: Jos Schumi ensi kaudella kruisailee ylivoimaisella autolla taas mestaruuteen, niin se vain vahvistaa hänen suuruuttaan. Kieltäytyminen Kimin kanssa ajamisesta mainitaan ainoastaan sivulauseessa. 10 vuoden päästä muistetaan ennen kaikkea mestaruuksien määrä.

 

[patriot]

Olishan kyllä melkoinen pommi jos Kimi jatkaisikin McLarenilla. :eek!:

 

[Sue_me]

Olishan kyllä melkoinen pommi jos Kimi jatkaisikin McLarenilla. :eek!:

Ei mikään huono asia mikäli Alonso tuo inssejä mukanaan Renaultilta.. Voisi Mclarenkin toimia jo alkukaudesta eikä vasta sitten kun on myöhäistä mestaruuden kannalta. :dunno:

 

[kristian.s]

Mestarit muistetaan... :wink: Jos Schumi ensi kaudella kruisailee ylivoimaisella autolla taas mestaruuteen, niin se vain vahvistaa hänen suuruuttaan. Kieltäytyminen Kimin kanssa ajamisesta mainitaan ainoastaan sivulauseessa. 10 vuoden päästä muistetaan ennen kaikkea mestaruuksien määrä.

Tottahan tuo, siinä mielessä tuo olisi Schumacherin kannalta "järkevin" ratkaisu. No jos Schumia motivoi vielä mahdollisen kahdeksannenkin mestaruuden jälkeen jatkaminen Massan kanssa, niin mikäs siinä. Toisaalta kymmenen vuoden kuluttua Schumacher muistettaisiin joka tapauksessa mestaruuksistaan, vaikka häviäisi viimeisellä kaudellaan täpärästä Räikköselle, näin uskaltaisin väittää. Häkkisenkään kohdalla en ole kuullut puhuttavan paljon siitä, että hän häivisi kaudella 2001 pisteissä David Coulthardille, vaan siitä, että hän voitti USA:ssa ja Silverstonessa. Muistan toki Häkkisen luotettavuusongelmat, mutta jos auto on ylivoimainen, tuollainen epäonni voisi vaikkapa ensi vuonna kääntää mestaruustaistelun Räikkösen eduksi ja Schumacher jäisi kakkoseksi (no joo, erittäin epätodennäköistä kylläkin).

Spekulaatiot sikseen, jokainen muistaa kymmenen vuoden päästä tasan tarkkaan sen minkä tärkeäksi näkee . Sitä vain ihmettelen, että tässä on Schumacherille tarjolla ehkäpä yksi uran kovimmista haasteista, Räikkösen tallikaverin ajaminen, mutta sekös ei häntä kiinnostaisi? Luulisi kilpa-autoilua rakastavaa kiinnostavan.

 

[Hurmurisija]

Sitä vain ihmettelen, että tässä on Schumacherille tarjolla ehkäpä yksi uran kovimmista haasteista, Räikkösen tallikaverin ajaminen, mutta sekös ei häntä kiinnostaisi? Luulisi kilpa-autoilua rakastavaa kiinnostavan.

Ehkä hän itsekin epäilee olevansa tuollaiseen haasteeseen jo liian vanha. Kyllähän perusnopeus on tallella, mutta uskon kuitenkin ikävuosien vieneen sen aivan terävimmän huipun, joka Kimiä vastaan tarvittaisiin.

Schumacher saattaa hyvinkin pelätä, että Kimi vie häntä vähintään aika-ajoissa sata nolla, mitä on mahdollisuuksien rajoissa. On se Kimi niin nopea... :thumbup:

 

[Jaguri]

Tuo Urheilulehden juttu on täydellistä roskaa ja perustuu kuukausia vanhoihin spekulaatioihin. Kimillä on täysin sitova ja pitävä monivuotinen sopimus Ferrarin kanssa. Miksi Ferrari luopuisi Kimistä siksi, että Schumi saisi ajaa vielä vuoden? Eihän siihen löydy yhtään järkevää syytä. Kimi on Ferrarin tulevaisuus, Schumi menneisyys. Urheilulehden juttu haisee surkealle yritykselle nostaa ko. lehden jo ennestään heikkoa imagoa. F1-uutisoinneissahan se on koko ajan ollut valovuoden muita perässä.

 

[Hurmurisija]

Tuo Urheilulehden juttu on täydellistä roskaa ja perustuu kuukausia vanhoihin spekulaatioihin. Kimillä on täysin sitova ja pitävä monivuotinen sopimus Ferrarin kanssa.

Varmaan se on roskaa, mutta miten sinä tiedät Kimin sopimuksesta? Kuulutko sisäpiiriin? Miksi sopimusta ei julkisteta, jos sellainen kerran on? Miksi Rellu, Ferrari ja Laren eivät vahvista kuskejaan? Aivan kuin kaikki odottaisivat suuren palikan liikahtamista.

 

[kristian.s]

Joo, muistaakseni jossain vaiheessa Kimin Renault-sopimuskin olisi Urheilulehden mukaan ollut "allekirjoitusta vaille varma". Eihän tuo tosiaan mikään luotettavin lähde ole.

Tuossa jutussa muuten kommentoidaan myös Massan tilannetta. Hänelle oli kuulemma luvattu paikka Red Bullilta tai Toro Rossolta jos kilpapaikkaa kaudelle 2007 ei Ferrarilta löydy. Tämä kielii Mustakarin mukaan siitä, että Ferrarilla tiedetään jo ensi kauden kuljettajat. Mitäpä sitten, ehkä he ovat Räikkönen ja Massa? Vielä puuttuu Mustakarilta se todiste siitä, että Schumacher muka olisi jatkamassa. Ja vaikka Schumi jatkaisikin, niin ihan hyvinhän se Massa voisi testikuskinakin ajaa, en näe sille mitään estettä.

 

[patriot]

Juuri näin. Turha puhua sitovista sopimuksista jos ei oo sellaista näyttää.

 

[Jaguri]

Kimin sopimusta ei ole vahvistettu yksinkertaisesti siksi koska Ferrari on päättänyt vahvistaa kuskiensa nimet Monzassa. Siellä kuulemme myös, että Schumi lopettaa. McLaren ei voi julkistaa toista kuskiaan, koska ei vielä varmuudella tiedä mitä tekee de la Rosan ja Hamiltonin kanssa. Syytä siihen, miksi Renault ei vieläkään ole vahvistanut Kovalaista, en varmuudella tiedä. Uskoisin sen liiittyvän siihen, ettei Briatorekaan ole vielä vahvistanut jatkoaan tallipomona. Eli on mahdollista, että Briatoren ja Kovalaisen diilit vahvistetaan samaan aikaan.

 

[kouvotsvoni]

McLaren taitaa olla ainoa kärkitalli, joka kailottaa heti jos on jotain kerrottavaa.

 

[Hurmurisija]

McLaren taitaa olla ainoa kärkitalli, joka kailottaa heti jos on jotain kerrottavaa.

Voisiko joku paremmin asiaa seurannut kertoa perusteet oletetulle Ferrari-sopimukselle. Kimi itse on sanonut, että mitään sopimusta ei ole ja että lehdet kirjoittelevat mitä kirjoittelevat.

Siis itsekin pidän Ferrari-sopparia todennäköisenä, mutta mihin oletus perustuu?

F1-maailmassa on huhuja ja huhuja. Kuka tietää, mitkä huhut ovat totta?

 

[patriot]

Voisiko joku paremmin asiaa seurannut kertoa perusteet oletetulle Ferrari-sopimukselle. Kimi itse on sanonut, että mitään sopimusta ei ole ja että lehdet kirjoittelevat mitä kirjoittelevat.

Siis itsekin pidän Ferrari-sopparia todennäköisenä, mutta mihin oletus perustuu?

F1-maailmassa on huhuja ja huhuja. Kuka tietää, mitkä huhut ovat totta?

Ei sitä tiedäkkään. Tosin Kimin Ferrari sopimuksesta on monen eri lähteen vahvistukset.

 

[Hurmurisija]

Ei sitä tiedäkkään. Tosin Kimin Ferrari sopimuksesta on monen eri lähteen vahvistukset.

Lähteiden luotettavuudesta voi olla montaa mieltä. Minusta Dennisin muuttunut suhtautuminen Kimiin on varmin merkki siitä, että Kimi on lähdössä. Ainakin välillä hänen lausuntonsa viittaisivat siihen suuntaan.

 

[Jaguri]

Kun Italian arvostetuin ja kokenein F1-toimittaja Pino Allievi (Gazzetta dello Sport), joka jo vuosikymmeniä on ollut Ferrarin sisäpiirissä, sanoo että Kimi ajaa ensi vuonna 100-prosenttisella varmuudella Ferrarilla, niin haluaako joku olla vielä eri mieltä???