Moderaattorit
Super Moderator
- Liittynyt
- 30.3.1999
- Viestit
- 1391
Kolumni: Jurki Jaervi Lepho
- Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
- Aloituspäivämäärä
Ma
Arrogant Opportunist
Aluksi voisi ainakin sanoa, että niin Bobakin, kuin pmw:nkin kolumnit ovat hyvin kirjoitettuja ja todellakin asiantuntevia. Hieman eri tasoa kuin TT:n kisaennakot. Hyvä F1-forum! 
Minusta taas TT:lla on eri lähtökohdat kolumniinsa kuin Pmv:lla ja Boballa. TT analyseeraa tulevan GP:n tapahtumat sekä pohtii kuinka siinä voisi käydä ja mitkä ovat siihen kilpailuun lähtökohdat. F1-Forumin kolumnistit ovat tässä vaiheessa kirjoittaneet historiasta.
Kun ajatellaan, että TT kirjoittaa pääosin ihmisille jotka eivät seuraa Formulaa niin usein kuin me F1-Forumilaiset - on ymmärrettävää että TT on valinnut linjansa.
Siinä on myöskin se pointti, että kun Pmv on kirjoittanut tämän kauden jokaisesta GP:stä historian, niin mitä jää ensi kaudelle?
Kaikkien kolmen kirjoitukset kuitenkin luen aina. Myöskin itse forumilla luen näiden henkilöiden viestit. Ei muutakuin samaan malliin jatkossakin.
Kun ajatellaan, että TT kirjoittaa pääosin ihmisille jotka eivät seuraa Formulaa niin usein kuin me F1-Forumilaiset - on ymmärrettävää että TT on valinnut linjansa.
Siinä on myöskin se pointti, että kun Pmv on kirjoittanut tämän kauden jokaisesta GP:stä historian, niin mitä jää ensi kaudelle?
Kaikkien kolmen kirjoitukset kuitenkin luen aina. Myöskin itse forumilla luen näiden henkilöiden viestit. Ei muutakuin samaan malliin jatkossakin.
Puupää
Señor Member
Ei pitäisi puhua edes samana päivänä jostain Tuomisen räpellyksistä kuin noista Forumin kolumneista Ja tarkoitan nyt nimenomaan noita Tuomisen kisaennakkoja enkä livesönkötystä.
Nuo Forumin kolumnit on hyvin taustoitettu sen hetken tilanteiden mukaan, eikä perustu vain tilastojen katsomiseen nykyhetkessä. Tuomisen raporttien ongelma on juuri se ettei kaveri ole seurannut F1:iä kovin pitkään vaan hän tuntuu rakentaneen mielikuvansa kuljettajista ja talleista vain muutaman "tilaston" perusteella. Ja se mikä eniten Tuomisessa ärsyttää on se että jos se lataa faktaa "vähän sinne päin" sen sijaan että jos kertoo asiaa faktana niin tarkistaisi sen kuten asiantuntevan toimittajan kuuluu tehdä. Ja ne Tuomisen selostukset Ei Tuomisenkaan pitäisi kohderyhmäänsä aliarvioida!
Ja tarkoitan nyt nimenomaan noita Tuomisen kisaennakkoja enkä livesönkötystä.Nuo Forumin kolumnit on hyvin taustoitettu sen hetken tilanteiden mukaan, eikä perustu vain tilastojen katsomiseen nykyhetkessä. Tuomisen raporttien ongelma on juuri se ettei kaveri ole seurannut F1:iä kovin pitkään vaan hän tuntuu rakentaneen mielikuvansa kuljettajista ja talleista vain muutaman "tilaston" perusteella. Ja se mikä eniten Tuomisessa ärsyttää on se että jos se lataa faktaa "vähän sinne päin" sen sijaan että jos kertoo asiaa faktana niin tarkistaisi sen kuten asiantuntevan toimittajan kuuluu tehdä. Ja ne Tuomisen selostukset
Ei Tuomisenkaan pitäisi kohderyhmäänsä aliarvioida!Felix1
Well-known member
- Liittynyt
- 10.8.2000
- Viestit
- 514
Minulle on suhteellisen sama mitä Tuominen höpisee kopissaan, enemmän ärsyttää "asiantuntija" kommentaattorin puheet. Aivan sama onko kopissa JJ, Mustakari tai joku muu niin mitään todellista asiantuntemusta ei suusta ulos tule. Tyhjänpäiväisiä kliseitä tai jossitteluja. Keke ja Watson näytivät kuinka homma hoidetaan kotiin...kärjistettyjä ja hieman provosoiviakin kommentteja sekä ihan oikeata tietoa jota ei nojatuolista pysty koskaan hankkimaan.
Noista pmv:n ja Bobakin kolumneista on ollut erittäin paljon iloa ja hyötyä. Mukava saada välillä kunnon tietoiskuja F1:n tapahtumista vuosien takaa, eikä pelkästään muutaman viime kauden kertausta. Mtv ja muut johtavat suomalaiset(miksei myös ulkomaalaisetkin) mediat olisivat kiitollisia saadessaan kyseiset henkilöt palvelukseensa. On hienoa, että jotkut jaksaa kirjoittaa noin kattavia juttuja ja jakaa ne vielä muillekkin, joten suuri kiitos siitä!
kristian.s
Well-known member
Kehuja satelee Bobakille ja pmv:lle täältäkin. Todella hyviä ovat olleet kaikki kolumnit kyseisiltä henkilöiltä tähän saakka, ja vaikka useimmat ovatkin suhteellisen pitkiä niin löytyy niistä myös erittäin paljon taustatietoa, faktaa sun muuta hyödyllistä. Erityisesti F1-Forumin kaltaiselle sivustolle tuollaiset kolumnit sopivat erittäin hyvin, sillä täällä vierailee, kuten forumin viestejä lukemallakin selviää, paljon F1:stä todella kiinnostuneita ihmisiä.
Aiemmin tuossa Harrisson mainitsi TT:n linjasta. Mielestäni ihan hyvä pointti, sillä täytyy muistaa, että Suomessa on varmaankin noin kaksi miljoonaa ihmistä, jotka seuraavat kisoja ainakin silloin tällöin. Tuosta määrästä osa on tietysti fanaattisia F1-katsojia, jotka tuntevat historiaa, tekniikkaa sun muuta. Heille TT:n kolumnit saattavat olla täysin turhanpäiväistä jauhamista. Täytyy kuitenkin muistaa, että suurin osa suomalaisista F1-katsojista eivät varmaankaan tiedä kaikkia F1:ssä ajavia kuljettajia saatikka osallistuvia tiimejä tai muuta sen sellaista, joka on monille täällä käyville täysin itsestäänselvää. Tässä valossa on luonnollista, että TT:n kolumnit keskittyvät juuri tuollaiseen pohjustamiseen, että kuka nyt mahtaisi pärjätä ja miten tiimit ja kuskit ovat tällä kaudella pärjänneet aiemmissa kisoissa jne...
Aiemmin tuossa Harrisson mainitsi TT:n linjasta. Mielestäni ihan hyvä pointti, sillä täytyy muistaa, että Suomessa on varmaankin noin kaksi miljoonaa ihmistä, jotka seuraavat kisoja ainakin silloin tällöin. Tuosta määrästä osa on tietysti fanaattisia F1-katsojia, jotka tuntevat historiaa, tekniikkaa sun muuta. Heille TT:n kolumnit saattavat olla täysin turhanpäiväistä jauhamista. Täytyy kuitenkin muistaa, että suurin osa suomalaisista F1-katsojista eivät varmaankaan tiedä kaikkia F1:ssä ajavia kuljettajia saatikka osallistuvia tiimejä tai muuta sen sellaista, joka on monille täällä käyville täysin itsestäänselvää. Tässä valossa on luonnollista, että TT:n kolumnit keskittyvät juuri tuollaiseen pohjustamiseen, että kuka nyt mahtaisi pärjätä ja miten tiimit ja kuskit ovat tällä kaudella pärjänneet aiemmissa kisoissa jne...
Puupää
Señor Member
Jep, mutta kun se TT on omien oletustensa vanki. Tietyt tallit on sen mielestä aina yhtä surkeita ja toisten tallien menestys on "yllätys" vaikka puusilmäkin näkee että ovat nostaneet tasoaan "pysyvästi"... ja tälläisten oletusten syöttäminen "faktana" maallikoillekin on edesvastuutonta wink
Mutta onneksi niitä ei ole pakko lukea.
kristian.s
Well-known member
Tuosta olen kyllä aika lailla samaa mieltä. Hyvänä esimerkkinä voisi mainita Tomin hehkutusta Monacon GP:n jälkeen (en nyt muista kirjottiko hän siitä johonkin kolumniinkin). No ainakin hän sanoi, että "kahden viikon kuluttua voimme taas odottaa Kimiltä hyvää tulosta, sillä Kanada on aina ollut hyvä paikka McLarenille", vaikka tilanne todellisuudessa on ollut suunnilleen päinvastainen. Lisäksi tuo Webber on hyvä, eipäs, onpas -puheet ovat vähintäänkin ristiriitaiset. Alkukaudesta Tomi hehkutti lähes kaikkialla, miten upeasti aussikuski on ajanut Jaguarilla varsinkin aika-ajoissa. Nyt parin viime kisan aikana on tullut sen kaltaista tekstiä, että "nojoo ei se Webber sit kuitenkaan ollu niin hyvä".
Puupää
Señor Member
Ja toi risoo, että meni about 6 kisaa, että Renaultin aika-ajo menestys johtui "huippu kevyellä" autolla ajamisesta.
No nyt alkaa meneen jo topicin vierestä... wink
No nyt alkaa meneen jo topicin vierestä... wink
kristian.s
Well-known member
Joo, ihmeen usein menee muutama viesti aina TT:n haukkumiseen jos hänet jossain viestissä ohimennen mainitaan
Myös minusta Bobakin ja Pmv:n kolumnit ovat olleet hyviä. Ja erityisen hieno juttu noissa kolumneissa on ollut tuo historia. Nimitäin rehellisesti sanottuna suurin osa kolumneissa olleet historiasta kertovat kohdat olivat minulle aivan uusia. Joten oli mukavaa saada lukea täysin uutta juttua. Eli suur kiitokset Pmv:lle ja Bobakille näistä todelle hyvistä kolumneista.
Ma
Arrogant Opportunist
Kieltämättä, pojat tuntee historian hyvin. Itsekkin tiedän noin pääpiirteissään mitä jokaisella F1-kaudella on tapahtunut (no 60-luvulla saattaa muutaman mestarin nimet mennä sekaisin), mutta kaikki ykistyiskohdat esim. JJ:n kolarista + tietoa Indystä ja Le Mansista ovat jääneet vähemmälle.
Bobakki
@f1hog
Varokaa, iso ja paha moderaattori syö teidät.
Formulahistoriasta tuskin loppuu aiheet kesken noiden kausiennakoiden tekemisen jälkeenkään.
Tuo on ihan totta kyllä. Tuomisen tekstit on tarkoitettu paljon suuremmalle yleisölle, ei pelkästään jo valmiiksi paljon pohjatietoa omaaville, joten ei noita juur verrata voikaan. Tomin tekstejä en itse lue kun niissä on usein mielestäni omituisia lapsuksia tai jopa asiavirheitä, sekä Tomin omia päätelmiä, joiden totuusarvon kanssa on vähän niin ja näin. Toisaalta mun on mahdotonta edes kuvitella kuin v-mäistä tollaisten raporttien tekeminen deadline-paineessa olisi. Tulevaisuuden povaaminen on usein muutenkin vaikeampaa kuin menneestä jauhaminen
Formulahistoriasta tuskin loppuu aiheet kesken noiden kausiennakoiden tekemisen jälkeenkään.
Johnny
Active member
- Liittynyt
- 29.5.2003
- Viestit
- 34
Yhdyn todellakin siihen etta Pmv ja Bobakki kirjoittavat aivan loistavia kolumneja, ainaskin ne mitkä olen täällä ehtinyt lukea ja itse varsinki luen mielelläni formuloiden historiasta kun olen varsin vähän aikaa seurannut formuloita(joskus vuonna 1997 ruvennut seuraamaan). Varsinki tätä JJ juttua lueskellessani olen huomannut kuinka hyvä kuski JJ on lopen ollut. Olen aikaisemmin luullut että JJ on ollut "vain" keskikastin kuljettaja, mutta tämä kyllä saa JJ: kuljettajantaidot näkemään ihan eri valossa. Lisää vain näitä juttuja tänne.
Hmm.. niin ainahan juttuja voi kirjoittaa, mutta ei välttämättä kannata luoda kovin vankkaa käsitystä kuskista pelkästään jonkun kolumnin pohjalta.. Vastaavanlaisen tarinan voisi kirjoittaa niiiiiin monesta kuljettajasta, sillä saavutuksethan eivät nosta JJ:tä keskikastin kuljettajaa korkeammalle ja kaikki muu onkin sitten jossittelua.Johnny:
Varsinki tätä JJ juttua lueskellessani olen huomannut kuinka hyvä kuski JJ on lopen ollut. Olen aikaisemmin luullut että JJ on ollut "vain" keskikastin kuljettaja, mutta tämä kyllä saa JJ: kuljettajantaidot näkemään ihan eri valossa. Lisää vain näitä juttuja tänne.
Bobakki
@f1hog
Tämä on kyllä totta. Tuon kolumnin tarkoitus ei kuitenkaan ole kertoa Jykän urasta täysin objektiivisesti ja kunnon perspektiivin luominen pelkästään sen pohjalta ei tietenkään ole mahdollista.
Puupää
Señor Member
Toihan riippuu ihan kuinka kauan on JJ:n uraa seurannut. Jos oma mielikuva on muodostunut esim. Benetton onnettomuuden jälkeisten suoritusten valossa kuin jos on seurannut Onyx-taivallusta.
Ja minusta oli hyvää, että tuolla tuotiin myös kuvaa tuosta "toisesta puolesta", eli siitä kuinka JJ:llä alkuvaiheessa vähän "kihahti", josta itse aikaanaan loin oman mielikuvani ja siitä oli aika vaikea päästä eroon wink
<small>[ 18-06-2003, 07:28: Message edited by: Mutku ]</small>
-ha-
Well-known member
Juu, kiitellään vielä kerran meitinkin puolesta. Molemmat, Bobakki ja pmv siis, ovat kirjoittaneet kautta linjan hienoja kolumneja, joissa tosiaan osataan katsoa asioita vähän laajemmasta perspektiivistä.
