Kommentointia toisen kirjoittajan tekemisistä.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
tmoi sanoi:
Komp.

Voiskos ton yleisen asiakeskustelun siirtää salasanan taakse, kuten lätkiksenkin. Ei sitten näkyisi nuo "asiakeskustelun" toikit tuossa yläreunan "Uudet viestit" hakutoiminnossa lain.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä idea.
 
Mahtavaa. Mun nähdäkseni tää myrsky lähti vapaalle kirjoitetuista kommenteista ja jatkui ylläpidossa. Nyt syylliseksi on kuitenkin lähes yksimielisesti löydetty Asiakeskustelun puoli.
 
Ria sanoi:
Mahtavaa. Mun nähdäkseni tää myrsky lähti vapaalle kirjoitetuista kommenteista ja jatkui ylläpidossa. Nyt syylliseksi on kuitenkin lähes yksimielisesti löydetty Asiakeskustelun puoli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä minäkin ihmettelin. Moderaattoreita syytetään huonosta moderoinnista ja syyksi löydetään asiapuolen uudelleen avaus :doubtful:
 
Jos ihmiset olisivat vähemmän herkkiä loukkaantumaan ja parempia ottamaan vastaan aiheellista, rakentavaa ja asiallista kritiikkiä/palautetta, niin ehkä tältä kaikelta olisi vältytty. Tai sitten ei. Mutta tämä on tätä nykyaikaa.
Forumista on tullut jonkinlainen Lunssilan ravivisan ruumiillistuma.
 
Albert Oil sanoi:
Jos ihmiset olisivat vähemmän herkkiä loukkaantumaan ja parempia ottamaan vastaan aiheellista, rakentavaa ja asiallista kritiikkiä/palautetta, niin ehkä tältä kaikelta olisi vältytty. Tai sitten ei. Mutta tämä on tätä nykyaikaa.
Forumista on tullut jonkinlainen Lunssilan ravivisan ruumiillistuma.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ongelman ydinhän on se, että ei siedetä sitä, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, vaan vaaditaan omalle kohdalle parempaa kohtelua kuin mitä ulospäin annetaan.

Yllättävää siis, että tässä yhtälössä moderointi koetaan käytännössä aina epätasapuoliseksi, koska omaa käytöstä ei arvioida samoilla kriteereillä kuin "vastapuolen".
 
FW08 sanoi:
Ongelman ydinhän on se, että ei siedetä sitä, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, vaan vaaditaan omalle kohdalle parempaa kohtelua kuin mitä ulospäin annetaan.

Yllättävää siis, että tässä yhtälössä moderointi koetaan käytännössä aina epätasapuoliseksi, koska omaa käytöstä ei arvioida samoilla kriteereillä kuin "vastapuolen".
Klikkaa laajentaaksesi...
Entäs kun "vastapuoli" on moderaattori tai "keskusteleva mode"?

Tässä viimeisessä pinnalle uudestaan nouseessa tapauksessahan oli kyse nimenomaan muusta kun nillittävästä "asiakkaastanne".
 
Salmisen Jone sanoi:
Oliko?
Klikkaa laajentaaksesi...
No eikös vastakkain ollut mode (+mode) vs. muutamia muita keskustelijoita. Näkemykset erosivat toistaan.

Tuossa Fyffen kuvaamassa tapauksessa on mode ja kaksi eri mieltä olevaa keskustelijaa. Joista sitten joko toinen tai jopa molemmat alkaa nillittämään herroille.
 
Formulanomi sanoi:
No eikös vastakkain ollut mode (+mode) vs. muutamia muita keskustelijoita. Näkemykset erosivat toistaan.

Tuossa Fyffen kuvaamassa tapauksessa on mode ja kaksi eri mieltä olevaa keskustelijaa. Joista sitten joko toinen tai jopa molemmat alkaa nillittämään herroille.
Klikkaa laajentaaksesi...

No ei oikeastaan. Siinä on yksi ihminen, jonka mielikuva oma käytöksestään on virheellinen ja tämä virhe aiheuttaa ulospäinsuunnattua häiriökäytöstä.
 
Salmisen Jone sanoi:
Tämä tilanne palasi takaisin kartalle, kun jjv pääsi jäähyltä ja halusi vähän 'keventää' sydäntään.
Klikkaa laajentaaksesi...
jjv taisi saada jäähyn muista syistä, kuin tuosta keskustelusta johon sinäkin liityit. Vai liittyikö jjv:n saama jäähy aiempaan tapaukseeen? :rolleyes:

FW08 sanoi:
No ei oikeastaan. Siinä on yksi ihminen, jonka mielikuva oma käytöksestään on virheellinen ja tämä virhe aiheuttaa ulospäinsuunnattua häiriökäytöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulihan tuolta palautetta muiltakin. Ja osa sai maistaa banaania.

Aiemmin yhdessä poistetussa kommentissani (meni pesuveden mukana) olin sitä mieltä, että "huonoksi ihmisiksi" on nykymenolla tullut useita sellaisia foorumilaisia jotka ovat vuosikaudet olleet enimmäkseen kunnolla. (vrt. meihin jotka ovat melko äänekkäitä). Kirjoitin myös, että ainakin kolme tuli heti mieleen, ja jjv oli yksi niistä. Ja varmaan niitä on todellisuudessa enemmänkin. (liittyi siis keskusteluun "ikävistä ihmisistä" a la roskajoukosta, löytyy varmaan sieltä roskiksestanne...eikös se ole muuten aika täysi?)
 
Viimeksi muokattu:
FW08 sanoi:
Ongelman ydinhän on se, että ei siedetä sitä, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, vaan vaaditaan omalle kohdalle parempaa kohtelua kuin mitä ulospäin annetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitatko moderaattori vs. rivijäsen?

Tämä homma alkaa saada sellaisia piirteitä että Rowan Atkinson saisi aikaiseksi elokuvan.
 
Jos ko keskustelussa ei olisi menty henkilökohtaisiin tulkintoihin eikä viestejä poistettu, niin kukaan ei muistaisi koko asiaa.
 
Formulanomi sanoi:
jjv taisi saada jäähyn muista syistä, kuin tuosta keskustelusta johon sinäkin liityit. Vai liittyikö jjv:n saama jäähy aiempaan tapaukseeen? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

No avataan nyt sitten, kun ei olla kartalla.


Jjv sai jäähyn. Jostain syystä (tod. näk. ambulanssicasesta) johtuen oli mulle vihainen ja vaati mulle bannia rasismista ja ambulanssimiehistön syyttämisestä heitteillejätöstä (oliskohan tuo siviilioikeudellinen asia paremminkin?)

jjv on painanut kolme kerta Report bad postia. Arvaa keiden kaikkien viestejä postit ovat? Kukaan muu ei ole noista postauksista nappia painanut. Yksi painallus oli mm. Ystävänpäivä kuvasta, tässä samassa toikissa. Oli sen mun postauksen jälkeen Fagerholminkin postaama kuva. Arvaa painoiko siitä report bad postia? Selitys oli, että
Fagerholmilla ja Archiella lie syytä olettaa että uuden linjauksen mukaan tänne saa postata aiheeseen liittymättömiä kuvia koska moderaattorikin teki niin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainoa huono puoli oli vain, että oli painanut nappia sen jälkeen, joten Fagerholmin kuva oli ilmestynyt, joten edellä oleva selitys ei ole validi.

Vainoharhainen voisi jo luulla ajojahdiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös