Kommentointia toisen kirjoittajan tekemisistä.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Salmisen Jone sanoi:
Kiitos kehuista. Kyllähän sääntöjenrikkojat, jotka armahduksen jälkeen jatkaa sääntörikkomuksiaan ja kohdistaa ne ihan vääriin ihmisiin, tuleekin laittaa jäähylle.

Privassakin tullut kehuja, joten jotain on tehty oikein.:thumbup:
Klikkaa laajentaaksesi...

Odotahan kun tuon bannatun kolmikon bannit loppuvat, niin takuuvarmasti ainakin kaksi heistä alkaa valittamaan mielestään ilman syytä saamastaan bannista, kehottaen samalla modeja katsomaan peiliin ja nostamaan käsi ylös virheen merkiksi.
 
Torres sanoi:
Aika kovalla kädellä Helmut setä rankaisee, jopa vähän mielivaltaisen tuntuinen ratkaisu. Taustalla täytyy olla jotain, mitä Kvyat on sanonut jälkikäteen. Aika ylimieliseltähän tuo on vaikuttanut, joten en ihmettelisi, jos olisi ajautunut jonkin sortin riitaan tallin johdon kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hornerhan oli aivan raivoissaan Venäjän kisan jälkeen. Mutta uskoisin,että päätöstä ei tehty silloin, vaan tallipalaverin jälkeen muutama päivä myöhemmin.

Luulen, että Kvyat ei tullut siihen nöyränä poikana hattu kädessä pyytäen anteeksi.
Sen sijaan poika taisi jatkaa ylimielistä "I dont care, I'm on the podium" -mussutustaaan.
 
Salmisen Jone sanoi:
Lähde tälle?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos luet tekstin niin siitä selviää, että koko juttu on kirjoittajan omasta päästä. Luulen=kirjoittaja epäilee, että asia on voinut mennä niinkuin hän myöhemmin toteaa. Onkos tällä foorumilla jo mutuilu kielletty asiapuolella?
 
nese sanoi:
Jos luet tekstin niin siitä selviää, että koko juttu on kirjoittajan omasta päästä. Luulen=kirjoittaja epäilee, että asia on voinut mennä niinkuin hän myöhemmin toteaa. Onkos tällä foorumilla jo mutuilu kielletty asiapuolella?
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulen, että Salmisen Jone tarkoitti kohtaa "sen sijaan poika taisi...".
 
nese sanoi:
Jos luet tekstin niin siitä selviää, että koko juttu on kirjoittajan omasta päästä. Luulen=kirjoittaja epäilee, että asia on voinut mennä niinkuin hän myöhemmin toteaa. Onkos tällä foorumilla jo mutuilu kielletty asiapuolella?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä se vähän on. Sopisi paremmin F1-vapaan puolelle tai Veikkauksiin.

6. Formula 1 -asiapuolelle saa perustaa vain asiallisesti perusteltuja ja itse sarjaan liittyviä F1-ketjuja. Esimerkiksi kuljettajien yksityiselämää koskevat jutut eivät kuulu näihin, vaan niistä voi keskustella F1-vapaalla. Yksittäiset chat-kommentit eivät tälle alueelle kuulu kaikkialla reaaliaikaisia kisaseurantaketjuja lukuunottamatta.

7. Iltapäivälehtitason otsikot pitää sijoittaa F1-vapaaseen. F1-vapaan puolella chattailu on sallittua ja keskustelu muutenkin rennompaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa säännöistä. Asiallista keskustelua eikä mutuilua.
 
Salmisen Jone sanoi:
Ai sillä että vähän suitsii itsekeksittyjä asioita?

Mitähän sun mielestä saa keksiä kuskeista, talleista ja autoista ja missä menee faktan rajat?

Sitäpaitsi tämä keskustelu ei kuulu tähän toikkiin lain.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai tuossa mitään faktaksi ole väitetty?
 
No nyt menee kyllä Salmisen linja vähän turhan nihilistiseksi jopa minun makuuni. Jos "luulen" tai "mielestäni" -kirjoittelu kielletään F1:n asiapuolella, niin aika kuivaksi käy keskustelu. Jos ei mitään omaa saa laittaa, vaan pitää vain toistaa lähteitä, niin mihinpä sitä foorumia enää tarvitaan? Saman tien voi lukea niitä lähteitä, jos täällä (tai siis siellä) keskustelulta odotetaan pelkkää lähteiden siteerausta.
 
WebSlave sanoi:
No nyt menee kyllä Salmisen linja vähän turhan nihilistiseksi jopa minun makuuni. Jos "luulen" tai "mielestäni" -kirjoittelu kielletään F1:n asiapuolella, niin aika kuivaksi käy keskustelu. Jos ei mitään omaa saa laittaa, vaan pitää vain toistaa lähteitä, niin mihinpä sitä foorumia enää tarvitaan? Saman tien voi lukea niitä lähteitä, jos täällä (tai siis siellä) keskustelulta odotetaan pelkkää lähteiden siteerausta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Komp.

Kuulitko että Hamilton jäi kiinni doupingtestistä ja Renaultin moottorinkehityspoletit eivät sopineet FIAn automaattiin.

Jännä juttu, että Kvjatia saa kuvailla vaikka minkälaiseksi jannuksi,, mutta esim. Alonson aivosyöpä aiheutti bannia, Räikköstä ei saa diagnosoida Asperger syndroomalaiseksi yms.

Missä menee raja Websi? Kerro se mulle. Mitä saa keksiä omasta päästä?
 
Saako kisatoikissa sanoa ennen starttia että nytten Kimi voittaa? Ja sitten ei voitakaan. Mutuilua se. Järki nyt käteen. IMO mielipiteitä saa sanoa. Mutuiluakin, mutta haukkua/solvata ei. Tähän kuuluu etädiagnosointi.
 
mustakaari sanoi:
Saako kisatoikissa sanoa ennen starttia että nytten Kimi voittaa? Ja sitten ei voitakaan. Mutuilua se. Järki nyt käteen. IMO mielipiteitä saa sanoa. Mutuiluakin, mutta haukkua/solvata ei. Tähän kuuluu etädiagnosointi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saa liveseurannassa. Onko tarkoitus kylvää Asiakeskustelu täyteen mutuilua ja arvailua?

'Kimi taatusti kolaroi Bottaan kanssa'. Mitä järkeä laittaa sellaista esim. Kimi-toikkiin?

Veikkauksia voi tehdä veikkausosiossa myös.

Asiakeskustelussa olisi ihan esim. Kvjat-toikissa lukea tosiasioita herrasta. Vaikka joskus jälkikäteen. Mitä järkeä sieltä on lukea heinäkuussa, että kävi huutamassa Sotshin kisan jälkeen pallo punaisena Hornerille, jos niin ei ole käynyt? Esimerkkinä ja karrikoiden.

Sääntökohdat 6. ja 7. tukevat tätä.

PS. MV-lehti ja rajat kiinni yms. mukavat järjestöt toimii juuri noin, että kertovat 'uutisia' jotka ihmiset ottaa todesta. Sitten kun soitetaan ko. paikkakunnan poliisille ja kysellään onko sitä pahoinpitelyä/raiskausta yms. tapahtunut, niin paljastuu totuus, mutta sama viesti on jo onnistuneesti saatu leviämään moneen paikkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ja vielä loppuvetona: Eikö ole kiva, jos tälläkin saitilla on yksi osio, jossa on asiaa, eikä chattityylistä heittelyä? (poislukien liveseurannat, missä se on ihan ok)

Tulee joku ulkopuolinen lukemaan juttuja kuskeista/talleista, niin on ihan asiaa eikä mutuilua.

Aika paljon on tilaa muissa osioissa tuolle keveämmälle jutustelulle. Välillä vaan on tuntunut että Vapaan keskustelun F1-seurantatoikissa on sitä asiaa enämpi kuin Asiapuolella.
 
Eli asiapuolelle ei ole sallittua jatkossa kirjoittaa esim kommenttia "Epäilen että Red Bull tulee olemaan vahva Monacossa"? Tekee kyllä varmasti hyvää jo ennestäänkin hiipuneelle keskustelulle.
 
Salmisella menee nyt ihan oikeesti överiksi.

Ottiko tuota Wagnerin kirjoitusta kukaan muu minään muuna kuin puolihuolimattomana mutuiluheittona? Kukaan muu ei vissiin edes noteerannut koko kommenttia, ennen kuin Salminen tuli ja teki siitä eeppisen kohutapauksen.
Vertaus MV-lehden "uutisointiin" on jo aivan törkeää.

Webslaven kanssa samaa mieltä: keskustelupalstalla pitäisi pystyä keskustelemaan, ja sellaiseen kuuluu myös omat spekulaatiot. Oli ne kuinka kaukaa haettuja tahansa. (Epärealistisimmat toki voi ohittaa huonona huumorina tai paskana provona)
Muuten tästä on sama tehdä karvalakkiwikipedia, ja listataan vain tulosliuskat ja lätkitään linkit uutislähteisiin.


Miten tällaisiin mutuiluihin pitäisi jatkossa suhtautua?

Salmisen Jone sanoi:
Taitaa vielä Mersun moottorissa olla parhaat 'aika-ajoasetukset', että saadaan yhdellä kiekalla vähän enämpi extraa puristettua kuin kilpailijansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitaa olla? Siis onko vai ei? Onko faktaa vai ei? Kuuluuko asiapuolelle vai vapaammalle puolelle?

Salmisen Jone sanoi:
Tämä nyt on ihan spekulaatiota, mutta söiskö vahva downforce vähän Red Bullin 'tehoja'? Renaulthan on luvannut kauden puoleen väliin uudistuksia poletti-kaupalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin härski arvailu kuulunee veikkauksiin.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös