Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

[Timmyh]

Miksi sen trollaamisen pitäisi loppua vasta silloin, kun mode puuttuu asiaan? Mun mielestä se on viestin kirjoittajalle aina itsetutkiskelun paikka, jos muut käyttäjät alkavat viestien sisällöstä (tai sen puutteesta) huomauttamaan. Ei kai tää nyt mikään lastentarha ole, missä sekoillaan ja koetellaan rajoja niin kauan kunnes tarhatäti ärähtää?

Miten tää nyt liittyy koko keskusteluun, jos otin vain esimerkiksi tuon trollaamisen kieltämisen. Ihan sama mitä mode sanoo moden ominaisuudessa, niin olisi hyvä ilmaista että se on "ylemmän tahon" käsky.

Muuten olen kanssasi samaa mieltä trollaamisesta.

 

[Lunssila]

Tänne tarvittaisiin joku vaatimaan lisää SÄÄNTÖJÄ.

 

[Otto Hokkanen]

Mun mielestä moderaattorien henkilöllisyys on sen verran huonosti verhoiltu salaisuus, että joka sen tiedon johonkin tarvitsee muttei sitä kykene selvittämään saa lähinnä katsoa peiliin.

Täydellisessä maailmassa kaikki käyttäjät tietysti lukevat säännöt ja selvittävät ketkä ovat moderaattoreita jne, mutta näin ei tietenkään ole käytännössä.

Kyllä mun mielestä moderaattorien pitäisi nimensä mukaisesti moderoida keskustelua, eikä vain toimia likvidaattorina siinä vaiheessa kun moderointi on unohtunut ja tilanne karannut käsistä. Moderoinninkin voi tehdä hyvin tai huonosti ja hyvään tapaan kuuluu mielestäni tietty käyttäjäystävällisyys. Se taas paranisi, jos moderaattorit ottaisivat huomioon sen, etteivät kaikki ihan oikeasti lue sääntöjä tai selvitä muitakaan asioita ennen ensimmäistä ongelmaa.

Rikotun sääntökohdan tuominen esiin (jo ennen rangaistusten jakamista) tuskin olisi kovin kova homma. Se taas on selvää, että kaikenlaiset ohjeet ja sääntötulkinnat muun kuin moderaattorin suusta vain provosoivat lisää ennestään vauhkoontuneita keskustelijoita.

Ja ei, tämä ei nyt liity suoraan tapaus Nikaleen, vaikka se minut asiasta innostikin kirjoittamaan.

 

[FW08]

Kyllä mun mielestä moderaattorien pitäisi nimensä mukaisesti moderoida keskustelua, eikä vain toimia likvidaattorina siinä vaiheessa kun moderointi on unohtunut ja tilanne karannut käsistä. Moderoinninkin voi tehdä hyvin tai huonosti ja hyvään tapaan kuuluu mielestäni tietty käyttäjäystävällisyys. Se taas paranisi, jos moderaattorit ottaisivat huomioon sen, etteivät kaikki ihan oikeasti lue sääntöjä tai selvitä muitakaan asioita ennen ensimmäistä ongelmaa.

Rikotun sääntökohdan tuominen esiin (jo ennen rangaistusten jakamista) tuskin olisi kovin kova homma. Se taas on selvää, että kaikenlaiset ohjeet ja sääntötulkinnat muun kuin moderaattorin suusta vain provosoivat lisää ennestään vauhkoontuneita keskustelijoita.

Ihan hyviä ajatuksia, mutta joku vääräleuka saattaisi tässä paikkaa kysäistä, että miksi näin ei toimittu nimimerkki Hokkasen ollessa moderaattorina?

 

[Montana]

Mun mielestä moderaattorien henkilöllisyys on sen verran huonosti verhoiltu salaisuus, että joka sen tiedon johonkin tarvitsee muttei sitä kykene selvittämään saa lähinnä katsoa peiliin.

Eikä moderaattorien henkilöllisyys kuitenkaan vaikuta millään muotoa siihen, mitä säännöt ovat.

Kerro mulle miten voin selvittää ketkä ovat moderaattoreita? Ei auttanut ainakaan google, vaikka käytin hakua F1-forum moderators tai moderaattorit.

Kaikilla muillakin palstoilla on selvää ketkä ovat moderaattoreita, niin miksi täällä ei ole niin?

Näin esimerkkinä useimmilla palstoilla, joko lukee arvonimen kohdalla "moderaattori" tai "Admin". Jotkut palstat käyttävät myös ylläpidon ja moderaattorien kohdalla myös nimenvahvennusta, joka värjää heidän nimimerkit poikkeavan värisiksi.

 

[Olga]

Tänne tarvittaisiin joku vaatimaan lisää SÄÄNTÖJÄ.

Juu. Säännöllisin väliajoin. :wink:

 

[FW08]

Kerro mulle miten voin selvittää ketkä ovat moderaattoreita? Ei auttanut ainakaan google, vaikka käytin hakua F1-forum moderators tai moderaattorit.

Kaikilla muillakin palstoilla on selvää ketkä ovat moderaattoreita, niin miksi täällä ei ole niin?

Näin esimerkkinä useimmilla palstoilla, joko lukee arvonimen kohdalla "moderaattori" tai "Admin". Jotkut palstat käyttävät myös ylläpidon ja moderaattorien kohdalla myös nimenvahvennusta, joka värjää heidän nimimerkit poikkeavan värisiksi.

Tuolla lukee ja asia on kerrottu mielestäni useammassakin ketjussa useampaakin kertaan.

Edit:
Tokihan sitä modeutta voi vaikka millä neonväreillä hyvänsä korostaa jos ollaan sitä mieltä, että moden ei tarvitse mihinkään keskusteluun täällä osallistua.

 

[Otto Hokkanen]

Ihan hyviä ajatuksia, mutta joku vääräleuka saattaisi tässä paikkaa kysäistä, että miksi näin ei toimittu nimimerkki Hokkasen ollessa moderaattorina?

En koskaan a) hakenut moderaattoriksi, b) kokenut itseäni sellaiseksi. Sain moderaattorin oikeudet syystä, jota en enää muista, "kaupan päälle" tuottaessani uutissisältöä foorumille. Moderoin kyllä silloin tällöin, kun näin sellaiseen tarvetta, mutta koin lähinnä tuuraavani "varsinaisia" moderaattoreita kiireapuna.

Joku vääräleuka muuten saattaisi avautumisesi jälkeen kysyä, että eikö asioita saa mielestäsi hoitaa paremmin kuin edeltäjänsä?

 

[Otto Hokkanen]

Tokihan sitä modeutta voi vaikka millä neonväreillä hyvänsä korostaa jos ollaan sitä mieltä, että moden ei tarvitse mihinkään keskusteluun täällä osallistua.

Jos moderaattoreiksi valittaisiin asiallisia hahmoja, ei pelkoa keskustelun mahdottomuudesta julkimodena olisi. Toimii muualla, ei varmaan täällä.

 

[FW08]

En koskaan a) hakenut moderaattoriksi, b) kokenut itseäni sellaiseksi. Sain moderaattorin oikeudet syystä, jota en enää muista, "kaupan päälle" tuottaessani uutissisältöä foorumille. Moderoin kyllä silloin tällöin, kun näin sellaiseen tarvetta, mutta koin lähinnä tuuraavani "varsinaisia" moderaattoreita kiireapuna.

Joku vääräleuka muuten saattaisi avautumisesi jälkeen kysyä, että eikö asioita saa mielestäsi hoitaa paremmin kuin edeltäjänsä?

Toki.

Samainen vääräleuka tosin saattaisi myös löytää jotain huumoripitoista kommentoitavaa siitä, miten kannanottojen määrä moderointilinjauksiin on lisääntynyt tästä - ilmeisen näennäisestä - luottamustoimesta luopumisen jälkeen tiettyjen hahmojen taholta.

Mutta tämähän on luonnollisesti täysin hypoteettinen tilanne.

 

[Otto Hokkanen]

Joku voisi myös pitää varsin koomisena, jos käyttäjä, jonka käsialaa on huomattava osa erään keskustelupalstan poistetuista viesteistä, valittaisiin kyseisen foorumin moderaattoriksi.

 

[FW08]

Joku voisi myös pitää varsin koomisena, jos käyttäjä, jonka käsialaa on huomattava osa erään keskustelupalstan poistetuista viesteistä, valittaisiin kyseisen foorumin moderaattoriksi.

Tilanteen koomisuuden määrään tietenkin vaikuttaisi se, kuka ne viestit olisi poistanut ja millä perusteella.

Koomisena saattaisi joku myöskin pitää sitä jos toimihenkilö jonka toimikauden aikana toiminta olisi koostunut lähinnä hassutteluviestien poistamisesta lisäilisi ympäri keskustelupalstaa "eikö kukaan enää moderoi" -tageja.

Joku sanakirjan omistaja saattaisi pitää tätä peräti ironisena.

 

[jps]

Joku voisi pitää koomisena tällaista keskustelupalstaa ja sillä käytyjä keskusteluja.

 

[Otto Hokkanen]

En muista poistaneeni ainuttakaan hassutteluviestiä.

 

[Lunssila]

Joku voisi pitää koomisena tällaista keskustelupalstaa ja sillä käytyjä keskusteluja.

Mua ei naurata ainakaan yhtään.

 

[FW08]

En muista poistaneeni ainuttakaan hassutteluviestiä.

Kuka niin on edes väittänyt? Mehän kävimme puhtaasti hypoteettista keskustelua.

 

[Makkonen]

Jos koitetaan vielä kerran?

Eli tähän ketjuun ainoastaan kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle. Jatkokommentointi, ei-moderaattorien toimesta postatut vastaukset ja muu oheissälä tuohon toiseen ketjuun.

* röyh *

 

[WebSlave]

Kerro mulle miten voin selvittää ketkä ovat moderaattoreita? Ei auttanut ainakaan google, vaikka käytin hakua F1-forum moderators tai moderaattorit.

Minulla sekä F1-forum moderators että F1-forum moderaattorit-haku tuo oikean sivun toisena hakutuloksena. Googlella.

Kaikilla muillakin palstoilla on selvää ketkä ovat moderaattoreita, niin miksi täällä ei ole niin?

Koska täällä on pitkään ollut vaihtuvuus niin pientä, että forumilla olleet ikijäärät kyllä pysyivät perässä harvakseltaan vaihtuvien moderaattorien kanssa ja jos eivät pysyneet tiesivät mistä tiedon löytää. Kimin paluun myötä tänne on ryöpsähtänyt joukko uusia kirjoittajia, joilla samoja tietoja ei ole.

Näin esimerkkinä useimmilla palstoilla, joko lukee arvonimen kohdalla "moderaattori" tai "Admin". Jotkut palstat käyttävät myös ylläpidon ja moderaattorien kohdalla myös nimenvahvennusta, joka värjää heidän nimimerkit poikkeavan värisiksi.

Moderaattoriutta ei minusta tarvitse korostaa silloin, kun kirjoittaja ei kommentoi moderaattorina, vaan tavallisena kirjoittajana, mitä moderaattoritkin ensisijaisesti ovat.

Tokihan sitä modeutta voi vaikka millä neonväreillä hyvänsä korostaa jos ollaan sitä mieltä, että moden ei tarvitse mihinkään keskusteluun täällä osallistua.

Toisaalla moderaattorihattu päässä kirjoitetut kommentit oli tapana kirjoittaa eri värillä. Siten ei tarvitsisi itse profiiliin tehdä muutoksia tai kirjautua erikseen modenickillä.

 

[Sam]

Moderaattoriutta ei minusta tarvitse korostaa silloin, kun kirjoittaja ei kommentoi moderaattorina, vaan tavallisena kirjoittajana, mitä moderaattoritkin ensisijaisesti ovat.

Toisaalla moderaattorihattu päässä kirjoitetut kommentit oli tapana kirjoittaa eri värillä. Siten ei tarvitsisi itse profiiliin tehdä muutoksia tai kirjautua erikseen modenickillä.

Näitä peesailen vahvasti. :thumbup:
Tämä on kuitenkin hieman tavallisuudesta poikkeava paikka, kun vapaan keskustelun painotus on merkittävän suuri.

 

[FW08]

Toisaalla moderaattorihattu päässä kirjoitetut kommentit oli tapana kirjoittaa eri värillä. Siten ei tarvitsisi itse profiiliin tehdä muutoksia tai kirjautua erikseen modenickillä.

Hei, oikeasti hyvä idea. Lupaan koittaa muistaa noudattaa.

:thumbup: