Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
JPP sanoi:
Pitäisikö meidän olla koko ajan reaaliaikaisesti yhteydessä toisiimme ja vertailla tekemisiämme?
Klikkaa laajentaaksesi...

tuo sun kommentti tuli tunti sitten, ja tuohon kyseiseen asiaan Big Scary kerkesi kysymään vastausta jo hetken ennen sen saamista sulta.
Jos kerran FW oli jo tietoinen asiasta (kun kerta ToXi statuksensa heti vaihtoi) niin olisiko ollut fiksua kysyä muilta ennen kommentointia,
joka tässä tapauksessa siis kääntyi ToXin puolusteluun muiden moderaattorien nimissä, vaikka totuus oli toinen?
 
FW08 sanoi:
Siis millä perusteella tuosta olisi pitänyt jäähy antaa? Edelleenkin perään sitä sääntölinjausta jonka mukaan noin toimittaisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

3. Provosointi ja agendapostaaminen (eli asiaan liittyvänkin mutta loputtomiin jauhetun aiheen toistuva esiinnostaminen) on kiellettyä

Noin lukee säännöissä. Meinaatko nyt ihan tosissasi, että tämä tyynypäivitys ei ole provokaatio? Kuittailua vakavan asian tiimoilla. Hahmo ensin postaa kuinka "tyynyn painaminen kasvoille" olisi pitkää koomaa parempi vaihtoehto, ja pian tämän jälkeen retostelee päivittämällä tilansa "tyyny kädessä". Eikö tässä nyt nähdä sitä yhteyttä ja kontekstia? Tässä nyt oikeasti jo vitsaillaan tappamisella.
 
FW08 sanoi:
Ei ole ei. Niinhän tuo näyttää vaan ei ole. Siitä tässä on kyse.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulle tuli mieleen tapaus takavuosilta, jolloin henkilö on kirjoitellut melko rankkojakin uhkauksia ja saanut ikibannin. Voidaankohan nämäkin tulkita jotenkin lievemmin, jos uskotte, että se joku ei olisi todennäköisesti toteuttanut "rankkoja uhkauksia".
 
Viimeksi muokattu:
Big Scary Animal sanoi:
3. Provosointi ja agendapostaaminen (eli asiaan liittyvänkin mutta loputtomiin jauhetun aiheen toistuva esiinnostaminen) on kiellettyä

Noin lukee säännöissä. Meinaatko nyt ihan tosissasi, että tämä tyynypäivitys ei ole provokaatio? Kuittailua vakavan asian tiimoilla. Hahmo ensin postaa kuinka "tyynyn painaminen kasvoille" olisi pitkää koomaa parempi vaihtoehto, ja pian tämän jälkeen retostelee päivittämällä tilansa "tyyny kädessä". Eikö tässä nyt nähdä sitä yhteyttä ja kontekstia? Tässä nyt oikeasti jo vitsaillaan tappamisella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja samaan aikaan ylläpitopuolelle viesti "Hyvä meno hei :D" keskusteluun joka liittyy nimenomaan tuohon tyyny-kommenttiin...
 
Formulanomi sanoi:
Mulle tuli mieleen tapaus takavuosilta, jolloin henkilö on kirjoitellut melko rankkojakin uhkauksia ja saanut ikibannin. Voidaankohan nämäkin tulkita jotenkin lievemmin, jos ette usko, että se joku ei olisi todennäköisesti toteuttanut "rankkoja uhkauksia".
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, voisihan syynä käyttää "alkolukko" tai vaikka "muotoiluvaraus" pykäliä.... :rolleyes:
 
FO110K sanoi:
Jep, voisihan syynä käyttää "alkolukko" tai vaikka "muotoiluvaraus" pykäliä.... :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin mä olen entistä vakuuttuneempi, että WebSlaven tulkinnat ovat yksiselitteisempiä, järkevämpiä ja helpompia niin keskustelijoiden kuin moderaattoreiden itsensä kannalta. Ja myös keskustelijoiden kannalta tasapuolisempia.

Toki kaikista asioista löytyy jossiteltavaa, kuten siitä kuinka tiukalle säännöt vedetään.
 
FW08 sanoi:
Tässä sinä olet ollut ja olet yhä totaalisen väärässä. Olet toistuvasti kirjoittanut, miten viestejä ei saa "ymmärtää" vaan moderoinnin tulee pohjautua sanoihin. Silloin kun "asiattoman sisällön" poismoderoiminen jää pelkkään asiattoman kielenkäytön sensrointiin, päädytään käyttäjiä kohtelemaan epätasa-arvoisesti. Moderaattorin tulee pyrkiä ymmärtämään viestin ja keskustelun sisältö, vaikka se onkin huomattavasti vaikeampaa kuin käyttäjien jäähyttäminen siksi, että he käyttävät sanaa "penis" väärässä paikassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulevaisuus näyttää hyvin miten sinun - tai teidän - linjauksenne toimii. Moderaattorin "ymmärys" menee helposti pärstäkertoimen mukaan arviointiin kun taas selkeä asiattoman kielenkäytön moderointi on tasa-arvoista ja yksiselitteistä kaikille.
 
Viimeksi muokattu:
FO110K sanoi:
tuo sun kommentti tuli tunti sitten, ja tuohon kyseiseen asiaan Big Scary kerkesi kysymään vastausta jo hetken ennen sen saamista sulta.
Jos kerran FW oli jo tietoinen asiasta (kun kerta ToXi statuksensa heti vaihtoi) niin olisiko ollut fiksua kysyä muilta ennen kommentointia,
joka tässä tapauksessa siis kääntyi ToXin puolusteluun muiden moderaattorien nimissä, vaikka totuus oli toinen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Usko tai älä, mutta ihmisellä voi olla joskus muitakin kiireitä kuin lähteä selvittelemään jo ratkennutta ongelmaa.

Formulanomi sanoi:
Mulle tuli mieleen tapaus takavuosilta, jolloin henkilö on kirjoitellut melko rankkojakin uhkauksia ja saanut ikibannin. Voidaankohan nämäkin tulkita jotenkin lievemmin, jos ette usko, että se joku ei olisi todennäköisesti toteuttanut "rankkoja uhkauksia".
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tuo vertaus nyt istu. Laiton uhkaus on laiton uhkaus, mutta viesti joka näyttää laittomalta uhkaukselta olematta kuitenkaan laiton uhkaus ei ole laiton uhkaus. No nyt mä menin itsekin solmuun...

Siis pointti on se, että tässä nyt nimenomaan yritetään olla tasapuolisia ja johdonmukaisia vaikka se joskus näyttäisi päinvastaiselta. Se on ainakin minun mielestäni parempi vaihtoehto kuin se, että yritetään näyttää tasapuolisilta välittämättä siitä ollaanko sitä vai ei.
 
Koulussa opetettiin, että skolastiikka oli hieno oppiaine entisajan yliopistoissa, kunnes rappeutui pikkuasioista saivarteluksi. Onko skolastiikka tehnyt paluun? Ja suorastaan Formulapalstan ylläpitopuolelle?

Hienosti rallipalstan perinteitä kunnioittaen huudetaan kilvan että "kirraa!" Mutta nyt ei taida kirrata mutka, vaan pipo ja sen päällä sädekehä.

Ihmettelen, että joku viitsii toimia moderaattorina. Hattua nostan! Kunhan nyt saan sädekehän löysätyksi, ei jakaria kellään olisi?
 
FO110K sanoi:
tuo sun kommentti tuli tunti sitten, ja tuohon kyseiseen asiaan Big Scary kerkesi kysymään vastausta jo hetken ennen sen saamista sulta.
Jos kerran FW oli jo tietoinen asiasta (kun kerta ToXi statuksensa heti vaihtoi) niin olisiko ollut fiksua kysyä muilta ennen kommentointia,
joka tässä tapauksessa siis kääntyi ToXin puolusteluun muiden moderaattorien nimissä, vaikka totuus oli toinen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis kenen olisi ollut fiksua kysyä muilta ennen kommentointia?

Toi oli kyllä nopeaa toimintaa Big Scary Animalilta kun ehti asiasta kysyä jo ennen kuin minä siihen vastasin. Big Scary Animal kertoi lähettäneensä asiasta privaa (vissiin) FW08:lle. Ja sitten ihmettelee tässä ketjussa, että mitä tapahtui ja viitsisikö joku selittää tämän homman. Ei vissiin välähtänyt, että olisi voinut asiaa kysellä privoitse FW08:lta. Vai mahtoiko olla kyseessä joku testi, että kuinka tiiviisti moderaattorit keskenään viestittelee kun ensin kertoo asiasta privalla ja sitten kun asia on hoidettu ihmettelee täällä, että mitä oikein tapahtui.

FO110K sanoi:
Jep, voisihan syynä käyttää "alkolukko" tai vaikka "muotoiluvaraus" pykäliä.... :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
No keksi sinä parempia termejä, niin sitten muut voi pyöritellä silmiään niille.
 
WebSlave sanoi:
Tulevaisuus näyttää hyvin miten sinun - tai teidän - linjauksenne toimii. Moderaattorin "ymmärys" menee helposti pärstäkertoimen mukaan arviointiin kun taas selkeä asiattoman kielenkäytön moderointi on tasa-arvoista ja yksiselitteistä kaikille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta jos vaan selkeasti asiattomaan kielenkäyttöön puututaan, niin siinä helposti lipsahtaa esimerkiksi sanat naama ja tyyny verkosta läpi. Sen sijaan niihin tarttuminen vaatii (väärin)ymmärrystä.
 
JPP sanoi:
Siis kenen olisi ollut fiksua kysyä muilta ennen kommentointia?

Toi oli kyllä nopeaa toimintaa Big Scary Animalilta kun ehti asiasta kysyä jo ennen kuin minä siihen vastasin. Big Scary Animal kertoi lähettäneensä asiasta privaa (vissiin) FW08:lle. Ja sitten ihmettelee tässä ketjussa, että mitä tapahtui ja viitsisikö joku selittää tämän homman. Ei vissiin välähtänyt, että olisi voinut asiaa kysellä privoitse FW08:lta. Vai mahtoiko olla kyseessä joku testi, että kuinka tiiviisti moderaattorit keskenään viestittelee kun ensin kertoo asiasta privalla ja sitten kun asia on hoidettu ihmettelee täällä, että mitä oikein tapahtui.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hoidettu ja hoidettu, linjan mukaanhan se tosiaan meni, ei siinä mitään. Jotenkin silti odotin, että kun toimii kerta toisensa jälkeen asiallisuuden rajoilla ja rajan väärällä puolella, jotain muutakin olisi voinut tapahtua kuin pikku huomautus. Eikä siis edes virallista sellaista, pikemminkin semmoinen taputus päälaelle.

Ei tosiaan välähtänyt, että täällä ei saisi kyseenalaistaa tapahtumia ja toimintaa. Se että tuo statusviesti on poistunut, ei tarkoita, että tilanne olisi ok. Koska viestin kirjoittanut hahmo edelleen uskoo olleensa tosi nokkela ja oikeassa asiassaan.
 
JPP sanoi:
Mutta jos vaan selkeasti asiattomaan kielenkäyttöön puututaan, niin siinä helposti lipsahtaa esimerkiksi sanat naama ja tyyny verkosta läpi. Sen sijaan niihin tarttuminen vaatii (väärin)ymmärrystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanoissa naama ja tyyny ei sinänsä ole mitään asiatonta. Harvempi kuitenkaan varmaan uskoi Toxin tarkoittaneen noilla sanoilla esim. mitään tyynysodan tapaista.

Mutta tämä on aika toivotonta jaarittelua ja ikävintä on, että asiallisin moderaattori päätti tämän seurauksena luopua tehtävästään.:nope:
 
random_pillow_fight_encounter.gif
 
Big Scary Animal sanoi:
Hoidettu ja hoidettu, linjan mukaanhan se tosiaan meni, ei siinä mitään. Jotenkin silti odotin, että kun toimii kerta toisensa jälkeen asiallisuuden rajoilla ja rajan väärällä puolella, jotain muutakin olisi voinut tapahtua kuin pikku huomautus. Eikä siis edes virallista sellaista, pikemminkin semmoinen taputus päälaelle.

Ei tosiaan välähtänyt, että täällä ei saisi kyseenalaistaa tapahtumia ja toimintaa. Se että tuo statusviesti on poistunut, ei tarkoita, että tilanne olisi ok. Koska viestin kirjoittanut hahmo edelleen uskoo olleensa tosi nokkela ja oikeassa asiassaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Semmosta se on. Onko sulla muuten jotain pitempiaikaista kränää Toxicityn kanssa vai ihan nyt tää tyynyhommmeli pelkästään? Sikäli vaan, että jos ainoastaan tämä tyynynaama-juttu on hermostuttanut, niin kun tuota tyynynaama-meemiä viljellään täällä foorumilla jo aika runsaasti, niin aiotko kyseisille viljelijöille hermostua myös. Ja toisaalta jos on pitempiaikaista kränää Toxicityn kanssa, niin selittäisikö se osittain sitten tätä koko episodia. Että kumpi laitetaan.
 
JPP sanoi:
No ei Toxicitykään käyttänyt sanaparia "tyynyllä tukahduttaminen" vaan "tyyny naamalle".
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta varsinkaan asiapuolella ei ikinä pitäisi käyttää sanontaa tyyny naamalle, koska siitä tulee väistämättä mieleen murha eikä eutanasia vaikka sitä kuinka yritetään mihin muotoon tahansa vääntää.

Jos jatkossa halutaan välttyä samanlaiselta kalabaliikilta minkä Toxicityn väärään paikkaan heittämä tyyny naamalle kommentti aiheutti, pitää sellaisiin kommentteihin puuttua ellei kirjoittaja itse tajua poistaa sitä, koska se menettelytapa jota tässä tapauksessa käytettiin ainoastaan pahensi tilannetta ja se kaiken lisäksi johti siihen, että ainoa julkisesti muiden modejen kannasta irtisanoutunut Webslave päätti irtisanoutua moden hommista.
 
JPP sanoi:
Semmosta se on. Onko sulla muuten jotain pitempiaikaista kränää Toxicityn kanssa vai ihan nyt tää tyynyhommmeli pelkästään? Sikäli vaan, että jos ainoastaan tämä tyynynaama-juttu on hermostuttanut, niin kun tuota tyynynaama-meemiä viljellään täällä foorumilla jo aika runsaasti, niin aiotko kyseisille viljelijöille hermostua myös. Ja toisaalta jos on pitempiaikaista kränää Toxicityn kanssa, niin selittäisikö se osittain sitten tätä koko episodia. Että kumpi laitetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole mitään pitkäaikaista kinaa, eikä kinaa muutenkaan, sillä tässäkään asiassa en ko. hahmon kanssa ole mistään vääntänyt. Tässäkin olisin ollut kovasti iloinen, mikäli olisi huomautettu, että oli nyt sopimattomuuden puolella tuo. Mikä minua enemmän ärsyttää on se, että kaveri tämän jälkeen alkaa irvailla asiasta tuon tilapäivityksensä kautta. Tämä osoittaa minusta aikamoista pahantahtoisuutta, ja sinällään vähän varjostaa ensimmäistä mauttomuutta ennestäänkin.

Muuten en hahmoa ole sen kummemmin huomioinut, kuin että hänen kirjoitteluistaan saa sellaisen kuvan, kuin jokatoinen sana suomen kielessä olisi kirosana.

Ja jos näillä toisilla viljelijöillä meinataan näitä asiasta protestoivia, niin eivätkös he melko voimakkaasti paheksuneet juuri tätä alkuperäistä ilmausta? Itse en moista protestikeinoa käyttäisi, koska ollaan kuitenkin vakavasta asiasta puhumassa. Eli ei, en pidä siitäkään.
 
Viimeksi muokattu:
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös