Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

[FW08]

No joo se on näköjään tää tapletti tämmönen, mutta älysit varmaan pointin.

Mää oon puhelimella liikkeellä ja silti mahtuu yhdelle riville. Eli en ihan tajunnut.

Tietysti tajusin sen pointin, jonka mukaan on parempi olla vaan tylsän harmaa, kun kaikki eivät kuitenkaan tykkää. En vain ole siitä alkuunkaan samaa mieltä.

 

[P1 Rai]

Mää oon puhelimella liikkeellä ja silti mahtuu yhdelle riville. Eli en ihan tajunnut.

Tietysti tajusin sen pointin, jonka mukaan on parempi olla vaan tylsän harmaa, kun kaikki eivät kuitenkaan tykkää. En vain ole siitä alkuunkaan samaa mieltä.

Ok.

 

[Fagerholm]

En tiedä millä asetuksilla vetelet, mutta mulla ei tainnut yksikään otsikko mennä toiselle riville.

varmaan jollai perkeleen ipadilla.

 

[WebSlave]

En tiedä millä asetuksilla vetelet, mutta mulla ei tainnut yksikään otsikko mennä toiselle riville.

Ei minullakaan, vaan forum jättää sanat, jotka eivät mahdu näytölle kokonaan pois. Esimerkiksi tämän ketjun minulle näkyvä otsikko on:

Kommentteja ylläpidolle ja

Näytön resoasetus 1152 x 864.

Mitä otsikoiden hassutteluihin tulee, niin en erityisemmin välitä niistä, mutta jotkin ovat ihan ok hauskoja. Pakkomielle keksiä kaikkiin jotain ei tunnu järkevältä (vaikka muistaakseni itsekin väänsin joskus jotain Toro Rosso -ketjuun).

 

[Jabsu]

Mitä otsikoiden hassutteluihin tulee, niin en erityisemmin välitä niistä, mutta jotkin ovat ihan ok hauskoja. Pakkomielle keksiä kaikkiin jotain ei tunnu järkevältä (vaikka muistaakseni itsekin väänsin joskus jotain Toro Rosso -ketjuun).

Se on OK, jos on vapaaehtoista. Aamulla oli lisätty "Terveiset moderaattoreilta" -ketjuun, että talleja ja kuskeja koskevien otsikoiden perään pitää laittaa jokin hassun hauska lausahdus, joka on sittemmin muutettu vapaaehtoiseksi. Myös Ferrarin ja Williamsin kausiketjujen perään oli lisätty moden toimesta tyhjänpäiväistä höpöä. Ferrarin perään oli "hidas, ruma ja käyttäytyy kuin ostoskärry" ja Williamsin jotain tyyliin "viinasponsorilla takaisin huipulle". Ainakin itseäni haittaisi, jos minun aloittamani ketjun perään lisättäisiin moden toimiesta jotain, mitä en itse allekirjoita.

Ei hauskuus haittaa otsikkoissa, jos ne on kirjoitettu neutraaliin sävyyn, mielipiteensä voi sitten kirjoittaa itse ketjun sisälle.

 

[Hartsa76]

Jos asiapuoli halutaan pitää asiallisena, niin ei perseily otsikoissa edistä yhtään asiallisuutta. Miksi otsikkoon pitäisi laittaa jokin "huvittava" ilmaisu, kun ei sitä kumminkaan kaikki jaa, varsinkaan, jos se on avaajan mielipide.

Minua ei ainakaan haittaa tippaakaan se, että asiapuolen kuljettajia ja talleja käsittelevien ketjujen otsikoihin laitetaan huvittava ilmaisu, mutta se minua haittaa, että huvittavia ilmaisuja ei saisi laittaa otsikoihin sen takia, että muutaman kirjoittajan mielestä niissä ei ole mitään hauskaa.

Mielestäni mennään metsään jos otsikoissa olevia huvittavia ilmaisuja aletaan karsia siksi, että 5 prosenttia kirjoittajista on sitä mieltä, että niissä ei ole mitään hauskaa, koska tällaiset päätökset pitää tehdä sillä perusteella mitä mieltä 95 prosenttia kirjoittajista on eikä sillä perusteella mitä mieltä 5 prosenttia kirjoittajista on.

 

[DSQ]

Minua ei ainakaan haittaa tippaakaan se, että asiapuolen kuljettajia ja talleja käsittelevien ketjujen otsikoihin laitetaan huvittava ilmaisu, mutta se minua haittaa, että huvittavia ilmaisuja ei saisi laittaa otsikoihin sen takia, että muutaman kirjoittajan mielestä niissä ei ole mitään hauskaa.

Mielestäni mennään metsään jos otsikoissa olevia huvittavia ilmaisuja aletaan karsia siksi, että 5 prosenttia kirjoittajista on sitä mieltä, että niissä ei ole mitään hauskaa, koska tällaiset päätökset pitää tehdä sillä perusteella mitä mieltä 95 prosenttia kirjoittajista on eikä sillä perusteella mitä mieltä 5 prosenttia kirjoittajista on.

Millähän menetelmällä ajattelit varmentaa nuo prosenttilukemat?

 

[SergioCresto]

Millähän menetelmällä ajattelit varmentaa nuo prosenttilukemat?

Ehdotan pollia, oma polli jokaiselle foorumin mahdollisesti hauskuudessa epäonnistuneelle otsikolle.

 

[Jabsu]

Minua ei ainakaan haittaa tippaakaan se, että asiapuolen kuljettajia ja talleja käsittelevien ketjujen otsikoihin laitetaan huvittava ilmaisu, mutta se minua haittaa, että huvittavia ilmaisuja ei saisi laittaa otsikoihin sen takia, että muutaman kirjoittajan mielestä niissä ei ole mitään hauskaa.

Ei niitä kukaan ole ollut kieltämässä, eikä myöskään karsimassa hauskuuden perusteella. Vai onko?

 

[ToXiCiTy]

Laittakaa vaan hassutteluja, mutta antakaa vastuu jollekkin muulle kuin renkulle. Poika yrittää liikaa.

 

[Albert Oil]

Kaikki hassuttelu kiellettävä. Mukaanlukien pierut.

 

[FW08]

Laittakaa vaan hassutteluja, mutta antakaa vastuu jollekkin muulle kuin renkulle. Poika yrittää liikaa.

Liekö oikeampi linjaus kuitenkin se, että otsikoivan humalatilan tulee olla riittävä vaan ei liiallinen.

 

[Sue_me]

Liekö oikeampi linjaus kuitenkin se, että otsikoivan humalatilan tulee olla riittävä vaan ei liiallinen.

Eli tulisi olla ns. sopivassa.

 

[tieri]

Se päivä kun kirjoitusvirheistä tuli nimittelyä.

Onko se tänään?

No tuliko Renngeistille rankkua tai edes varoitusta? Ei tainnut tippua. Olisiko siis aika lopettaa se tekopyhä jauhaminen, että täällä olisi muka samat säännöt kaikille? Johan teidän kissatkin nauraa teille tätä menoa. Ei sillä, teidän foorumi, mutta kai te sen verran ymmärrätte, että uskottavuus menee moisella paskanjauhamisella nopiaan. Ei myöskään kannusta lompakkoaan avaamaan moiset kaksoisstandardit moderoinnissa. :nope:

Jään innolla odottamaan koottuja meriselityksiä aiheen tiimoilta.



Pitäisikö tämän toikin nimi muuttaa muotoon "Kun report post ei riitä tai muuten vaan on menkat, valita ja itke täällä"? Ketjua lukiessa tuntuu välillä siltä, kuin koko ketju olisi muutaman hahmon henkilökohtainen vasikoi/itke ketju. Ehkä vain allekirjoittaneen luetun ymmärtämisessä on taas vikaa, kunhan ihmettelen.

 

[FW08]

--

Niin, se kysymys / huolenaihe oli? Mistä Renngeistille nyt pitäisi rangaistus tulla? Tai siis mikä tämä kaksoisstandardi on? Eli mistä sinä nyt olitkaan jäähyn joskus saanut ja siksi nyt täällä huutelet?

 

[Albert Oil]

Mistä Renngeistille nyt pitäisi rangaistus tulla?

Homoudesta.

 

[Trullinkaasu]

No tuliko Renngeistille rankkua tai edes varoitusta? Ei tainnut tippua.

Jään innolla odottamaan koottuja meriselityksiä aiheen tiimoilta.

Pitäisikö itkeä vai nauraa? En todella tiedä, miten joku voi olla näin pihalla. Eikä minun varmaan tarvitse tietääkään, ihmisten tyhmyys, voi taivas, oikeesti, hei.

Ei millään pahalla, mutta jos joku on näin pihalla, niin tsemppiä vaan jatkoon.

Meriselityksiä? Kyllä on taas melkoisia ruudinkeksijiä liikenteessä taas vaihteeksi.

 

[DSQ]

Pitäisikö itkeä vai nauraa? En todella tiedä, miten joku voi olla näin pihalla. Eikä minun varmaan tarvitse tietääkään, ihmisten tyhmyys, voi taivas, oikeesti, hei.

Ei millään pahalla, mutta jos joku on näin pihalla, niin tsemppiä vaan jatkoon.

Meriselityksiä? Kyllä on taas melkoisia ruudinkeksijiä liikenteessä taas vaihteeksi.

Mielestäni tierin kommentti oli sinänsä aiheellinen, että Renngeist rikkoi sääntöjä, ja se painettiin villaisella.

 

[markoj]

Kannatan rangaistuksia kaikille osapuolille. Vielä jos joku kertoo mistä on kysymys voi kannattamieni rangaistusten laajuus kasvaa.

 

[Fagerholm]

Ei sillä, teidän foorumi,

Ei muuten ole. Vaan Antin.


Mitä se Prenkku on tehnyt? Todellakin tahdon bannata sen nilkin.